【正文】 ，諸如?泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。?三、校園傷害，事故責任好區(qū)分校園傷害時有發(fā)生，孩子在學校、幼兒園出了事故，究竟如何區(qū)分責任，一直是學校家長關(guān)注的話題?！肚謾?quán)責任法》根據(jù)未成年人的年齡、民事行為能力及幼兒園、學校是否盡到教育、管理職責等不同情況，明確責任劃分：無民事行為能力人在幼兒園、學校或其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構(gòu)應(yīng)承擔賠償責任，但能夠證明已盡到教育、管理職責的除外。限制民事行為能力人在學?；蚱渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蚱渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，承擔相應(yīng)賠償責任。無民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間，受到來自幼兒園、學校或其他教育機構(gòu)以外的人員的人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應(yīng)的賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》是民法典中另一部重要的支架性法律，對保護公民、法人的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，化解社會矛盾，減少民事糾紛，促進社會公平正義具有重要意義。面對發(fā)生在身邊的侵權(quán)行為，學好、用好責任法，將使我們受益終生。侵權(quán)責任法學習心得(2)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》(以下簡稱《侵權(quán)責任法》)已由第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議通過，2010年7月1日起施行。人民法院作為國家審判機關(guān)，是該法的主要適用者，在法律實施前的這一預(yù)備期內(nèi)，每一名法官都應(yīng)加強學習，以便更好地掌握、適用這部重要法律。下面就學習《侵權(quán)責任法》談幾點體會。一、《侵權(quán)責任法》的法律地位及重要作用2009年12月26日《侵權(quán)責任法》由第十一屆全國人大常委會第十二次會議通過，我們都知道《合同法》、《物權(quán)法》是全國人民代表大會通過的，單從這方面看，該法容易被認為是單行法或者是特別法。但是不能這樣簡單地看問題?！肚謾?quán)責任法》為《中國民法》草案的九編之一，該草案于2002年12月13日被全國人大常委會討論，有1209條，10余萬字。由于內(nèi)容復(fù)雜，各方面爭議較多，故決定采取分編審議的方式，成熟一編，通過一編?！肚謾?quán)責任法》作為《中國民法》的重要支架性法律之一，雖然由全國人大常委會討論審議通過，這是由《中國民法》立法的特殊性、復(fù)雜性決定的，它依然是我國民事侵權(quán)領(lǐng)域的基本法律?！肚謾?quán)責任法》的頒布具有重大意義和作用：該法的通過意味著中國向形成民法典又邁進了重要的一步?！吨袊穹ā凡莅腹簿啪帲纯倓t、物權(quán)法、合同法、人格權(quán)法、婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法、侵權(quán)責任法、涉外民事關(guān)系法律適用法。《侵權(quán)責任法》的頒布，意味著離最終形成民法典已為時不遠。“無救濟則無權(quán)利”，該法擴大了民事權(quán)益的保護范圍，拓展了救濟空間和渠道，為生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)、專利權(quán)、繼承權(quán)等一系列公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利提供了全方位保護。其中許多內(nèi)容是法律上第一次作出明確規(guī)定，對促進社會公平正義具有重要意義。結(jié)束了以往法律規(guī)定中有關(guān)侵權(quán)責任的規(guī)定較為分散，審判機關(guān)在法律適用上無所適從的被動局面。二、《侵權(quán)責任法》的亮點熱點問題及與以往法律、司法解釋規(guī)定上的不同(一)關(guān)于連帶責任連帶責任作為民事責任中最嚴厲的一種責任，廣泛地出現(xiàn)在侵權(quán)責任法的條文中。關(guān)于連帶責任與以往的法律規(guī)定和司法解釋也有明顯的不同，應(yīng)首先提出，連帶責任必須由當事人約定或者法律規(guī)定作為依據(jù)，除此之外，法官不能為當事人設(shè)定連帶責任。這里應(yīng)特別關(guān)注第十三條與以往的規(guī)定明顯不同。關(guān)于對共同侵權(quán)的連帶責任人可否分別起訴，是一個在實體法和程序法上頗有爭議的問題。最高人民法院在起草《人身損害賠償解釋》的過程中，為避免重復(fù)訴訟、降低司法成本，該司法解釋在第五條最終采納了民事訴訟法學者關(guān)于共同侵權(quán)訴訟為必要共同訴訟的觀點，規(guī)定賠償權(quán)利人僅就部分共同侵權(quán)人提起訴訟的，人民法院應(yīng)依職權(quán)通知未被起訴的其他共同侵權(quán)人作為共同被告參加訴訟。以上實務(wù)立場是否與《侵權(quán)責任法》第十三條的規(guī)定相沖突值得探討。最高法院如何針對此做出司法解釋讓我們拭目以待。(二)關(guān)于第十六條人身損害賠償范圍，這是綱領(lǐng)性條款最明顯的特點是取消了“被撫養(yǎng)人生活費”這一賠償項目，理論和實踐意義十分重大，對我國原有的立法進行了徹底變革。因為被撫養(yǎng)人生活費已包涵在了殘疾賠償金和死亡賠償金之中，不應(yīng)再重復(fù)計算。隨著《侵權(quán)責任法》本條的出臺，意味著最高法院《人身損害賠償解釋》關(guān)于殘疾賠償金和死亡賠償金的具體計算標準已經(jīng)被廢止。那么，審判實踐中如何計算，是一個亟待解決的問題。《侵權(quán)責任法》實施前，我們可繼續(xù)適用《人身損害賠償解釋》的規(guī)定，2010年7月1日《侵權(quán)責任法》實施，立法機關(guān)或最高人民法院有足夠的時間出臺立法解釋或司法解釋。審判實踐中被撫養(yǎng)人生活費如何從殘疾賠償金或死亡賠償金中折出呢?如果侵權(quán)人已經(jīng)賠償了殘疾賠償金或死亡賠償金，被撫養(yǎng)人只能要求就該殘疾賠償金或死亡賠償金進行折分，無權(quán)向侵權(quán)人主張。如果直接受害人或其他被侵權(quán)人怠于行使該賠償請求權(quán)。被撫養(yǎng)人則有權(quán)訴請被侵權(quán)人支付被撫養(yǎng)人生活費，將來的司法解釋也會就此作出規(guī)定。關(guān)于殘疾賠償金和死亡賠償金的性質(zhì)問題。爭議由來已久，無非是一種觀點認為是財產(chǎn)損失賠償，一種觀點認為是精神損失賠償，最高法院一直主張為精神損失賠償。最高法院的《精神損害賠償解釋》中將殘疾賠償金和死亡賠償金定位于精神撫慰金。《國家賠償法》第二十七條明確規(guī)定殘疾賠償金和死亡賠償金是對受害人收入損失的賠償，這是我國立法首次對二金的性質(zhì)作出規(guī)定，即財產(chǎn)損失賠償。最高法院的《人身損害賠償解釋》與《國家賠償法》相適應(yīng)，將二金的性質(zhì)又規(guī)定為財產(chǎn)賠償，而不是精神損害賠償。但《精神損害賠償解釋》并未廢止，一時顯得很混亂，很不嚴肅。好在有“以前司法解釋與此解釋規(guī)定不一致的，適用本解釋的規(guī)定”，才解決了審判實踐中的無所適從問題。就本法而言，“二金”的性質(zhì)應(yīng)當定位在財產(chǎn)賠償上，屬于對受害人因侵權(quán)行為造成的收入減少的損失賠償。本法第二十二條規(guī)定與精神損害賠償從立法條文安排中，可以看出侵權(quán)人承擔侵權(quán)賠償?shù)呢敭a(chǎn)責任后，還存在著精神損害的，權(quán)利人有權(quán)就精神損害賠償向侵權(quán)人主張權(quán)利。(三)關(guān)于十七條確立的同命同價的賠償原則，體現(xiàn)了權(quán)利的平等，生命的尊嚴，有望部分實現(xiàn)同命同價近幾年，關(guān)于要求同票同權(quán)、同命同價、同工同酬的呼聲很高，這一條正是適應(yīng)這一社會要求而產(chǎn)生的。但是“同命同價”是有條件的，即“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的”。另外“可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”規(guī)定的還很原則，沒有具體規(guī)定一個標準，有待于有權(quán)機關(guān)做出進一步解釋。(四)關(guān)于本法第二十條規(guī)定的“授權(quán)條款”從條文內(nèi)容看，在審理具體案件的操作上分為三個步驟，只有在前兩種方法均無法得出結(jié)論的情況下，才能適用法官自由裁量權(quán)進行確認，不能濫用自由裁量權(quán)。實踐中如何根據(jù)案件審理的實際需要去規(guī)范和確定適當?shù)臉藴剩际切枰M一步深入研究的問題。但應(yīng)該堅持被侵權(quán)人所受損失等于或大于侵權(quán)人所得利益，而不能相反，否則只能會縱容侵權(quán)行為。(五)關(guān)于第二十一條規(guī)定，按照梁慧星教授的觀點，這條的出臺意味著被侵害人可以向法院申請禁止令了我國《民法通則》一般對侵權(quán)案件都是事后追責，而此后被害人可以在侵權(quán)行為發(fā)生之時向法院請求停止侵權(quán)行為。如果按照以往做法進入訴訟，一套程序走完后侵害行為也完成了，造成的損害會很大。此條作了規(guī)定，可以向法院請求先禁止侵害行為，以免造成更大傷害