【正文】 辦理，在一定程度上為其他案件的辦理減緩了壓力；為緩解大量案件在同一時間移送的壓力，并保障案件質量，我們對同一訴訟期限內的案件采用集中時間閱卷、集中時間訊問、集中時間討論、建議法院集中時間開庭的辦案模式，充分利用現(xiàn)有人力、物力和交通工具，以節(jié)約訴訟資源，提高訴訟效率；在案件質量方面，充分利用科室干警的思維，對所辦案件采取科長、辦案人雙向閱卷、雙向把關，書記員補充的做法，以保證所辦案件實體和程序的合法，事實、定性、和法律文書的準確。（四）在全市率先推行觀摩庭多媒體示證制度。我們在完成各辦案人觀摩庭任務的基礎上，在庭審過程中首次利用多媒體示證系統(tǒng)示證。公訴人結合對證據的說明，通過示物展臺和投影儀在大屏幕上同步對全案證據進行展示，使偵查階段的原始筆錄及有關程序方面的證據客觀公開的反映在大家面前。這項新改革，不僅體現(xiàn)了檢察機關辦案的科技含量，也同時突顯了庭審效果，增強了庭審的公開性、透明性、民主性，提高了庭審效率，方便了群眾監(jiān)督。（五）在個案中充分運用刑事和解制度。公訴科在個案中加強與律師的溝通交流，進行案件上必要的協(xié)調和解。刑事和解制度的運用主要體現(xiàn)在：一是交通肇事案和故意傷害案，在辦案過程中通過給雙方當事人以及雙方當事人的辯護人做大量的工作，促使雙方化解矛盾，以達到肇事者最終能夠得到法律的從寬判處、被害方能得到最大賠償?shù)暮椭C目的。二是充分利用案件犯罪嫌疑人對自己的辯護人信任的特點，在訴前給當事人的辯護人做工作，讓辯護人給犯罪嫌疑人講法律、講政策、講道理，以期達到其在訴前認罪，最終適用簡化或簡易程序審理，得到從寬判處的結果。四、在綜合治理開展上全力推進我科立足檢察職能，協(xié)同有關部門積極參加社會治安防控體系建設和突出治安問題的集中整治。作為社會治安重點整治牽頭科室，相關負責人經常深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦事處、工業(yè)園區(qū)等社會治安綜合治理聯(lián)系點進行重點整治工作的督促檢查，落實各項工作責任制，與相關單位領導共同研究制定方案，發(fā)放檢察建議，共同建議、商討遏制重點整治單位的部分轄區(qū)內刑事案件發(fā)案率高、治安問題突出的問題。結合預防青少年犯罪宣傳工作，在編輯出版《青少年維權錄》一書發(fā)往各學校的同時，我們根據每一季度全區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)和相關學校的案發(fā)情況，統(tǒng)計出犯罪起數(shù)最高的三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)或學校，并分析其發(fā)案人員、時間、類型等方面的特點，分別發(fā)送有針對性的檢察建議，配合各鄉(xiāng)鎮(zhèn)和學校進行法制教育，開展綜合治理。特別是根據今年校園發(fā)生的幾起暴力事件，我們迅速和全區(qū)各學校聯(lián)系，在進行安全防范教育的同時，為各學校制定了校園安全防范制度，以檢察建議的形式發(fā)往全區(qū)個大中小學，檢校攜手，共織校園安全網。五、在隊伍管理上狠抓制度落實為促進公訴業(yè)務工作的科學化、規(guī)范化、制度化，推進我院公訴工作的創(chuàng)新和發(fā)展，保證高質量、高水平、高效率地完成公訴工作和充分調動公訴科干警的辦案積極性和提高干警的整體素質，依據市院和本院的相關規(guī)定，我們先后制定了《甘州區(qū)人民檢察院公訴科工作制度》、《甘州區(qū)檢察院公訴科內部辦案管理制度》和《公訴科信息化辦公、辦案工作的制度》、《案卷裝訂催辦制度》，嚴格了獎懲事項，落實了制約機制。并參照我院周例會制度，印發(fā)《公訴科干警每周工作情況登記表》發(fā)至每一個干警，由每個干警填寫每周的工作情況并于每周五上交科長；參照我院干警考勤制度，實行干警上下班考勤統(tǒng)計制度，以制度規(guī)范人、以制度約束人、以制度激勵人，按照責任分明、成績公開、動態(tài)考評、獎優(yōu)罰劣的總體思想，推動科室的工作向前發(fā)展。（作者單位：甘肅省張掖市甘州區(qū)人民檢察院）第二篇：公訴案件審查報告浙江省XX市XX區(qū)人民檢察院公訴案件審查報告文 號：檢刑審字（2010）第 號 案件來源：XX區(qū)公安分局 收案時間：2010年3月27日 案 由：故意傷害 犯罪嫌疑人：XX市公安局XX區(qū)分局以嘉秀公訴字（2010）號起訴意見書移送我院審查起訴的犯罪嫌疑人 涉嫌 一案，我院于2010年 月 日收到案件材料后，依照刑事訴訟法第33條第2款、第36條、第40條第1款、第137條、第139條規(guī)定，于2005年 月 日已告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人；2010年 月 日已告知被害人及法定代理人或者近親屬、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人。承辦本案檢察人員于2010年 月 日依法訊問了犯罪嫌疑人，聽取了（被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人）的意見，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據。期間，提請延長審限 次（提請時間，批準期限）。經上述工作，本案已審查終結，現(xiàn)報告如下：一、犯罪嫌疑人及其他訴訟參與人基本情況犯罪嫌疑人（曾用名，別名，化名，綽號），男（女），年 月 日出生），身份證號碼：，族，文化程度，職業(yè)（工作單位及職務），居住（戶籍）地為。前科劣跡情況。因涉嫌犯 罪，于2010年 月 日被 公安機關執(zhí)行刑事拘留，2010年 月 日經本院批準被 公安機關依法逮捕，現(xiàn)押于XX市看守所（或取保候審在家中）（或在審查起訴階段強制措施的改變情況）。證明上述事實的身份證明及強制措施法律文書有（1）戶籍證明及前科（偵查卷 P）（2）拘留決定書（偵查卷 P）（3）逮捕決定書/取保候審決定書/監(jiān)視居住決定書（偵查卷 P）辯護人基本情況及所屬律師事務所。被害人的基本情況。委托代理人的基本情況。二、案件偵破簡要過程三、工作情況審閱全部案件材料后，承辦本案檢察人員于： 2010年 月 日在XX市看守所依法訊問了犯罪嫌疑人，其供述與預審階段供述一致。2010年 月 日在 依法詢問了證人，其陳述與預審階段陳述一致。依法聽取了犯罪嫌疑人 委托的人、被害人及其近親屬、訴訟代理人的意見。自行補充偵查中，調查取證工作及收集的證據情況其他情況。四、依法審查后認定的事實 經依法審查查明：五、認定上述事實的證據犯罪嫌疑人供述與辯解 犯罪嫌疑人 供述犯罪嫌疑人 于2010年 月 日依法所做供述（時間、地點、訊問人、記錄人、翻譯人、摘自偵查卷 P）（供述重點摘錄）該供述證實： 存在問題：被害人陳述被害人 于2010年 月 日依法所做陳述（時間、地點、詢問人、記錄人、翻譯人、摘自偵查卷 P）（陳述重點摘錄）證明：存在的問題：證人證言 證人（性別、年齡、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式、與案件當事人的關系）的證言證人 于2010年 月 日依法所做證言（時間、地點、詢問人、記錄人、翻譯人、摘自偵查卷 P）（證言重點摘錄）證明：存在問題：鑒定結論（鑒定時間、單位、鑒定人、摘自偵查卷 P）（摘錄）證明：存在問題：勘驗、檢查筆錄（勘驗時間、單位、勘驗人、檢查人、見證人、摘自偵查卷 P）（筆錄重點內容摘錄）證明：存在問題：物證、書證、視聽資料（來源、特征、提取和保存方式、摘自偵查卷 P）（主要內容摘錄等）證明：存在問題：其他證明材料六、對證據的分析論證七、需要說明的問題八、辦案紀律：沒有私自會見犯罪嫌疑人、辯護人、犯罪嫌疑人的近親屬及其他有關人員。沒有接受犯罪嫌疑人的近親屬及其他有關人員的請吃送禮、出席娛樂活動。沒有利用承辦案件的條件為自己或他人謀取私利以及挪用、調換或變價處理贓物和扣押物品。沒有向與案件無關或與犯罪嫌疑人有關的人員泄露案情，在公共場所談論案情。沒有刑訊逼供。沒有為犯罪嫌疑人減輕、開脫罪責，隱瞞、偽造證據、私自制作、修改法律文書，改變案情及案件性質。九、處理意見（1）、承辦人認為，犯罪嫌疑人，行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第 條第 款之規(guī)定，構成 罪，應依法提起公訴，適用普通刑事程序（或簡易程序）。（2）量刑建議：犯罪嫌疑人 的行為應當在 年至 年之間量刑，鑒于其（針對本案的事實、被告人的犯罪行為、動機、手段、主觀惡性、作用與地位、危害結果、到案后的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，結合法定、酌定的量刑情節(jié)），故建議對其判處 年。附件：以上意見妥否，請批示。承辦人：2010年 月 日第三篇：公訴案件審查報告南海市人民檢察院公訴案件審查報告LLL84MMM12JJJ27南檢刑審字（2001）1號案件來源：南海市人民檢察院反貪污賄賂局偵查終結移送審查起訴案件性質：貪污 犯罪嫌疑人：王濤收案時間：2001年月日偵查機關及承辦人：南海市檢察院檢察院李敏、嚴東、陳兵、呂晨強制措施：逮捕。南海市檢察院反貪局以南檢反貪移訴【2001】1號起訴意見書移送審查起訴的犯罪嫌疑人王濤挪用公款一案，在收到案件材料后，依照刑事訴訟法第三十三條第二款、第三十六條、第四十條第一款、第一百三十七條、第一百三十九條規(guī)定，已告知犯罪嫌疑人王濤有權委托辯護人，承辦人依法訊問了王濤，聽取了犯罪嫌疑人委托的人的意見，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據。經上述工作，本案已審查終結，現(xiàn)報告如下：一、犯罪嫌疑人基本情況 犯罪嫌疑人王濤，男，1965年7月23日出生，漢族，南海市烏龍口鎮(zhèn)王寨村人，大學本科文化，系南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長兼任總經理。住南海市通達街77號樓5單元601室。2001年7月24日因涉嫌挪用公款罪經南海市人民檢察院決定逮捕，現(xiàn)羈押于南海市看守所。二、案件偵破簡要過程2001年7月23日南海市檢察院根據舉報和王濤的供述，同日立案偵查。三、偵查機關認定的犯罪事實及意見1999年1月5日和5月20日，犯罪嫌疑人王濤利用其南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長兼任總經理和南海市寶光建材工業(yè)工程設計研究試驗所法定代表人的職務便利，先后從寶光建材工業(yè)工程公司拿出700萬元和500萬元共計1200萬元，分別給南海市寶光建材工業(yè)工程設計研究試驗所和其本人使用。犯罪嫌疑人王濤身為國家工作人員，利用職務之便擅自決定將公款歸本人使用和其他單位進行經營活動，根據《中華人民共和國刑法》第三百八十四條之規(guī)定，王濤構成挪用公款罪。四、工作情況審查了全部案卷材料，并提審了犯罪嫌疑人。五、依法審查后人定的事實 經工作，現(xiàn)查明：南海市寶光建材工業(yè)工程公司（以下簡稱寶光公司）系由南海市十三冶金建設有限公司（以下簡稱冶金公司）和南海市耀華水泥廠（以下簡稱耀華水泥廠）于1992年8月共同投資成立的國家、