【正文】 公司所有，離婚時不能直接分割。當(dāng)夫妻協(xié)商同意由非公司股東的一方取得相應(yīng)出資額成為股東的情況下，人民法院可依照司法解釋（二）第十六條的規(guī)定進(jìn)行處理。若該方不愿意承受出資額外負(fù)擔(dān)為成股東，則可評估公司現(xiàn)有凈資產(chǎn)。公司凈資產(chǎn)為正值的，按夫妻一方出資比例計算出相應(yīng)的凈資產(chǎn)價值，再按共同財產(chǎn)分割原則由取得出資額外負(fù)擔(dān)的一方給付另一方應(yīng)得的錢款或財產(chǎn)。評估費用由主張評估一方預(yù)付，或雙方各半預(yù)付。當(dāng)事人均不愿意進(jìn)行評估的，則人民法院可對此部分共同財產(chǎn)在離婚案件中不予處理。但離婚財產(chǎn)分割協(xié)議確實有不同于一般民事合同的地方，由于離婚雙方畢竟有過夫妻名份，共同生活過一段時間，可能還育有子女，在訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時，除了純粹的利益考慮外，常常難以避免地包含一些感情因素，所以，人民法院在確認(rèn)協(xié)議可撤銷或變更時，不能 5 輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財產(chǎn)的約定認(rèn)定為顯失公平或重大誤解，而予以撤銷或變更。同時對于“乘人之危”的認(rèn)定，也應(yīng)謹(jǐn)慎，不宜將急欲離婚的一方在財產(chǎn)上作出讓步視為另一方乘人之危的后果，只有在一方利用他方生產(chǎn)，行為能力受限而監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力等情況下，迫使他方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的協(xié)議，才可認(rèn)定為乘人之危。上海市高級人民法院2004年9月7日第二篇：滬高法民一[2004]25號上海市高院《關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(一)》上海高院婚姻問題解答關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答（一）2004年9月7日上海市高級人民法院印發(fā)滬高法民一[2004]25號一、夫妻一方個人財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益中，哪些屬于司法解釋（二）第十一條（一）項規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)歸夫妻雙方共同所有的投資收益” ？答：由于司法解釋（二）對“投資收益”的概念并無明確界定，在訴訟中，對于當(dāng)事人主張的所謂“投資收益”，應(yīng)根據(jù)不同財產(chǎn)形態(tài)的性質(zhì)區(qū)別認(rèn)定：當(dāng)事人以個人財產(chǎn)投資于公司或企業(yè)，若基于該投資所享有的收益是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，則對該公司或企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生的利潤分配部分如股權(quán)分紅等，依照《婚姻法》第十七條第（二）項的規(guī)定，應(yīng)為夫妻雙方共同所有；當(dāng)事人將屬于個人所有的房屋出租，因?qū)Ψ课葸@類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進(jìn)行經(jīng)營管理，包括維護(hù)、修繕，所取得的租金事實上是一種夫妻共同經(jīng)營后的收入，因此，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的租金一般認(rèn)定為共同所有。但若房屋所有人有證據(jù)證明事實上房屋出租的經(jīng)營管理僅由一方進(jìn)行，則婚姻存續(xù)期間的租金收益應(yīng)歸房產(chǎn)所有人個人所有；當(dāng)事人以個人財產(chǎn)購買債券所得的利息，或用于儲蓄產(chǎn)生的利息，由于利息收益是債券或儲蓄本金所必然產(chǎn)生的孳息，與投資收益具有風(fēng)險性的特質(zhì)不同，應(yīng)依本金或原物之所有權(quán)歸屬為個人所有；當(dāng)事人以個人財產(chǎn)購買了房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因市場行情變化拋售后產(chǎn)生的增值部分，由于這些財產(chǎn)本身僅是個人財產(chǎn)的形態(tài)變化，性質(zhì)上仍為個人所有之財產(chǎn)，拋售后的增值是基于原物交換價值的上升所致，仍應(yīng)依原物所有權(quán)歸屬為個人所有。具體實踐中，判斷個人財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有時，人民法院可根據(jù)案件實際情況，對各種形式的個人財產(chǎn)的婚后收益，從是基于原個人財產(chǎn)的自然增值還是基于夫妻共同經(jīng)營行為所產(chǎn)生來判斷，前者原則為個人所有，后者原則為共同所有。此外，若收益是基于個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)混同后進(jìn)行投資行為所產(chǎn)生，無證據(jù)證明具體比例的，推定為共同財產(chǎn)投資收益，歸夫妻共同所有。（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)：（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補貼、住房公積金；（三）男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。二、離婚訴訟中，夫妻雙方對破產(chǎn)安置補償費中屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所有的具體數(shù)額有爭議時，人民法院如何處理？答：雖然根據(jù)司法解釋（二）第十一條之規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間實際取得的或應(yīng)當(dāng)取得的破產(chǎn)安置補償費應(yīng)為夫妻共同所有。但考慮到實踐中存在著夫妻婚姻存續(xù)期間較短，以及破產(chǎn)安置補償費的具體構(gòu)成包含非工資補償或安置補償內(nèi)容等特殊情形，若簡單將安置補償費用一概作為共同財產(chǎn)處理，反而有失公平并容易激化矛盾。因此，若訴訟中當(dāng)事人對破產(chǎn)安置補償費是否均屬共同財產(chǎn)爭議較大，難以確定其中屬于共同財產(chǎn)的具體數(shù)額時，人民法院可通過被安置方的婚齡與其工齡的比例來計算安置補償費中屬于共同財產(chǎn)的數(shù)額。具體而言，該比例大于1則所取得的破產(chǎn)安置補償費均作為共同財產(chǎn)；比例小于1則破產(chǎn)安置補償費中相同比例部分為共同財產(chǎn)。如夫妻一方以婚姻存續(xù)期間內(nèi)取得破產(chǎn)安置補償費10萬元，該方婚齡為5年，工齡為10年，其婚齡與工齡的比例為1：2，那么10萬元安置補償費的二分之一即5萬元為共同財產(chǎn)；若婚齡為10年，工齡為5年，其婚齡與工齡的比例為2：1，則10萬元破產(chǎn)安置補償費均為共同財產(chǎn)。三、如何判斷婚姻關(guān)系存續(xù)期間所實際取得的知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性收益的歸屬？答：司法解釋（二）第十二條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實際取得或已經(jīng)明確可以取得的知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性收益為夫妻共同所有。據(jù)此，對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)已經(jīng)明確、但實際取得卻在離婚之后的這部分知識產(chǎn)權(quán)性收益，也應(yīng)為夫妻共同所有。以此標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一，我們認(rèn)為，實踐中可以知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益已經(jīng)明確的時間是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，作為判斷該部分收益歸屬的標(biāo)準(zhǔn)，具體如下：知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益明確的時間在婚前的，即使收益實際取得在婚后，該收益仍為個人婚前財產(chǎn)；知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益明確的時間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，則無論收益的實際取得是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，還是在離婚之后，該收益均為夫妻共同所有；知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益明確的時間在離婚后的，該收益為個人財產(chǎn)。（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十二條 婚姻法第十七條第三項規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)的收益，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益。）四、離婚訴訟中，婚前有夫妻一方承租、或父母承租，婚后以夫妻共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的公房，其公房使用權(quán)本身蘊含的價值，如何歸屬和處理？答：根據(jù)司法解釋（二）第十九條規(guī)定，夫妻一方婚前承租的公房，婚后以共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的，該房屋為共同所有。但，從上海的實際出發(fā)，由于公房使用權(quán)可通過承租權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式上市交易，具有一定的交換價值。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以共同財產(chǎn)出資，將原有的公房使用權(quán)轉(zhuǎn)為產(chǎn)權(quán)后，在離婚分割該房屋時，一概不考慮原一方承租時的使用價值，也有失公允，對此我們認(rèn)為實踐中可區(qū)分下列情形處理：一方婚前承租的公房，是基于福利政策分配取得的，婚后以共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的，由于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)無法體現(xiàn)出原公房使用權(quán)的交換價值，則在離婚分割該產(chǎn)權(quán)房時可不考慮原公房使用權(quán)的交換價值的單獨歸屬問題；一方婚前承租的公房使用權(quán)是其以個人財產(chǎn)支付對價取得的，婚后又以共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)，在離婚分割該產(chǎn)權(quán)房時，應(yīng)當(dāng)將取得原公房使用權(quán)時所支付對價部分確定為當(dāng)時承租的夫或妻一方個人所有，產(chǎn)權(quán)房的剩余價值部分按共同財產(chǎn)分割；對于婚前由夫或妻一方父母承租、婚后又以共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的公房，原公房使用權(quán)的交換價值可參考司法解釋（二）第二十二條的規(guī)定，推定為父母對夫妻雙方的贈與，離婚時可直接將產(chǎn)權(quán)房按共同財產(chǎn)分割處理。（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十九條 由一方婚前承租、婚后用共同財產(chǎn)購買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。第二十二條 當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。）五、父母為子女結(jié)婚所給付的購房出資，是否均構(gòu)成對子女的贈與？當(dāng)事人婚后，父母為雙方購房出資，產(chǎn)證登記在夫妻一方名下的，是否可認(rèn)定父母的購房出資是明確表示為向夫妻一方的贈與？答：根據(jù)司法解釋（二）第二十二條的規(guī)定，父母為子女結(jié)婚購房的出資，“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為……贈與”。我們認(rèn)為，條文中的“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定”是在父母實際出資時，其具體意思表示不明的情形下，從社會常理出發(fā)，推定為贈與。若當(dāng)事人有證據(jù)證明其與出資人之間形成的是借貸關(guān)系的，則不能適用該條規(guī)定。當(dāng)然，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)事人離婚訴訟前形成的，離婚訴訟中父母作出不是贈與意思表示的陳述或證明，尚不足以排除贈與的推定。實踐中，對于夫妻婚后，父母出資購買房屋，產(chǎn)證登記在出資者自己子女名下的，從社會常理出發(fā)，可認(rèn)定為是明確向自己子女一方的贈與，該部分出資應(yīng)認(rèn)定為個人所有；若產(chǎn)證登記在出資人子女的配偶名下的，除非當(dāng)事人能證明父母出資當(dāng)時的書面約定或聲明，證明出資者明確表示向一方贈與的，一般宜認(rèn)定為向雙方贈與為妥。該部分出資宜認(rèn)定為夫妻共同所有。此外，盡管司法解釋（二）中的該條規(guī)定僅限于購房出資，但對于實踐中可能發(fā)生的購買其他物品的出資，同樣可根據(jù)該條規(guī)定作出相應(yīng)的歸屬認(rèn)定。六、夫妻一方婚前以個人財產(chǎn)按揭購買房屋，婚后夫妻共同清償貸款，在離婚訴訟中如何處理？答：夫妻一方婚前以個人財產(chǎn)購買房屋并按揭貸款，產(chǎn)證登記在自己名下的，該房屋仍為其個人財產(chǎn)。同樣，按揭貸款為其個人債務(wù)?；楹笈渑家环絽⑴c清償貸款，并不改變該房屋為個人財產(chǎn)的性質(zhì)。因此，在離婚分割財產(chǎn)時，該房屋為個人財產(chǎn)，剩余未歸還的債務(wù)，為個人債務(wù)。對已歸還的貸款中屬于配偶一方清償?shù)牟糠郑瑧?yīng)當(dāng)予以返還。對于產(chǎn)證登記在一方名下，但配偶方有證據(jù)證明婚前購房時其也共同出資的，在離婚分割財產(chǎn)時，該房屋仍為產(chǎn)證登記人的個人財產(chǎn)，剩余未歸還的債務(wù)，為其個人債務(wù)，但于首付款和已歸還的貸款中屬于配偶一方出資和清償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)予以返還。若配偶方同時有證據(jù)證明，其婚前是基于雙方均認(rèn)可所購房屋為共同所有的前提下進(jìn)行出資的，則雖然該房產(chǎn)登記在一方名下，仍宜認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，分割時應(yīng)按共同財產(chǎn)的分割原則進(jìn)行處理，同樣，其按揭貸款債務(wù)為共同債務(wù)。但在分割共同所有的房產(chǎn)時，對于存在當(dāng)事人出資數(shù)額比例懸殊，且婚后確未共同生活或婚姻關(guān)系存續(xù)期間較短等情形的，也應(yīng)一并考慮，可參考當(dāng)時的出資比例對房產(chǎn)進(jìn)行分割，而不宜拘泥于各半分割。七、基于同居關(guān)系，當(dāng)事人僅訴請分割財產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)，或一并訴請分割財產(chǎn)和確定子女撫養(yǎng)的，如何確定案由？答：司法解釋（二）施行后，基于同居關(guān)系，當(dāng)事人僅訴請分割財產(chǎn)或子女撫養(yǎng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。案由可根據(jù)具體訴請確定為“財產(chǎn)權(quán)屬糾紛”或“子女撫養(yǎng)糾紛”。如果當(dāng)事人同時訴請要求分割財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)，案由可確定為財產(chǎn)權(quán)屬和子女撫養(yǎng)糾紛。八、無效婚姻訴訟中，哪些情況可準(zhǔn)許申請人撤訴？民訴法關(guān)于按自動撤訴處理的規(guī)定，人民法院能否適用？答：根據(jù)司法解釋（二）第二條的規(guī)定，在婚姻關(guān)系無效的情況下，當(dāng)事人申請撤訴的，人民法院不予準(zhǔn)許，但若在審理中發(fā)現(xiàn)根據(jù)最高院司法解釋（一）第八條規(guī)定原有導(dǎo)致婚姻無效事由已消除，則婚姻關(guān)系轉(zhuǎn)為有效，此時，人民法院可向當(dāng)事人示明。當(dāng)事人申請撤訴的，可以準(zhǔn)許。對于婚姻無效案件審理中，出現(xiàn)符合民訴法規(guī)定的按自動撤訴處理情形時，人民法院應(yīng)當(dāng)主動查明婚姻關(guān)系是否無效。若無效則不能按自動撤訴處理而應(yīng)宣告婚姻關(guān)系無效，若有效則可以按自動撤訴處理。（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二條 人民法院受理申請宣告婚姻無效案件后，經(jīng)審查確屬無效婚姻的，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請撤訴的，不予準(zhǔn)許。）九、當(dāng)事人訴請離婚，人民法院審理后發(fā)現(xiàn)婚姻關(guān)系無效，如何處理？答：根據(jù)司法解釋（二）第三條規(guī)定，人民法院應(yīng)向當(dāng)事人告之婚姻關(guān)系無效之事實，當(dāng)事人變更離婚訴請為申請宣告婚姻關(guān)系無效的，人民法院可變更案由，并分別制作婚姻無效判決書和財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的判決調(diào)解書，當(dāng)事人的地位在婚姻無效判決中仍可表述為原、被告。對當(dāng)事人仍堅持訴請離婚的，人民法院可依職權(quán)變更案由，并分別制作婚姻無效判決書和涉及財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的判決書或調(diào)解書。關(guān)于婚姻無效的判決書主文應(yīng)表述為：“駁回離婚訴請；婚姻關(guān)系無效”，當(dāng)事人地位可仍為原、被告。（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第三條 人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出宣告婚姻無效的判決。）十、同一法院或不同法院就同一事實即受理無效婚姻案件又受理了離婚案件，判決婚姻關(guān)系無效后，另一已受理的案件，如何處理？答：離婚案件以夫妻雙方形成合法婚姻關(guān)系為前提，在該婚姻關(guān)系已為生效判決認(rèn)定無效的情況下，對另一離婚訴由的案件，人民法院可依職權(quán)直接變更其案由，為無效婚姻。同時，由于該所謂離婚案件實際需要處理的是婚姻關(guān)系無效后的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛。若婚姻無效案件當(dāng)事人的申請中已包括了處理財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，人民法院可直接對離婚案件作出駁回離婚訴請的判決，當(dāng)事人之間的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛則在婚姻無效案件中處理；若婚姻無效案件當(dāng)事人的申請中不包括財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，人民法院對離婚案件除判決駁回離婚訴請外，還應(yīng)就婚姻關(guān)系無效后的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)進(jìn)行處理。第三篇：上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答一上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答（一）問題1：一些夫妻離婚后，雙方均不愿履行撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)。由此產(chǎn)生一些問題：如，按照婚姻法有關(guān)規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女有撫養(yǎng)的義務(wù)。但祖父母、外祖父母能否以“父母有能力撫養(yǎng)”為由，作為原告起訴要求該未成年人的父母承擔(dān)監(jiān)護(hù)之責(zé)；如未成年子女作為原告起訴父母要求履行撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。但因父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，只有父母已經(jīng)死亡或沒有監(jiān)護(hù)能力的，才可變更由父母以外的其他人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，故訴訟中子女的法定代理人難以確定等。答：對于第一個問題，我們認(rèn)為，由于祖父母、外