【正文】 收集群眾意見和反應(yīng)。二是信訪定期分析制度。組織部設(shè)立征求意見箱、舉報(bào)電話、部長(zhǎng)接待日，接待群眾來(lái)信來(lái)訪，召開紀(jì)檢、信訪、審計(jì)、政法等部門聯(lián)席會(huì)議，對(duì)群眾反映的問(wèn)題定期分析，及時(shí)掌握群眾集中反應(yīng)的帶苗頭、帶傾向性的問(wèn)題。三是負(fù)面信息監(jiān)控制度。對(duì)于新聞媒體或輿情信息員收集的重大負(fù)面信息或多次出現(xiàn)的負(fù)面信息，重點(diǎn)關(guān)注、迅速調(diào)查、綜合分析、及時(shí)報(bào)告。三、構(gòu)建快速出擊的反應(yīng)機(jī)制，搞好輿情處置。對(duì)于可能造成不良影響的負(fù)面輿論，在第一時(shí)間做出反映。首先，限時(shí)調(diào)查問(wèn)題起因。輿情工作領(lǐng)導(dǎo)小組在最短的時(shí)間里趕赴現(xiàn)場(chǎng)，開展深入細(xì)致的調(diào)查，實(shí)事求實(shí)地挖掘事實(shí)真相。其次，及時(shí)搞好輿論導(dǎo)向。在弄清基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，召開新聞發(fā)布會(huì)，啟動(dòng)黨內(nèi)宣傳工具，客觀公正地報(bào)告事件。再次，事件處理全過(guò)程公開。在有關(guān)輿論事件的處理過(guò)程中，邀請(qǐng)新聞媒體參與，進(jìn)行跟蹤報(bào)道，注意收集處理中的社會(huì)反應(yīng)，有甄別地采納公眾的合理意見，事件處理結(jié)果在適當(dāng)范圍內(nèi)通報(bào)。最后，搞好處理結(jié)果滿意度調(diào)查。事件處理結(jié)束后，在相關(guān)的社會(huì)群體和人員中召開測(cè)評(píng)會(huì)，征求群眾對(duì)處理結(jié)果的意見，進(jìn)行滿意度測(cè)評(píng)，并建立健全相關(guān)制度，杜絕同類事件再次發(fā)生。第四篇：突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情的政府監(jiān)控修改01一、選題過(guò)程及理由（1）步驟1）閱讀課題指南，查詢以往社科基金項(xiàng)目，了解黨中央和國(guó)家最新重大部署、緊跟國(guó)際最新動(dòng)態(tài)，跟蹤學(xué)術(shù)前沿。2）確定團(tuán)隊(duì)小組熟悉的領(lǐng)域或方向，聚焦于團(tuán)隊(duì)熟悉的問(wèn)題，充分發(fā)揮自身的現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短。（由于團(tuán)隊(duì)有幾個(gè)人做過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿情的研究，所以我們選題的方向是網(wǎng)絡(luò)輿情）3）查閱網(wǎng)絡(luò)輿情領(lǐng)域最新的綜述文獻(xiàn)或相關(guān)研究論文4）仔細(xì)閱讀文獻(xiàn)資料：確定最有意義和最有可能的突破口（突破口有哪些，文獻(xiàn)綜述里找）（2）突破口老問(wèn)題+舊方法型（對(duì)老問(wèn)題深入挖掘）老問(wèn)題+新方法型（方法的創(chuàng)新）新問(wèn)題+舊方法（前沿研究）新問(wèn)題新方法看我們所研究的課題是哪一種吧 1）逐項(xiàng)檢索這些突破口的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀2）結(jié)合實(shí)際情況，確定研究的課題，確保選題能集中回答12個(gè)重要科學(xué)問(wèn)題 3）請(qǐng)教同行專家論證課題和研究措施的可行性（看看改不改成詢問(wèn)老師意見，或者干脆不要這一步）隨著社會(huì)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和民意表達(dá)空間擴(kuò)展，網(wǎng)絡(luò)輿情在突發(fā)事件本體的演化過(guò)程中，常常催化其升級(jí)和擴(kuò)散，甚至影響和決定著社會(huì)輿論的走向，進(jìn)而滲透到現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，并對(duì)現(xiàn)行的政府公信力、政府公共決策、政府運(yùn)行機(jī)制等形成制衡或約束，成為影響和諧社會(huì)建設(shè)的重要阻力因子。因此，加強(qiáng)對(duì)突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情的研究，尤其是掌握突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情的演化規(guī)律，并實(shí)施科學(xué)、有效的突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情政府監(jiān)控，是當(dāng)前理論界和實(shí)踐界所關(guān)注的熱點(diǎn)、重點(diǎn)和難點(diǎn)。在基金申報(bào)選題時(shí)，不管你所選題屬于何種類型組合，都必須堅(jiān)持以下原則：(1)需求性原則。所選的研究課題屬于學(xué)科發(fā)展或科技發(fā)展的前沿，必須是目前未做或未完成的研究工作，且優(yōu)先選擇那些關(guān)系到國(guó)計(jì)民生亟待解決的問(wèn)題，所選題必須具有重要意義或急需解決的問(wèn)題。(2)創(chuàng)新性原則。要求探索科學(xué)問(wèn)題中的新思想、新概念、新思路、新理論、新方法、新材料、新工藝、新技術(shù)。總之，選題必須有原創(chuàng)性，研究工作必須有創(chuàng)新性。(3)目的性原則。所選題必須目標(biāo)集中，不含糊，不籠統(tǒng)，切勿選題太寬泛，最終確定的選題應(yīng)集中回答12個(gè)重要科學(xué)問(wèn)題，不能求一個(gè)項(xiàng)目解決所有問(wèn)題。這一點(diǎn)通常是基金申報(bào)新手很容易走入的誤區(qū)。(4)可行性原則。需要根據(jù)智慧技能、研究基礎(chǔ)、團(tuán)隊(duì)實(shí)力和硬件設(shè)施，實(shí)事求是、量力而行地進(jìn)行選題，確保要求在有限時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)有限的確定目標(biāo)。因此，在項(xiàng)目選題方面，一定需要詳細(xì)說(shuō)明所選課題是可以實(shí)現(xiàn)的。最好，自己有相關(guān)研究基礎(chǔ)或預(yù)先研究成果作為支撐。(5)優(yōu)勢(shì)性原則。選題時(shí)充分發(fā)揮自身的現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，顧及個(gè)人及團(tuán)隊(duì)的智力結(jié)構(gòu)、特長(zhǎng)、基礎(chǔ)和潛力，考慮課題研究的可持續(xù)性。最好能在自身熟悉的領(lǐng)域選題，這能保證項(xiàng)目書能送到小同行中評(píng)審，讓評(píng)審專家對(duì)你的申請(qǐng)書有較客觀的評(píng)價(jià)。另一方面，如果不是自己優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，自己把握可能也不夠。(6)可持續(xù)性原則?；鹕暾?qǐng)人通常會(huì)有自己的一個(gè)小課題組。為此，申請(qǐng)人需要考慮所選課題，是否具有發(fā)展前途，即是否具有推廣價(jià)值和可持續(xù)性的創(chuàng)新，能否為日后課題組提供可持續(xù)性發(fā)展。二、研究目的及意義問(wèn)題：（1）2014 年 1 月 16 日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在京發(fā)布第 33 次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）。《報(bào)告》顯示，截至 2013 年 12 月，互聯(lián)網(wǎng)普及率為 %。（2）由于我國(guó)目前正處于轉(zhuǎn)型期，突發(fā)公共事件數(shù)量連年增加并呈現(xiàn)新的趨勢(shì)和特點(diǎn)，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)民傳播的突發(fā)公共事件更是呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)。并產(chǎn)生輿情聚焦，經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的放大不僅左右了公眾的輿論導(dǎo)向甚至在一定程度上影響了政府相關(guān)部門的決策。（3）目前我國(guó)政府特別是一些地方政府對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿情的治理和應(yīng)對(duì)水平較低研究目的和意義：（1）有助于建立起針對(duì)突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情的長(zhǎng)效治理機(jī)制，通過(guò)適當(dāng)手段預(yù)防、干預(yù)、應(yīng)對(duì)和處置突發(fā)事件，有效化解社會(huì)矛盾，實(shí)現(xiàn)國(guó)家和社會(huì)的穩(wěn)定。（2）提升政府應(yīng)對(duì)突發(fā)事件輿論引導(dǎo)能力，有助于融合新媒體共同推動(dòng)我國(guó)社會(huì)架構(gòu)轉(zhuǎn)型。（3）作為政府公關(guān)的一個(gè)重要方面，不僅能夠拉近和民意的距離，提升政府公信力，還能為政府公共決策提供重要依據(jù)，推動(dòng)政府決策的民主化、科學(xué)化和合理化。三、文獻(xiàn)綜述1國(guó)外研究綜述西方發(fā)達(dá)國(guó)家在突發(fā)公共事件中輿情的政府監(jiān)控的研究起步較早，經(jīng)過(guò)一百多年的發(fā)展，已經(jīng)形成系統(tǒng)的研究成果，我國(guó)對(duì)這方面的研究在很大程度上也是在借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家研究的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)突發(fā)公共事件中輿情的監(jiān)控研究如今已經(jīng)涉及政府監(jiān)控的方方面面，研究愈加細(xì)化。(1)網(wǎng)絡(luò)輿情理論研究隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)民主理論、網(wǎng)絡(luò)空間治理理論等逐漸進(jìn)入國(guó)外學(xué)者的研究視野。Herbert Blumer認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)輿情是指在所給定的公共場(chǎng)所里，在任何時(shí)間里由討論的人組成的一種集體性行為。NoelleNeumann從沉默螺旋理論對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行分析，認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)輿情的生成中，公眾的意見會(huì)因?yàn)榱硪环揭庖姷某聊饾u強(qiáng)化，并通過(guò)反復(fù)形成具有某種一致性的輿論，進(jìn)而演化為群體性傾向的網(wǎng)絡(luò)輿情。Brauchler Birgit則分析了對(duì)立理論在輿情中的作用機(jī)理，并以東印尼的Moluccan事件為個(gè)案予以證明，網(wǎng)絡(luò)中的對(duì)立矛盾的交鋒更容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿情。Patricia Moy則認(rèn)為，在突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情的影響因素中，最為主要的是突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)和輿論引導(dǎo)不當(dāng)，并可能因?yàn)檩浾摰囊龑?dǎo)不當(dāng)導(dǎo)致更大范圍的事件。LavrenkoV、Allan J、DeGuzman E 等人從技術(shù)層面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行了研究，他們指出網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管包括最初對(duì)事件的識(shí)別，以及包含突發(fā)公共事件及其后續(xù)相關(guān)報(bào)道的話題檢測(cè)與跟蹤。Mceoy以美國(guó)“黑色聯(lián)盟”為個(gè)案分析了“新聞修復(fù)”的權(quán)威地位，并為網(wǎng)絡(luò)輿情的傳播與發(fā)展創(chuàng)造了更好機(jī)會(huì)。Bob ，認(rèn)為公眾利益的沖突性和環(huán)境的作用是網(wǎng)絡(luò)輿情的直接原因。Brooks B在網(wǎng)絡(luò)輿情的引導(dǎo)中認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)把關(guān)”是十分重要的，并要求在網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)中要善于運(yùn)用議程設(shè)置理論。因此，在理論方面，西方國(guó)家學(xué)者提倡網(wǎng)絡(luò)輿情的研究應(yīng)將案例研究和理論研究相結(jié)合，突出網(wǎng)絡(luò)輿情理論在案例中的應(yīng)用和分析，從何構(gòu)建出合理的管理模式。（2）網(wǎng)絡(luò)輿情技術(shù)模型與平臺(tái)建設(shè)第一，網(wǎng)絡(luò)輿情的技術(shù)模型研究。Katarzyna SznajdWeron于2002 年創(chuàng)建的Sznajd 模型是學(xué)術(shù)理論界出現(xiàn)的首個(gè)輿論交互模型，該模型基于“united we stand divide we fall”建立，認(rèn)為輿論觀點(diǎn)是由內(nèi)向外擴(kuò)展。Elgazza采用Watts以及Newman的網(wǎng)絡(luò)方法，創(chuàng)建了一個(gè)小世界網(wǎng)絡(luò)，在該小世界網(wǎng)絡(luò)模型中，突出體現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)者的觀念，并將領(lǐng)導(dǎo)者定義為負(fù)有傳播、解釋各種觀點(diǎn)責(zé)任的個(gè)體，它能夠在充分保持自身觀點(diǎn)不改變的同時(shí)，可以輕易地、完全地改變其他個(gè)體的看法和觀點(diǎn)。Hegselmalm以及Krause等人提出一個(gè)全新的網(wǎng)絡(luò)輿情模型，并基于觀點(diǎn)距離考慮，提出“有限信任”的觀點(diǎn)，他們指出在網(wǎng)絡(luò)輿論傳播的過(guò)程中，輿情觀點(diǎn)不僅僅包括簡(jiǎn)單的正反兩種觀點(diǎn)，而是多種觀點(diǎn)共同交互，這是網(wǎng)絡(luò)輿情演進(jìn)模型中的重要的研究方向。Fortunat研究了全連通圖、無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)、星型圖、方格和隨機(jī)圖等五種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)模型。第二，網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管的技術(shù)平臺(tái)研究。Tsou等為網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管中對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行主題分類和傾向性分析提供了技術(shù)支持。GilGarcia等認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)、采集以及跟蹤網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)話題并尋找最佳的網(wǎng)絡(luò)輿情預(yù)警實(shí)現(xiàn)途徑，主要是運(yùn)用文本聚類等方法實(shí)現(xiàn)。Antioine Naud等認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管過(guò)程中，可以采用基于聚類算法的文本主題分類等方法和技術(shù)，來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的輿情話語(yǔ)進(jìn)行輿情簡(jiǎn)報(bào)處理、傾向性分析等操作，最終實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿情的預(yù)警、引導(dǎo)和監(jiān)控。Vadrevus、Gelgif、Davulcuh等人認(rèn)為進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿情分析，就必須進(jìn)行多元統(tǒng)計(jì)分析，在技術(shù)方面也需要采用包括距離判別法、Fisher判別法以及Bayes判別法在內(nèi)的多種分類判別方法。Welty C、Murdockj W等人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控的關(guān)鍵技術(shù)主要包括神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、遺傳算法、樸素貝葉斯、組合分類器等。在實(shí)踐方面，西方學(xué)者注重研究的可操作性和實(shí)踐性。通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的技術(shù)模型和平臺(tái)的建設(shè)對(duì)現(xiàn)實(shí)突發(fā)事件提供技術(shù)支持。2國(guó)內(nèi)研究綜述近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)在國(guó)內(nèi)的迅猛發(fā)展，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情的研究出現(xiàn)較多，而對(duì)于突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情政府治理的研究也越來(lái)越受到學(xué)界的關(guān)注。相關(guān)研究主要集中以下方面。（1）關(guān)于突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情的內(nèi)涵、特征、產(chǎn)生、演化機(jī)制研究關(guān)于突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情的形成和演變機(jī)制研究，例如有學(xué)者指出該過(guò)程經(jīng)歷三個(gè)階段：輿論爆發(fā)期、輿論高漲期和輿論消退期。魏麗萍建立了三個(gè)進(jìn)化博弈模型來(lái)模擬網(wǎng)絡(luò)輿情的生成和演化機(jī)制。唐超認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)情緒是網(wǎng)絡(luò)輿情演化過(guò)程的重要因素。（2）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情政府治理的現(xiàn)狀及對(duì)策研究 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情政府治理的研究，探析了非常規(guī)突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情治理監(jiān)管中政府存在的諸多問(wèn)題，如有效互動(dòng)不足、不知情、不懂得應(yīng)對(duì)方法、不懂得如何修復(fù)輿情、對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情可能造成的現(xiàn)實(shí)影響和危害預(yù)期不足等。當(dāng)前學(xué)者從宏觀角度、電子政務(wù)角度等治理對(duì)策方面的研究，包括輿情研判、輿情引導(dǎo)、輿情干預(yù)、輿情應(yīng)對(duì)、輿情公關(guān)、輿情反饋、輿情管控等。如加強(qiáng)建立網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控和專門的網(wǎng)警隊(duì)伍；在網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)中引入數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)；構(gòu)建政府網(wǎng)絡(luò)輿情輔助決策系統(tǒng)模型等。除此之外，專家學(xué)者們?cè)谔囟I(lǐng)域的突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情研究也已經(jīng)有了不少成果，包括涉警領(lǐng)域、法院、檢察機(jī)關(guān)、高校等領(lǐng)域。（3）突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情的分析模型及技術(shù)研究如在網(wǎng)絡(luò)輿情預(yù)警中融入BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)學(xué)模型，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情安全態(tài)勢(shì)的定時(shí)評(píng)判，并通過(guò)仿真實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證其效度。通過(guò)構(gòu)建輿情熱點(diǎn)發(fā)現(xiàn)和追蹤模塊，利用熱點(diǎn)算法描述了模塊數(shù)據(jù)挖掘功能。還有學(xué)者針對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情信息量大、人數(shù)眾多、控制難度大等特點(diǎn)，提出構(gòu)建輿情反應(yīng)力、輿情引導(dǎo)力、輿情控制力等3個(gè)維度的地方政府應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)預(yù)警評(píng)估指標(biāo)體系。（4）網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管技術(shù)和方法的研究突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情政府監(jiān)控必須要有技術(shù)支持，例如：輿情采集技術(shù)，數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)、信息檢索技術(shù)、聚類分析技術(shù)、網(wǎng)頁(yè)分類技術(shù)等。也有學(xué)者針對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控技術(shù)的核心輿情分析引擎進(jìn)行具體研究，包括輿情觀點(diǎn)分析、輿情傾向識(shí)別、輿情主體監(jiān)測(cè)以及輿情主動(dòng)自動(dòng)跟蹤等輿情信息識(shí)別與分析技術(shù)。（5）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情與政府形象方面的相關(guān)研究 提出從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)角度構(gòu)建政府形象提升模式，以創(chuàng)新的方式應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)；提高政府合理利用網(wǎng)絡(luò)輿情的能力；轉(zhuǎn)變行政思維和理念，正確對(duì)待網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，提高地方政府公信力等。（6）關(guān)于突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情案例的具體剖析近年來(lái)學(xué)者對(duì)多件網(wǎng)絡(luò)輿情案例進(jìn)行了有效剖析，例：廈門“PX”事件、汶川地震、“李剛門”、四川會(huì)理懸浮照事件等多角度總結(jié)了政府在治理網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)存在的問(wèn)題和根源，并探討政府如何有效地應(yīng)對(duì)、化解網(wǎng)絡(luò)輿情事件。（7）不足 總體上講，國(guó)內(nèi)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情的相關(guān)研究分布范圍較廣，也取得了一定成果，但在某些方面還有所欠缺。在分析政府應(yīng)對(duì)突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情方面，某些研究存在理論與實(shí)際相脫節(jié)的現(xiàn)象，而多數(shù)的地方政府的突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對(duì)能力和水平還有待提高,地方領(lǐng)導(dǎo)人在應(yīng)對(duì)新媒體方面還存在不夠重視、粗暴應(yīng)對(duì)等一系列問(wèn)題。我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情政府治理的研究起步較晚且情況特殊，國(guó)外相關(guān)理論和經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用于中國(guó)存在著一定解釋力限制，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情政府治理的進(jìn)一步的系統(tǒng)研究還有待探索等等。3國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述綜上所述，隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型期的網(wǎng)絡(luò)公共危機(jī)進(jìn)一步加劇，國(guó)內(nèi)外理論界和實(shí)踐界對(duì)突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情政府監(jiān)控相關(guān)問(wèn)題的關(guān)注也逐漸加強(qiáng)，并做了一定的理論研究和實(shí)踐探索，取得了較為豐富的成果。這些研究成果為后續(xù)更加深入研究提供很好的借鑒價(jià)值和指導(dǎo)意義，奠定了此類問(wèn)題研究的基礎(chǔ)。但是，總體來(lái)說(shuō)，上述相關(guān)的研究還存在一定局限性，主要表現(xiàn)為以下三個(gè)方面。第一，突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情政府監(jiān)控研究的跨學(xué)科分析尚存在不足。突發(fā)事