【正文】 量，消除大氣污染對(duì)公眾健康和日常生活的影響。其次是全方位啟動(dòng)治理生活排放。先是通過(guò)一系列措施嚴(yán)格限制小汽車尾氣排放，在倫敦市中心設(shè)立污染檢測(cè)點(diǎn)；通過(guò)收取“交通擁堵費(fèi)”改善交通狀況。此后收費(fèi)區(qū)域不斷擴(kuò)大，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也逐漸提高。隨后，倫敦市公布了更為嚴(yán)厲的《交通2025》方案，限制私家車進(jìn)入倫敦。同時(shí)，大力推廣新能源汽車、公共交通和自行車出行。英國(guó)的政府高官們以身作則，控制公務(wù)用車。最后，多部門、各層級(jí)聯(lián)合治理。英國(guó)的霧霾治理之所以成效明顯，主要得益于各級(jí)政府的高度重視及多個(gè)部門的聯(lián)合治理。由于污染的本身的特點(diǎn)就是沒(méi)有地域限制，所以跨界污染帶來(lái)的治理難度就會(huì)更大，那么就需要把土地、空氣和水資源的管制納入了一個(gè)統(tǒng)一的軌道。當(dāng)然對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，最重要的是積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。從大批量、低成本產(chǎn)品生產(chǎn)走向高端產(chǎn)品生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重心由工業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。范文五：用道德的光輝驅(qū)散人性的“霧霾”《孔子家語(yǔ)》中說(shuō)，芝蘭生于幽林，不以無(wú)人而不芳。君子修道立德，不為窮困而改節(jié)。普通農(nóng)婦劉女士出于好心搭載同村李老太太及其孫女，不料路上三輪車側(cè)翻致李老太太傷情嚴(yán)重，對(duì)此，劉女士主動(dòng)提出給予其經(jīng)濟(jì)賠償卻遭對(duì)方家屬四次堅(jiān)決拒絕。這一感人故事的背后，折射出的是社會(huì)公德之美，吹拂起陣陣道德新風(fēng)，也傳遞出滿滿正能量。有關(guān)注、有熱議、有思考，而更多的則是感動(dòng)。“感人心者，莫先乎情”，普通人的守望相助最樸實(shí)可貴，平凡者的真情果敢最令人動(dòng)容。從這個(gè)劉女士與李老太一家人的故事中我們可以看到，正是一個(gè)個(gè)既平凡又閃亮的名字，身體力行去詮釋勇毅和擔(dān)當(dāng)，給當(dāng)前的道德失范現(xiàn)象注入一股新鮮風(fēng)氣，用道德的光輝驅(qū)散了人性的“霧霾”。應(yīng)當(dāng)看到，現(xiàn)實(shí)中暴露的精神貧瘠、道德荒漠化現(xiàn)象，也讓人揪心。比如，有的人患上了嚴(yán)重的冷漠癥，事不關(guān)己，高高掛起，能躲多遠(yuǎn)躲多遠(yuǎn)。有的人“圍觀心態(tài)”濃厚，凡事看看熱鬧足矣，只觀望不參與。有的人遇事明哲保身，能不出頭決不出頭。有的人精于功利計(jì)算，時(shí)刻權(quán)衡利弊得失，只求個(gè)人利益最大化。種種不擔(dān)當(dāng)、不作為，為一些領(lǐng)域道德底線屢屢失守、道德問(wèn)題層出不窮提供了溫床。在公共空間，如果道德?lián)?dāng)不能凝聚為社會(huì)共識(shí)，一些人就會(huì)不可避免地淪為亞里士多德筆下，那“離開(kāi)了法律和正義”的“最惡劣動(dòng)物”。國(guó)無(wú)德不興、人無(wú)德不立，無(wú)論國(guó)家還是個(gè)人，如果缺乏道德力量的支撐，再快的前行也如同沒(méi)有靈魂。一個(gè)國(guó)家的前途不取決于國(guó)庫(kù)之殷實(shí)、城堡之堅(jiān)固、公共設(shè)施之華麗，而在于它公民品格之高下。正因如此，總書(shū)記反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“從思想道德抓起，從社會(huì)風(fēng)氣抓起，從每一個(gè)人抓起?！边@種深刻洞見(jiàn)，闡明了進(jìn)一步治理道德問(wèn)題的重要意義，也為治理道德失范問(wèn)題的落細(xì)落小落實(shí)提供了遵循。破解道德失范困局，不僅是社會(huì)的事，除了民間參與，更重要的還是需要政府“接力”。法律是道德的底線，如果沒(méi)有法律的保駕護(hù)航，道德就會(huì)遭遇兩難的尷尬。只有從制度上、法律上為做好事者提供強(qiáng)有力的保證，為每一個(gè)伸出扶助之手的人解決后顧之憂，在法律的框架內(nèi)嚴(yán)懲訛詐行為，才能改變現(xiàn)實(shí)中屢屢出現(xiàn)的不詐白不詐、詐了也白詐的低成本犯罪行為，進(jìn)而使道德的光輝遠(yuǎn)離人性的“霧霾”。哲學(xué)家康德有句名言，“位我上者，燦爛星空。道德律令，在我心中?！钡赖率Х秵?wèn)題相信在一段時(shí)間內(nèi)還會(huì)存在，但如果能夠匯聚起像劉女士與李老太家人這樣的正能量，逐漸構(gòu)建起向善的社會(huì)支點(diǎn)，必能讓公眾的心態(tài)從“摔倒”的低地上站起來(lái)。范文六：霧霾可治 但要有決心“APEC藍(lán)”,霧霾卷土重來(lái),幾度“鎖”住京城,規(guī)律依舊“無(wú)風(fēng)就有霾”.APEC期間,人努力,“11月8日至11日,受不利天氣條件影響,北京將有重度霧霾”,“APEC藍(lán)”,依然穿越迷障,這一點(diǎn),“奧運(yùn)藍(lán)天”到今年的“APEC藍(lán)”,向我們昭示了集中力量辦大事的偉力,為了使空氣質(zhì)量大幅好轉(zhuǎn),人們?nèi)σ愿?打造“環(huán)京空氣質(zhì)量護(hù)城河”.然而活動(dòng)一結(jié)束,是否意味我們只能在重大活動(dòng)期間才能見(jiàn)到藍(lán)天呢?一旦這樣的預(yù)期強(qiáng)化,關(guān)鍵時(shí)刻祭出臨時(shí)救急措施,又往往能屢試不爽,我們的空氣質(zhì)量就很有可能平時(shí)“看天吃飯”、重大活動(dòng)期間“穩(wěn)如泰山”.霧霾是高消耗、,單純偏重一方,從北京到河北,表面看來(lái),將污染送出,實(shí)際上,空氣污染,來(lái)來(lái)往往,APEC期間關(guān)停2000多家工廠,龐大的經(jīng)濟(jì)損失,從何彌補(bǔ)? 不同于沙塵暴治理只需在地廣人稀、社會(huì)結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單的沙塵源頭持之以恒綠化即可,霧霾治理的空間,地廣人眾,不同社會(huì)群體的利益訴求錯(cuò)綜復(fù)雜,可控,可治,卻千頭萬(wàn)緒,沒(méi)有持之以恒的意志和行動(dòng),撥霾見(jiàn)日,是一條漫漫長(zhǎng)路,甚至有可能陷入眾說(shuō)紛紜、,關(guān)于霧霾的成因,從市民生火做飯到農(nóng)民焚燒秸稈,從全球氣候變化到京津冀地區(qū)不利于大氣污染排放,再到化肥大量使用導(dǎo)致土壤顆粒化,就眾口異聲,歸根結(jié)底,是將污染總量降下來(lái),沒(méi)有任何捷徑.“APEC藍(lán)”過(guò)后,工廠停工、,可以預(yù)見(jiàn),霧霾治理不僅有堅(jiān)定不移的路線圖,藍(lán)天也是中國(guó)夢(mèng)的一部分第二篇：申論霧霾申論熱點(diǎn)之霧霾問(wèn)題：共同拯救我們清新的呼吸人與霾之間，孰進(jìn)孰退，由誰(shuí)來(lái)決定?選擇什么樣的發(fā)展，選擇什么樣的生活，就選擇了什么樣的天空。最近一周以來(lái)，一場(chǎng)罕見(jiàn)的大范圍霧霾籠罩我國(guó)，從華北到東南沿海，覆蓋了將近一半的國(guó)土。嚴(yán)重霧霾籠罩下的這段日子，不僅生出許多幽默段子，也引發(fā)深思。不論是照吃照睡的，還是誠(chéng)惶誠(chéng)恐的，攪得不能安寧。，初登場(chǎng)時(shí)似乎還只是個(gè)別城市的“獨(dú)家景觀”，最近一周的霾情卻讓我們充分認(rèn)識(shí)了它是何等來(lái)勢(shì)洶洶：“爆表”，更有20多個(gè)省份、上百座大中城市同時(shí)遭遇霧霾的大范圍來(lái)襲，京津冀、蘇浙皖等城市密集地帶重度污染警報(bào)連片，甚至連不少被稱為“好山好水好空氣”的城市也難以幸免。中國(guó)氣象局的數(shù)據(jù)顯示，今年以來(lái)全國(guó)平均霧霾天數(shù)為52年來(lái)之最。“十面霾伏”，當(dāng)城市變得晦暗不明、口罩再次脫銷，這樣的字眼開(kāi)始在報(bào)刊網(wǎng)站間跳動(dòng)。霧霾再次逼使我們正視現(xiàn)實(shí)：經(jīng)歷數(shù)十年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)成為我們這一代人無(wú)可回避的煩惱與陣痛。氣象預(yù)警、高速封路、機(jī)場(chǎng)停擺、工地停工、學(xué)校停課、部分公車停駛??面對(duì)霧霾侵襲，許多城市紛紛啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)。然而，“外因在天氣，內(nèi)因在污染”，霧霾是由污染物排放和不利氣象條件疊加而造成的，再完善的應(yīng)急預(yù)案、應(yīng)對(duì)措施終歸有限。這一次的持續(xù)霧霾，或許會(huì)因?yàn)?日的新一波寒流而消散，但把好空氣寄望于大風(fēng)刮出來(lái)，要么是對(duì)環(huán)境病象把脈不準(zhǔn)，要么會(huì)好了傷疤忘了疼。前幾天，在蘇北發(fā)生的一則新聞里，一邊是霧霾濃到讓電視記者直播時(shí)“見(jiàn)霧不見(jiàn)人”，一邊是不遠(yuǎn)處還有秸稈照燒。這頗具反諷意味的一幕，何嘗不是當(dāng)下許多地方邊污染邊治理弊端的一個(gè)縮影?現(xiàn)在，我們已經(jīng)知道，霧霾天與工業(yè)污染、煤炭燃燒、汽車尾氣等干系甚大，但現(xiàn)實(shí)中，淘汰落后產(chǎn)能之難、改變能源結(jié)構(gòu)之艱、綠色出行之不易，又何嘗不在一次次警示我們：選擇什么樣的發(fā)展，選擇什么樣的生活，就選擇了什么樣的天空。人與霾之間，孰進(jìn)孰退，由誰(shuí)來(lái)決定?這個(gè)周末，一個(gè)關(guān)于中國(guó)夢(mèng)的國(guó)際研討會(huì)在濃霧重霾下的上海舉辦。來(lái)自倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的馬丁雅克先生告訴記者，倫敦也曾霧霾嚴(yán)重到讓赴劍橋讀書(shū)的他幾乎“伸手看不清五指”——那是上世紀(jì)60年代的事。今天的重見(jiàn)天日，在于英國(guó)人飽嘗霧霾之苦后，咬緊牙關(guān)付出了半個(gè)世紀(jì)的治理努力。這些努力，既包括對(duì)工業(yè)企業(yè)排污的嚴(yán)格控制，也包括對(duì)城市居民用灶、購(gòu)買汽車等日常生活選擇的限制與引導(dǎo)。峻法厲策和新技術(shù)應(yīng)用，加上政府、企業(yè)到社會(huì)各個(gè)階層的合力支持，才贏得了治霾之役。類似的歷史劇情和經(jīng)驗(yàn)，同樣發(fā)生在美國(guó)洛杉磯等城市。這些都告訴我們，形成霧霾非一日之寒，清除霧霾也不可能一蹴而就，從渾濁到清朗，需要一個(gè)社會(huì)的普遍覺(jué)醒，需要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期而艱辛的歷史過(guò)程。總書(shū)記指出，山水林田湖是一個(gè)生命共同體，人的命脈在田，田的命脈在水，水的命脈在山，山的命脈在土，土的命脈在樹(shù)。這個(gè)生命共同體的任何一部分生病，最終都會(huì)引發(fā)全身癥狀。污染是會(huì)流動(dòng)的，某一個(gè)部門機(jī)構(gòu)、某一個(gè)城市或可做好短期被動(dòng)應(yīng)對(duì)，治理時(shí)卻很難單打獨(dú)斗，也無(wú)法獨(dú)善其身。十八屆三中全會(huì)已將加快生態(tài)文明建設(shè)的目標(biāo)具體化，提出建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系。制度的生命在于落實(shí)，實(shí)現(xiàn)清新呼吸也在于行動(dòng)。即便霧霾退去，環(huán)境保護(hù)的腳步一刻也不能停，合力治污的干勁一點(diǎn)也不能松，人不進(jìn)則霾逼進(jìn)，我們面對(duì)的是一場(chǎng)事關(guān)未來(lái)的攻堅(jiān)戰(zhàn)、持久戰(zhàn)。公務(wù)員考試申論時(shí)政熱點(diǎn):用“法治思維”驅(qū)散霧霾“下決心解決好關(guān)系群眾切身利益的大氣、水、土壤等突出環(huán)境污染問(wèn)題，改善環(huán)境質(zhì)量，維護(hù)人民健康，用實(shí)際行動(dòng)讓人民看到希望”，溫家寶總理在《政府工作報(bào)告》中的懇切陳詞，迅速在網(wǎng)上廣泛傳播，只因道出公眾心聲，順應(yīng)了社會(huì)各界的“環(huán)境關(guān)切”。兩會(huì)之前，從揮之不去的霧霾，到談之色變的地下水，環(huán)境話題受到舉國(guó)上下的高度關(guān)注。全國(guó)政協(xié)新聞發(fā)布會(huì)上，記者向新任發(fā)言人呂新華發(fā)問(wèn)，您看到霧霾什么心情，您如何看霧霾?而全國(guó)人大首位女發(fā)言人傅瑩剛剛履新，同樣被問(wèn)到環(huán)境立法問(wèn)題。從求溫飽到要環(huán)保、從重生活到講生態(tài)，衣食豐盈、倉(cāng)廩充實(shí)之后，社會(huì)公眾的環(huán)保意識(shí)和權(quán)利意識(shí)空前提高。從生態(tài)文明建設(shè)成為“五位一體”的一環(huán)，到“美麗中國(guó)”寫(xiě)入十八大報(bào)告，保護(hù)環(huán)境更是執(zhí)政黨的執(zhí)政追求。可以說(shuō)，干凈的空氣和水，是上下同欲、官民之間的共同追求?！蚌差^苦干，再創(chuàng)灰黃”，這不是想象中的美麗中國(guó)?！敖硬辉儆星宄?，魚(yú)兒也離開(kāi)家鄉(xiāng)”，這更不是預(yù)期中的全面小康。讓天空回歸藍(lán)色，讓河水再現(xiàn)澄澈，全國(guó)人大作為國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)和立法機(jī)構(gòu)，重任在肩、責(zé)無(wú)旁貸。從1979年制定第一部環(huán)境法開(kāi)始，全國(guó)人大已經(jīng)制定了30多部相關(guān)法律，為環(huán)境保護(hù)和生態(tài)文明建設(shè)提供了法律基礎(chǔ)。然而，“徒善不足以為政，徒法不足以自行”，如果說(shuō)過(guò)去的主要問(wèn)題在于“無(wú)法可依”，那么今天的突出矛盾則表現(xiàn)為法律的執(zhí)行和落實(shí)。一些地方片面追求GDP發(fā)展，包庇不法企業(yè)，或是在環(huán)評(píng)上弄虛作假，或是在環(huán)測(cè)上暗箱操作，或是在信息發(fā)不上秘而不宣，有法必依打了折扣、違法必究縮了水分。法律的生命在于實(shí)施，沒(méi)有實(shí)踐的法律，只是掛在墻上和寫(xiě)在紙上的法律，不會(huì)有實(shí)際效用，更不會(huì)對(duì)不法企業(yè)形成震懾。越是面對(duì)這樣有法不遵的問(wèn)題，越需要全國(guó)人大和各級(jí)人大監(jiān)督法律執(zhí)行，按照總書(shū)記的要求，加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督，堅(jiān)決排除對(duì)執(zhí)法活動(dòng)的非法干預(yù)，堅(jiān)決防止和克服地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義。只有這樣，法律才能為企業(yè)行為劃定不能觸碰的紅線，污染永遠(yuǎn)被擋在外面?！白ゾo完善標(biāo)準(zhǔn)、制度和法規(guī)體系，采取切實(shí)的防治污染措施”，《政府工作報(bào)告》的要求，更是13億人的殷切期待。治理霧霾，需要告別“口頭環(huán)?！比绻驳姆磸?fù)跳踉，讓我們開(kāi)始警惕籠罩在每一個(gè)人頭上的社會(huì)責(zé)任灰霾，那么，驅(qū)霾的過(guò)程，也是我們凈化自己的過(guò)程“霾”又一次大搖大擺地來(lái)了。而且盤踞在中國(guó)東中部，流連不去，弄得大家心惶惶、視茫茫，呼吸不爽，情緒很糟。網(wǎng)上也開(kāi)始出現(xiàn)各種“神吐槽”，諸如厚德載“霧”，自強(qiáng)不“吸”??每個(gè)人心里都有一個(gè)大問(wèn)號(hào)：是誰(shuí)催生了“霾”?“最近的霧霾天氣對(duì)人們生產(chǎn)生活和身體健康都造成影響，我們應(yīng)該采取切實(shí)有效的措施，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局調(diào)整，推進(jìn)節(jié)能減排，建設(shè)生態(tài)文明，用行動(dòng)讓人民看到希望?！睖丶覍毧偫淼脑?，懇切地將原因和對(duì)策告訴了公眾，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡，節(jié)能減排的欠賬，生態(tài)文明的差距，是造成霧霾天氣的“元兇”。這也正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)換擋減速、決策層大聲疾呼生態(tài)文明的要因之一。很多人是在剛剛過(guò)去的一年才認(rèn)清霾的真面目。一年前的初冬，霧霾接連襲京。當(dāng)時(shí)有專家表示，“人群對(duì)污染的承受力度不同，不能貿(mào)然拿其他國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量本地的污染程度?！币恍┏鞘袚?dān)心，費(fèi)盡心力保住的80%的無(wú)污染天氣，銳減至20%??決策層選擇了坦然面對(duì)。，硬性規(guī)定各地必須如期如實(shí)公告。不少地方在面對(duì)公眾質(zhì)疑時(shí)，呈現(xiàn)了從抵觸推諉到謙和傾聽(tīng)，迅速采納合理成分并走向最終決策的過(guò)程，而中國(guó)人對(duì)大氣灰霾、。在這個(gè)過(guò)程中，認(rèn)識(shí)上的霧霾在逐漸消退。但是，生態(tài)灰霾的清除，卻更加任重道遠(yuǎn)。霾的不依不饒，頻頻造訪，也向?qū)D(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式尚存疑慮甚至抵觸的一些官員和企業(yè)，一再敲響警鐘：轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)方式，調(diào)不調(diào)結(jié)構(gòu)，關(guān)系的不僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康和可持續(xù)發(fā)展，也是中國(guó)人民的健康與中華民族的可持續(xù)發(fā)展。事關(guān)民族命運(yùn)，政府責(zé)任重于泰山，不能向任何人、任何企業(yè)網(wǎng)開(kāi)一面。同時(shí)，若清點(diǎn)霾的成因，我們每一個(gè)人，也都脫不了干系。當(dāng)我們質(zhì)疑汽油標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，腳下卻不斷地踩著油門。秋天，各地進(jìn)入秸稈焚燒高峰期，使諸多城市霧霾鎖城。春節(jié)，鞭炮脆響，在釋放好心情時(shí)，??每一腳油門、每一根燃燒的秸稈、每一串紅紅火火的爆竹后面，是你是我是他，我們是否也在一邊抱怨空氣質(zhì)量，一邊不經(jīng)意地向霾“喂食”，催化并縱容著“霾”?有媒體人抱怨不知如何向車?yán)锏暮⒆咏忉尅蚌病保瑓s忘記了自己正在貢獻(xiàn)尾氣。有公眾人物不斷向大家報(bào)告空氣污染指數(shù)，自己的企業(yè)在霧霾天卻沒(méi)有按規(guī)矩及時(shí)停工??抱怨是容易的，從我做起是困難的。如果霾的反復(fù)跳踉，讓我們開(kāi)始警惕籠罩在每一個(gè)人頭上的社會(huì)責(zé)任灰霾，那么，驅(qū)霾的過(guò)程，也是我們凈化自己的過(guò)程。霧霾鎖誠(chéng)，我們同呼吸 共責(zé)任北京，嚴(yán)重污染。天津，嚴(yán)重污染。石家莊，嚴(yán)重污染。武漢，嚴(yán)重污染??連日來(lái)，霧霾連城，中國(guó)遭遇最嚴(yán)重霧霾天氣，霧情令人窒息?！巴粑裁\(yùn)”，面對(duì)霧霾鎖城、“爆表”，在令人窒息的空氣環(huán)境中，如此形容既形象又諷刺。人類破壞生態(tài)孕育的苦果，只能由人類親自吞下。在嗆人的空氣中，抱怨已然無(wú)濟(jì)于事。大自然的警鐘再次敲響，唯有反思和行動(dòng)，才能驅(qū)散霧霾，重迎藍(lán)天，順暢呼吸。空氣嚴(yán)重污染，誰(shuí)能置身事外?在對(duì)自然的瘋狂掠奪中，恐怕每個(gè)人都是參與者。殺雞取卵，人們恨不得燃燒地球而化成動(dòng)力以推進(jìn)文明的進(jìn)程。竭澤而漁，我們恨不能搜刮一切資源滿足生活所需。大家似乎都忘了，這個(gè)藍(lán)色星球，是人類生命得以生存和延續(xù)的母體。有條件開(kāi)車誰(shuí)能忍受公交的擁擠，能開(kāi)空調(diào)誰(shuí)愿忍受棉衣的笨重，能創(chuàng)造GDP政績(jī)誰(shuí)愿意輕易放棄污染的項(xiàng)目，能喝到上游的干凈水誰(shuí)又愿意去體恤下游的干渴??文明發(fā)展和現(xiàn)代生活的臉譜上，刻畫(huà)著野蠻和貪婪。科技的進(jìn)步，讓人類能夠借助科技的力量，更清晰的認(rèn)知我們所生活環(huán)境的變化?？杀е幵谟冢M管我們洞察環(huán)境的能力在提高，但有人卻寧愿當(dāng)“睜眼瞎”。比如PM值測(cè)量，技術(shù)上并無(wú)難度，但在信息的公開(kāi)上卻頗為輾轉(zhuǎn)。很顯然，這是必要的環(huán)境預(yù)警，何須民眾千呼萬(wàn)喚?正是在這種對(duì)環(huán)境的“不明真相”中，毒霾在不知