【正文】 于1997年被東莞市人民法院等法院扣押，原告應(yīng)向有關(guān)法院主張權(quán)利。被告信益公司辯稱：信益公司對(duì)原告起訴狀所述事實(shí)沒(méi)有異議，信益公司確為小輪公司提供擔(dān)保。根據(jù)《租賃合同》的約定，信益公司只是在租賃物沒(méi)有滅失、毀損，小輪公司不按期支付租金的情況下才承擔(dān)代付租金的責(zé)任?，F(xiàn)作為本案租賃物的船舶已于1997年被東莞市人民法院等法院扣押，原告應(yīng)向有關(guān)法院主張財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。信益公司不應(yīng)超出合同約定范圍承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)信益公司的訴訟請(qǐng)求。被告小輪公司、信益公司在舉證期限內(nèi)共同提供以下證據(jù)：東莞市人民法院的民事裁定書、查封(扣押)財(cái)產(chǎn)清單；“東安號(hào)”輪、“東信號(hào)”輪的船舶登記證書；“西昌 1號(hào)”輪、“東安號(hào)”輪的購(gòu)銷合同。經(jīng)被告小輪公司、信益公司申請(qǐng)，本院向東莞市人民法院和廣州市中級(jí)人民法院調(diào)取了部分案卷材料。被告小輪公司、信益公司向本院支付調(diào)查取證費(fèi)500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告和被告小輪公司、信益公司對(duì)以下證據(jù)和事實(shí)沒(méi)有異議，合議庭予以確認(rèn)：1994年11月21日，原告與小輪公司簽訂一份《租賃合同》，約定：原告出資10，000，000元購(gòu)進(jìn)三艘俄羅斯“波列西耶”水翼船，租賃給小輪公司使用；船舶由小輪公司根據(jù)自己的需要選定，并提供必要的各種批準(zhǔn)或許可證明，由原告委托小輪公司購(gòu)買；租期從1994年11月22日起至1996年11月22日止，租金總額為14，800，000元，由小輪公司在租期內(nèi)分24期于每月22日分別向原告支付；在租賃期內(nèi)，船舶的所有權(quán)歸原告，小輪公司只享有船舶的使用權(quán)，未經(jīng)原告同意，小輪公司不得將船舶銷售、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、抵押或采取其他侵犯船舶所有權(quán)的行為；小輪公司負(fù)責(zé)船舶的驗(yàn)收、安裝、調(diào)試使用、保養(yǎng)、維修和租用期間的保險(xiǎn)事宜，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部費(fèi)用，如因小輪公司的原因，船舶遭到滅失或損壞，應(yīng)由小輪公司賠償并繼續(xù)按期支付租金給原告，直至租期屆滿為止；租賃期滿時(shí)，小輪公司支付完租金，并向原告支付名義價(jià)格1，000元后，租賃物的所有權(quán)即自動(dòng)轉(zhuǎn)移給小輪公司。合同還約定，信益公司作為擔(dān)保人，應(yīng)擔(dān)保和負(fù)責(zé)小輪公司切實(shí)履行合同，如小輪公司不按期向原告支付租金，信益公司應(yīng)按合同的約定，在收到原告書面通知的3日內(nèi)，無(wú)異議地代小輪公司向原告支付包括遲延罰金在內(nèi)的租金。如果小輪公司違約或因小輪公司的原因致使船舶滅失、毀損而無(wú)力補(bǔ)償時(shí)，信益公司應(yīng)按合同的約定負(fù)責(zé)清理和償還小輪公司的一切債務(wù)。原告和被告小輪公司、信益公司均在該合同上簽字蓋章。該合同的附件《委托代保管協(xié)議書》約定，船舶的原始發(fā)票歸原告所有，被告小輪公司受原告的委托，在租賃期內(nèi)為原告代保管船舶的原始發(fā)票。合同簽訂后，原告于1994年11月21日、28日各向小輪公司支付投資款3，000，000元(其中11月28日的款項(xiàng)中有200，000元是小輪公司應(yīng)支付給原告的其他款項(xiàng)的利息，由原告轉(zhuǎn)給小輪公司作為投資款)，加上原告在合同簽訂前的8月15日和11月7日分別支付給小輪公司的3，000，000元和1，000，000元，原告共支付小輪公司10，000，000元。小輪公司收到上述款項(xiàng)后，于1994年底至1995年上半年期間，分別與黑龍江航道經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司簽訂購(gòu)銷合同，購(gòu)買了三艘俄羅斯“波列西耶”水翼船。小輪公司購(gòu)得該三艘水翼船后，以自己的名義辦理了該三艘船舶的登記手續(xù)，將船名分別登記為“東信號(hào)”、“東安號(hào)”和“西昌號(hào)”，將船舶所有人均登記為小輪公司。小輪公司在使用“東信號(hào)”、“東安號(hào)”和“西昌號(hào)”輪期間，分別將該三輪抵押給他人進(jìn)行借款，并辦理了抵押登記手續(xù)。1997年1月28日至2000年12月4日期間，該三輪分別被廣州市中級(jí)人民法院和東莞市人民法院查封，最后被拍賣或折價(jià)清償小輪公司的債務(wù)。至今為止，小輪公司除于1995年6月9日向原告支付租金1，000，000元外，其他租金均沒(méi)有支付。1997年4月18日，小輪公司、信益公司致函原告稱，原告于1994投放資金13，500，000元到小輪公司用于購(gòu)買船舶從事珠江水域高速客輪客運(yùn)業(yè)務(wù)，但由于水上客運(yùn)行業(yè)不景氣，小輪公司未能按照雙方的約定歸還投資本金和投資回報(bào)利益。請(qǐng)求原告將本金13，500，000元和至1996年12月31日止小輪公司尚未支付的部分投資利益數(shù)額，經(jīng)雙方確認(rèn)后，從1997年1月1日起至12月31日止采取掛帳并停止繼續(xù)發(fā)生投資利益。以上債務(wù)除由小輪公司以自有財(cái)產(chǎn)償還外，信益公司同時(shí)作為小輪公司的履約擔(dān)保單位，以其新投資項(xiàng)目的投資回報(bào)擔(dān)保承諾得以兌現(xiàn)，希望原告繼續(xù)予以資金支持。1999年4月5日，小輪公司、信益公司又致函原告稱，原告與小輪公司于1994年11月21日和1997年6月2日簽訂的合同分別有投資本金9，000，000元和850，000元以及相應(yīng)投資收益沒(méi)有清償給原告，該兩合同除有相應(yīng)的抵押物以外，均由信益公司作為小輪公司的履約擔(dān)保單位?；谛≥喒疽呀?jīng)停止?fàn)I運(yùn)，信益公司無(wú)法以現(xiàn)金兌現(xiàn)承諾，建議以信益公司在西雙版納傣族園有限公司的部分股份沖抵小輪公司所欠原告的部分債務(wù)。4月6日，原告向小輪公司、信益公司發(fā)出一份《到逾期投資本金及收益催收通知書》，要求小輪公司、信益公司歸還原告投資本金9，000，000元。2002年3月25日，小輪公司、信益公司致函原告，以困難為由要求原告免除其所欠貸款利息300，000元。原告沒(méi)有答復(fù)。另?yè)?jù)查，原告屬股份制企業(yè)，其2002年11月28日前的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營(yíng)范圍為投資、開發(fā)、經(jīng)營(yíng)外引內(nèi)聯(lián)實(shí)業(yè)、物業(yè)、旅游項(xiàng)目及與投資業(yè)務(wù)相關(guān)的廠房、設(shè)備的出租、出售、租賃等，其2002年11月28日后的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營(yíng)范圍為僅供清理本企業(yè)債權(quán)債務(wù)使用。原告承認(rèn)其沒(méi)有取得經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)的許可，沒(méi)有從事融資租賃業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)范圍和資格。合議庭成員一致認(rèn)為：原告和小輪公司簽訂的《租賃合同》約定，原告根據(jù)小輪公司對(duì)船舶的特定要求，出資并委托小輪公司購(gòu)買船舶出租給小輪公司使用，小輪公司按約定支付租金，在租賃期滿時(shí)，按約定辦法取得該船舶的所有權(quán)。該《租賃合同》的內(nèi)容符合融資租賃合同的主要法律特征。因此，原告和被告因履行該合同產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)屬于融資租賃合同糾紛。因本案《租賃合同》的成立和約定的履