【正文】 ，外語教學與研究出版社， 1991 年，北京）或蕭國政《現(xiàn)代漢語語法問題研究》第 24－ 33 頁。關(guān)于指稱和陳述，可參看陸儉明《八十年代中國語法研究》和朱德熙《自指和轉(zhuǎn)指：漢語名詞化標記“的、者、所、之”的語法功能和語義功能》（載《方言》 1983 年第 1 期）。 這個意義上，其所謂名物化，是進入結(jié)構(gòu)中的詞語為實現(xiàn)其變異性的表述性而作的詞性方面的形式變化。而漢語是更為注重關(guān)系的語言，就像漢民族是注重關(guān)系的民族一樣，其靈活的組合方式與固定的詞類特點，是用“關(guān)系”－－語法特點的層次性，來暗地控制的。如果從詞語的表述性變異用法來看，除了所占據(jù)的句法位置外，漢語是用可能有的修飾語的類型和層次－－隱性范疇來區(qū)別的?？捎⒄Z一類語言，是用實（際）有的顯性形式－－改變詞語的形 式，從而改變詞性，爾后才實現(xiàn)其表述性變異的。從表述性和詞性的對應(yīng)角度來看，似可以說，在組形上，英語等是顯性形式控制的語言，漢語是隱性關(guān)系控制的語言。 再看成句。在漢語里，詞和詞組合，是構(gòu)成短語，但是短語還不是句子。句子的構(gòu)成，有它自身的自足法則。 3這些法則常常是隱性的，但是如果不遵守，造成的句子就不為漢語母語者所接受。這里以大家都比較熟悉的“把”字句為例。 一般認為，“把”字句有兩條成句的規(guī)則（或曰句子自足規(guī)則）：（ 1）謂語動詞不能是一個光桿形式，（ 2）賓語名詞是有定的（話前聽說雙方 已知的，或是上文 /句提到的） 4。比較下面的句子： A B C 你把門關(guān)。（） 你把門關(guān)上。（ ?） 你把一個門關(guān)上。（？） 3句子自足，業(yè)師邢福義教授有 更為形象和更為深刻的稱說：句子成活。參看邢福義：《漢語語法學》，東北師范大學出版社 1996， 23― 30。 4關(guān)于“把”字句自足的兩個條件可參看朱德熙：《語法講義》，商務(wù)印書館 1982， 185－ 187。句子自足，業(yè)師邢福義教授有更為形象和深刻的稱說：句子成活。參看邢福義：《漢語語法學》，東北師范大學出版社 1996，23― 30。 你把手伸。（） 你把手伸伸。（ ?） 你把一只手伸伸。（） 很顯然， A 不成立是不符合規(guī)則（ 1）， C 不成立是不符合規(guī)則（ 2）。但是，即使不管這兩條規(guī)則所顯示的語法內(nèi)容是顯性的還是隱性的，而它們都是不同于 組詞語法的另一類語法范疇 。 觀察語言事實，我們還會看到，有些成活的“把”字句，也不受上述語法規(guī)則（ 2）的制約。例如： 把 （一）個小偷 給跑了。 把 （一）個師傅 給死了。 一不小心，把 個錢包 給丟了。 他真狠心，把 個孩子 打成這樣。 這幾句中“把”的賓語都不是有定的。如果從上面所給的規(guī)則看，它們可看作是一種例外。 但從另一個角度看，這是漢語有另外的隱性語法范疇（或更高層次的隱性范疇）在制約，即：漢語的句子有意向句與意外句的對立，意外句的“把”字句其賓語可以是非有定的，意向句的賓語一定是有定的（ 意向句包括意愿句（祈使句、打算句）以及施事能控制的自主行為句）。試比較： 你把只左手 給 ． 伸伸。（） 我把張桌子 給 ． 擦了。（） 他把件衣服 給 ． 買了。（） 我讓你請警察，你怎么把個小偷 給 ． 請來了！（ ?） 前三句不成立，就是因為它們是意愿句和自主行為句。第四句成立，就是因為它對說話人來說是非意向句（意外句）。 事實上，上述規(guī)則（ 1）所管轄的語言事實也是很有限的?？杀容^下面的句子： A B C 他把門關(guān)。（） 他把門關(guān)上。（） 他把門關(guān)上了。（ ?） 我把門關(guān)。（） 我把門關(guān)上。（？） 我把門關(guān)上了。（ ?） 你把門關(guān)。（） 你把門關(guān)上。（ ?） 你把門關(guān)上了。（？） 比較 ABC，不難看出，只有主語是第二人稱的祈使句，謂語動詞不是光干形式，句子才成立。而陳述句和第三人稱祈使句的“把”字句成活，有更多的條件要求，或者說有其他的隱性語法范疇的在制約。5 “把”字句只是漢語句子的一種， 而漢語還有另外好多類型的句子，究竟是些什么語法范疇控制著句子，使它們能夠成立，是需要我們花一點時間和精力去觀察和研究的。 二 釋義中的隱性語法范疇 2 .0 在進入八十年代的時候，中國的語言學家朱德熙就從計算語言學的角度提出：“語法研究的最終目的是弄清語法形式和語法意 5漢語句子自足是受多方面因素制約的語法問題，“把”字自足的有關(guān)因素，可參看蕭國政《漢語“把”字句自足的內(nèi)在機制》，見蕭國政：《現(xiàn)代漢語語法問題研究》，華中師范大學出版社 1994， 85－ 103。 義的對應(yīng)關(guān)系?！?6朱先生的這個論斷，可以說，在語言研究上具有劃時代的意義。因為無論是第二語言教學還是人工智能的語言處理，最終都會面臨而且也需要解決語形和語義的對應(yīng)關(guān)系問題。 7 可以說，揭示語形與語義之間對應(yīng)關(guān)系的重要性是不言而喻的。但是 怎么揭示，卻是一個比較尖端的問題。解決這個問題可以有各種不同的思路，但是我們認為若干比較可取的思路之一就是“釋義語法”和語法中介論。 “語法中介論”認為，句子和它的語義的對應(yīng)關(guān)系，不是索緒爾那種以紙的正反相喻的符號形義關(guān)系，也不是詞語的形式與其語義之間的那種不可論證的約定聯(lián)系。對于句子來說，其意思是由構(gòu)成句子的詞語、結(jié)構(gòu)模式和其他語法范疇共同承擔的。從負載意義的角度來看，結(jié)構(gòu)模式和其他語法范疇都是隱性語法范疇，都是語形（詞語及其排列形式等）和語義聯(lián)系的語法中介。因此，在釋義語法中，一個句子的意義可描 述為詞語義與隱性語法中介負載義之和，即： 句義＝構(gòu)句詞語義＋隱性語法中介義 。隱性語法中介，是表現(xiàn)在許多個方面和側(cè)面的，下面從幾個不同角度略加說明。 2 . 1 歧義結(jié)構(gòu)和語法中介。