辯論賽心得之總結(jié)陳詞-文庫吧
2025-10-21 12:41 本頁面
【正文】 什么現(xiàn)實(shí)意義，這樣既能體現(xiàn)我們一種胸懷，體現(xiàn)出我們的一種“退一步”，只有這樣才能做到“退一步，海闊天空”，除此之外，還能體現(xiàn)出一支隊(duì)伍對于辯論賽本身真諦的一種把握，那就是現(xiàn)實(shí)意義，真理的指導(dǎo)作用。只有把辯題回歸生活，回歸現(xiàn)實(shí)，回歸大眾，才能引起所有人的共鳴，畢竟人心都是肉長的。辯論賽，不是口舌之爭，是真理之辯。辯論，本身不是一門科學(xué)，但是它可以讓一門非科學(xué)向科學(xué)前進(jìn)，可以讓一門科學(xué)變得更科學(xué)，讓一個(gè)事物永葆青春。所以“只破不立”是站著說話不腰疼，“有立才破”才是現(xiàn)實(shí)意義。記住，結(jié)束語要體現(xiàn)辯論的真諦，這是“殺手锏”，是我們政治學(xué)院立于不敗之地的最后“殺招”，這也才是我們一個(gè)“思想政治教育者”的真正價(jià)值所在！第二篇：辯論賽總結(jié)陳詞總結(jié)陳詞現(xiàn)在由我向大家做總結(jié)陳詞，進(jìn)一步闡述一下我方觀點(diǎn)：首先，雅莉行為構(gòu)成犯罪。雅莉明知是他人財(cái)物卻仍然采取丟棄、買賣等惡意處分措施，主觀惡意深，犯罪數(shù)額大，情節(jié)惡劣。其次，雅莉構(gòu)成侵占罪。理由主要有以下四點(diǎn)：第一，根據(jù)司法考試領(lǐng)域、司法實(shí)務(wù)界、以張明楷、陳興良為代表的學(xué)術(shù)界的現(xiàn)行觀點(diǎn)，構(gòu)成遺忘物條件有二：其一、財(cái)物喪失非出于占有人或所有人之本意；其二、喪失具有偶然性。所以，本案中雅莉侵占的財(cái)物可認(rèn)定為侵占罪的遺忘物。第二，即使以對方辯友的觀點(diǎn)，手包不構(gòu)成遺忘物。根據(jù)入罪舉輕以明重的司法原則，合法合理占有財(cái)物拒不歸還的構(gòu)成侵占罪，那么財(cái)物以非合理方式占有而拒不歸還的更應(yīng)該構(gòu)成犯罪，具體依據(jù)本案其他情節(jié)應(yīng)成立侵占罪。第三，雅莉雖口頭答應(yīng)還包且知道物主系王萍但沒有實(shí)際行動(dòng)，非法占有之目的顯現(xiàn)，最后卻把包內(nèi)重要物品丟棄，將包出售，顯然具有拒不交還之意，且不具有期待可能性。名包價(jià)值16000元，加上包內(nèi)其他財(cái)物，侵占數(shù)額較大，達(dá)到犯罪程度。第四，當(dāng)雅莉?qū)⑽锲穪G棄，名包出售時(shí)侵占罪達(dá)到既遂，失主找來時(shí)雅莉退還6000元系事后退贓行為，不影響犯罪成立和既遂。綜上所述，根據(jù)刑法第二百七十條規(guī)定和相關(guān)法律原則，結(jié)合刑法領(lǐng)域現(xiàn)行觀點(diǎn)，雅莉的行為符合侵占罪構(gòu)成，且沒有違法阻卻事由。最后，我想陳訴一點(diǎn)：我們現(xiàn)在的社會(huì)是法制社會(huì)，刑法的目的是懲罰犯罪、增加行為人的犯罪成本，保護(hù)人民和國家利益。倘若行為人的危害行為得不到合理的法律評價(jià)，得不到相適應(yīng)的懲罰，人民利益必將受損，社會(huì)秩序難以維持。國將不國、法將不法！身為法律人的我們，必須捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，讓危險(xiǎn)分子在共和國的土地上因高昂的犯罪成本而懸崖勒馬！問題：如何理解入罪舉輕以明重這一司法原則？如何理解雅莉拿包這一行為？合法合理嗎？侵占人是否有主動(dòng)歸還義務(wù)？只有
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1