【正文】 公司的偷稅行為。遼寧省國家稅務(wù)局稽查局舉報中心負(fù)責(zé)人關(guān)健秋于2002年4月份，專門將被告單位找去詢問此事，并提出沈陽客運(yùn)集團(tuán)公司的稅務(wù)違法案件應(yīng)當(dāng)由被告依法予以查處。并于事后將從國家稅務(wù)總局稽查局舉報中心轉(zhuǎn)來的舉報信轉(zhuǎn)給被告單位，原告當(dāng)時在堅持認(rèn)為沈陽客運(yùn)集團(tuán)公司的稅務(wù)違法案件，應(yīng)當(dāng)歸遼寧省國家稅務(wù)局稽查局負(fù)責(zé)查處的同時，即多次給被告單位的241242624124323兩部電話，打電話舉報沈陽客運(yùn)集團(tuán)公司的偷稅行為。其中，原告打給24124268的電話，均由一位姓譚的主任接聽，并做了接談記錄。原告打給24124323的電話，是由一位負(fù)責(zé)受理舉報的姓郭的男同志負(fù)責(zé)接聽，并做了接談記錄。此后，因為，被告一直堅持說：車輛購置稅的稅務(wù)違法案件，應(yīng)當(dāng)歸遼寧省國家稅務(wù)局稽查局負(fù)責(zé)查處，而被告則無權(quán)查處車輛購置稅的稅務(wù)違法案件。原告曾要求被告出具車輛購置稅的稅務(wù)違法案件，應(yīng)當(dāng)歸遼寧省國家稅務(wù)局稽查局負(fù)責(zé)查處的法律依據(jù)及書面證明，被被告拒絕之后。原告為了取得被告不履行查處車輛購置稅稅務(wù)違法案件職責(zé)的證據(jù)，即在向被告單位那位姓譚的主任及負(fù)責(zé)受理舉報的姓郭的男同志打電話舉報時，進(jìn)行了電話錄音。并于2002年9月27日專程去被告單位與那位姓譚的主任見面，當(dāng)場舉報。原告曾于2003年4月21日在沈陽市沈河區(qū)人民法院正式立案，將遼寧省國家稅務(wù)局、遼寧省國家稅務(wù)局稽查局、沈陽市車輛購置附加費(fèi)征收管理辦公室作為被告。后經(jīng)沈陽市沈河區(qū)人民法院行政審判庭庭長肇大地多次指出：行政訴訟案件，只能有一個被告而不能有三個被告。依照沈陽市沈河區(qū)人民法院的要求，原告于2003年12月15日第一次開庭時，闡明了只訴遼寧省國家稅務(wù)局稽查局一個被告的訴訟請求。但是，沈陽市沈河區(qū)人民法院2004年3月23日向原告宣讀了沈陽市沈河區(qū)人民法院行政裁定書[2003]沈河行初字第50號。該行政裁定書裁定為：因被告遼寧省國家稅務(wù)局稽查局沒有徑行查處車購稅違法案件的法定職責(zé)，原告要求被告履行該法定職責(zé)的起訴，無法律依據(jù)，本院不能支持．依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第四十一條一款(十一項)之規(guī)定，裁定如下：駁回原告姜煥文的起訴。訴訟費(fèi)五十元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。對此。原告即于2004年3月29日提起上訴。沈陽市中級人民法院于2004年6月7日經(jīng)行政審判庭書記員王建華向原告送達(dá)了一份遼寧省沈陽市中級人民法院行政裁定書（2004）沈行終字第21日號。該行政裁定書裁定為：本院認(rèn)為：根據(jù)《車輛購置稅暫行條例》第十一條的規(guī)定，車輛購置稅屬于由國家稅務(wù)局負(fù)責(zé)征收的稅種，但是為保證車輛購置附加費(fèi)改車購稅工作的平穩(wěn)過渡，2000年12月2 0日國家稅務(wù)總局與交通部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于做好代征車輛購置稅工作有關(guān)問題的通知》(國稅發(fā)[2000]211號)，規(guī)定暫由交通部門車購費(fèi)稽征機(jī)構(gòu)代征車購稅。2001年3月20日，國家稅務(wù)總局與交通部又聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于車輛購置稅若干政策及管理問題的通知》國稅發(fā)[2001l 27號。該文件規(guī)定。委托代征期間，車購稅稅收政策的解釋，由國家稅務(wù)總局、省級國家稅務(wù)局負(fù)責(zé)。車購稅的征收管理，由代征機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。上述文件無論形式和內(nèi)容均不與法律、行政法規(guī)相抵觸。人民法院在審理行政案件時應(yīng)予適用。根據(jù)《稅收征收管理法》的規(guī)定，稅收制度檢查系稅收管理的重要內(nèi)容。因在車購稅代征期間，國稅發(fā)[2001l 27號文件已經(jīng)明確規(guī)定了“車購稅的征收管理，由代征機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)”，故稅務(wù)機(jī)關(guān)的稽查局并無查處車購稅違法案件的職權(quán)。關(guān)于上訴人主張車購費(fèi)稽征機(jī)構(gòu)人員無稅務(wù)檢查證，無法實施檢查一節(jié)，因不屬本案審查范圍，故對其主張不予支持。關(guān)于上訴人主張一審審理期限長達(dá)11個月屬違法一節(jié)，因本案在一審期間曾經(jīng)中止訴訟，中止訴訟的期間不計算在審限內(nèi)，故對其主張不予支持。關(guān)于上訴人主張被告不適格，一審法院應(yīng)當(dāng)告知原告更換被告一節(jié)，因本案在一審上訴人曾經(jīng)起訴了三個被告，一審法院已經(jīng)告知了上訴人應(yīng)當(dāng)變更被告，上訴人也選擇了本案的被上訴人作為被告，故—審法院已經(jīng)履行了最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行?中華人民共和國行政訴訟法，若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定的告知職責(zé)。綜上所述，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，程序合法。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原裁定。二審案件受理費(fèi)一百元由上訴人姜煥文承擔(dān)本裁定為終申裁定。至此，沈陽市沈河區(qū)人民法院行政裁定書[2003]沈河行初字第50號和遼寧省沈陽市中級人民法院行政裁定書（2004）沈行終字第21日號，兩份兩級法院的已經(jīng)生效的法律文書，均已認(rèn)定被告負(fù)有法定的查處車購稅違法案件的職權(quán)和職責(zé)。因此，原告依據(jù)兩份兩級法院的已經(jīng)生效的法律文書等依據(jù)，到貴院提起行政訴訟，請求依法判如所請，以示司法公正。此致 沈陽市沈河區(qū)人民法院起訴人：2004年6月16日附一：原告與被告單位關(guān)于舉報內(nèi)容的通話錄音磁帶一盒，原告與遼寧省國家稅務(wù)局稽查局和國家稅務(wù)總局有關(guān)部門的通話錄音磁帶一盒，調(diào)取證據(jù)申請書一份，國家稅務(wù)總局關(guān)于車輛購置稅違法案件的管轄及舉報獎金支付問題的批復(fù)，國稅函[2003]103號20030208一份復(fù)印件。《國家稅務(wù)總局、交通部關(guān)于做好代征車輛購置稅工作有關(guān)問題通知》國稅發(fā)（2000）211號和國家稅務(wù)總局交通部國稅發(fā)(2001)27號文件復(fù)印件各一份。沈陽市沈河區(qū)人民法院行政裁定書[2003]沈河行初字第50號和遼寧省沈陽市中級人民法院行政裁定書（2004）沈行終字第21日號，復(fù)印件各一份。附二：行政起訴狀副本（１份）行政起訴狀原 告：吳XX，女，生于1977年7月6日，現(xiàn)年31歲，高中文化，農(nóng)民，家住XX縣xx家屬宿舍。監(jiān)護(hù)人：吳XX，男，生于1958年12月，現(xiàn)年50歲，小學(xué)文化，農(nóng)民，系原告之父；趙XX，女，生于1955年3月，現(xiàn)年53歲，小學(xué)文化，農(nóng)民，二人均住XX縣XX鎮(zhèn)XX村。被 告：XX縣民政局法定代表人：XX第三人：吳XX,男，生于1975年10月，XX縣人。一、訴訟請求：撤消XX縣民政局婚姻登記中心所做川x民（2008）離字第0XX5號離婚證。賠償原告之監(jiān)護(hù)人吳XX、趙XX因此而發(fā)生的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)及司法鑒定費(fèi)等合計人民幣叁萬元。訴訟費(fèi)用判由被告承擔(dān)。二、事實理由：2000年12月吳XX在XX縣XX鎮(zhèn)工作時與原告吳XX相識，并要求與之戀愛，2001年1月二人確立了戀愛關(guān)系，2001年農(nóng)歷3月9日便舉行了農(nóng)村的世俗婚禮，同年7月27日辦了結(jié)婚登記，2001年8月生育一女，取名吳XX，現(xiàn)年x歲。吳XX2002年被調(diào)XX辦公室工作至今。2008年8月4日，吳XX到XX縣民政局婚姻登記中心辦理了與其妻吳XXX的離婚登記手續(xù)。8月22日吳XX被其公婆逐出家門，吳XX沿街乞討，被其本村人發(fā)現(xiàn)，才通知吳XX的父母吳XX、趙XX來XX縣城接人。吳XX、趙XX因吳XX患有嚴(yán)重的精神病而登記了離婚，認(rèn)為法理不容，于8月21日到XX縣民政局要求復(fù)議，民政局婚姻登記機(jī)構(gòu)認(rèn)為符合離婚登記條件，應(yīng)當(dāng)?shù)怯?。吳XX、趙XX繼而又上訪了XX縣信訪局、XX縣婦聯(lián)、XX縣縣委辦公室、XX縣委組織部、XX縣紀(jì)委及縣委XX書記未果。吳XX的病情越來越重，被迫于2008年9月17日，住進(jìn)了XX市精神病醫(yī)院至今。經(jīng)查明：吳XX于2004年1月就患有嚴(yán)重的精神病，吳XX從未對其進(jìn)行任何診治，2008年8月4日在辦理其離婚登記手續(xù)時，尚屬無民事行為能力。吳XX隱瞞了吳XX的病情，婚姻登記機(jī)關(guān)也沒有進(jìn)行必要的詢問。民政局婚姻登記機(jī)關(guān)沒有向原告索要其《結(jié)婚證》和《身份證》，嚴(yán)重違反了程序。吳XX向婚姻登記機(jī)關(guān)提供的吳XX的《戶口簿》、《戶籍證明》、身份證號碼，與吳XX本人所持的戶口簿、《身份》的相關(guān)信息不符。民政局婚姻登記機(jī)構(gòu)對吳XX、吳XX登記離婚事件草率從事，工作不負(fù)責(zé)任，對其填報的信息材料沒有審查，工作存在在嚴(yán)重瑕毗。民政局婚姻登記機(jī)構(gòu)做出了具體行政行為后，沒有告知當(dāng)事人享有可以申請復(fù)議或向法院起訴的時間、期限等權(quán)利?；谏鲜鍪聦?，原告認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婚姻登記條例》、《婚姻登記工作暫行規(guī)范》和《四川省民政廳婚姻登記程序的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，XX縣民政局婚姻登記機(jī)構(gòu)觸犯了相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章，所實施的行政行為違法，應(yīng)當(dāng)無效。故依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定，請求XX縣人民法院依法撤消XX縣民政局婚姻登記中心發(fā)川x民（2008）離字第0XX5號離婚證；判令XX縣民政局賠償原告監(jiān)護(hù)人誤工等費(fèi)用合計叁萬元人民幣，判令訴訟費(fèi)用由xx縣民政局承擔(dān)。此呈XX縣人民法院 具狀人：吳XX 監(jiān)護(hù)人:吳 XX 趙XX 二00八年十一月二十日附件：行 政 起 訴 狀原告：鄒麗惠，原福建杰誠律師事務(wù)所律師。被告：福建省司法廳。法定代表人：陳保明，廳長。