行政起訴狀范本及格式2-文庫吧
2024-10-31 22:35 本頁面
【正文】 指故意不正當?shù)匦惺箼嗔?，在客觀方面表現(xiàn)為過度地運用職務范圍內的權力。本案被告在處理原告，事實上卻是非常草率、非常不公平的。原告認為本次違法實屬初次。并且原告已被處以十五日拘留，已經受到教育，并為自己的行為付出了相應的代價。公安機關的處罰目的已經達到。根據執(zhí)法適當性的原則，對初次違反治安管理的嫖娼行為，沒有必要收容教育。原告的行為已受到相應的處罰，若再對其收容教育并且違反“一事不二罰”的執(zhí)法基本原則。綜上所述，原告認為被告作出的對原告“收容教育6個月”的決定，在適用法律上存在十分嚴重的錯誤或缺失，同時還存在濫用職權問題，因此，懇請貴院依法予以撤銷，以維護司法的公正和權威，還原告以自由。此致武漢市洪山區(qū)人民法院第二篇：行政起訴狀（定稿）行政起訴狀原告：常州市潞城彭家磚廠 所在地址：常州市路號 郵編： 法定代表人： 住址：常州市路號 郵編： 電話：：被告：常州市戚墅堰區(qū)國土管理局請求事項：請求撤銷常州市戚墅堰區(qū)國土管理局第02號行政處罰決定事實與理由常州市潞城彭家磚廠（以下簡稱彭家磚廠），該廠有合法的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和有關部門頒發(fā)的采礦許可證。1992年12月26日，江蘇省常州市戚墅堰區(qū)國土管理局（以下簡稱戚墅堰國土局）批準給常州市潞城彭家磚廠（以下簡稱彭家磚廠）臨時用地13畝作磚廠堆坯及窯基使用。在這以后，彭家磚廠開始進行正常的生產作業(yè)。戚墅堰區(qū)國土局于1998年6月9日對彭家磚廠作出（1998）常戚墅土罰字第02號行政處罰決定，責令彭家磚廠在1998年8月31日前拆除窯基、工棚和其他設施，退還非法占用的土地。彭家磚廠認為自己的土地使用是得到戚墅堰區(qū)國土局的批準的，因臨時用地批準通知書上未注明使用期限
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1