上訴人陳秀玲與被上訴人銅山縣柳新鎮(zhèn)柳新村第七村民小組財產(chǎn)損害賠償糾紛一案-文庫吧
2025-10-15 00:29 本頁面
【正文】 訴人（原審原告）陳巧，女。委托代理人梁維敏，女，1956年12月30日出生。原審被告翟迷粉（又名翟迷芬），女，1963年2月28日出生。上訴人濮陽市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社孟軻信用社（以下簡稱孟軻信用社）因與被上訴人陳巧財產(chǎn)侵權(quán)糾紛一案，不服濮陽市華龍區(qū)人民法院（2005）華法民初字第560號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明，陳巧于1998年將80000元交給翟迷粉，翟迷粉收到存款后給陳巧出具了存單，并付貼息1000元，陳巧實際存款79000元。該筆存款到期后，翟迷粉將存款利息付給梁維青，梁維青又將該筆存款轉(zhuǎn)存。至2002年12月28日，在梁維青家中，翟迷粉為陳巧出具了一份加蓋有濮陽市市區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)合社孟軻集儲蓄代辦站公章的存單，上面載明：戶名陳巧，存入人民幣80000元，期限一年，2003年12月28日到期，年息1厘98。存款到期后，陳巧持以上存單到孟軻信用社取款時，孟軻信用社以存單虛假為由拒付。原審法院另查明，2004年6月2日梁維青以翟迷粉詐騙為由向中原油田公安處經(jīng)偵支隊報案。中原油田公安處接到報案后，分別對翟迷粉、梁維青等人進行了調(diào)查詢問，并立案偵查。后經(jīng)法院審理作出（2004）華區(qū)刑初字第281號刑事判決書，該判決認定：1994年4月至1998年9月，翟迷粉系濮陽市市區(qū)孟軻農(nóng)村信用合作社代辦員，1998年9月被孟軻信用社辭退。該刑事判決書認為翟迷粉以非法占有為目的，使用偽造的銀行存單，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為侵犯了國家正常的金融管理秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán)，已犯有金融憑證詐騙罪?！靶爝M寶”經(jīng)公安機關(guān)偵查未有此人。空白存單上加蓋的“濮陽市市區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)合社孟軻集儲蓄代辦站”的公章是翟迷粉私刻的。翟迷粉犯金融詐騙罪被判處有期徒刑15年，現(xiàn)在河南省女子監(jiān)獄服刑。在偵查過程中，經(jīng)濮陽市公安局鑒定，翟迷粉為陳巧出具的存單，均與孟軻信用社使用的票據(jù)樣本是同版
化學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1