(2009)郴民一終字第101號曹啟雄與湖南省煙草公司郴州市公司永興縣分公司養(yǎng)老金糾紛一案民事裁定書（共5則）-文庫吧
2024-10-27 01:15 本頁面
【正文】 爭議。發(fā)放保險金和征繳保險費在性質上應屬于同一性質，因此繳納社會保險費的案件不屬于勞動爭議案件。另外，社會保險費由勞動保障行政部門按照國務院規(guī)定設立的社會保險經(jīng)辦機構征繳，湖南省勞動和社會保障廳湘勞社工字[2008]95號《關于暫停城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險補建補繳的緊急通知》規(guī)定：一、對以前沒有參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險的人員一律暫停通過補建補繳的方式納入城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險體系。已經(jīng)參保的不能通過向前追補的方式增加參保前的繳費年限。二、各地要對近年來通過補建補繳方式納入養(yǎng)老保險體系的人員組織一次全面清理。對不符合湘勞社政[2006]13號文件、湘勞社政[2006]5號文件文件規(guī)定的人員，按照“誰開口子，誰清退”的原則，對違規(guī)納入一律予以清退，并從城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險體系中剔除。三、省廳將研究制定新的補繳政策。今年對依法應保未保人員，統(tǒng)一按新的政策規(guī)定辦理。按此文件規(guī)定，對以前沒有參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險的人員一律暫停通過補建補繳的方式納入城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險體系。已經(jīng)參保的不能通過向前追補的方式增加參保前的繳費年限。今后對依法應保未保人員，將統(tǒng)一按新的政策處理。故原告要求被告補繳社會養(yǎng)老保險不宜由人民法院處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（四）項、第一百四十條第（三）項、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條之規(guī)定，裁定：駁回原告曹啟雄的起訴。案件受理費10元，因駁回起訴而免于收??原審原告曹啟雄不服提出上訴稱：一、一審法院裁定駁回上訴人的起訴，適用法律錯誤。二、一審法院裁定認定事實錯誤。請求二審法院依法裁定永興縣人民法院受理上訴人訴被上訴人養(yǎng)老金糾紛一案。本院經(jīng)審查認為，養(yǎng)老保險費屬于社會保險費的一種。根據(jù)《社會保險費征繳暫行條例》的規(guī)定，用人單位應按規(guī)定為勞動者繳納社會保險費用，繳費單位應當按月向社會保險經(jīng)辦機構申報應繳納的社會保險費數(shù)額，并在規(guī)定
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1