【正文】 然不能作為證據(jù)使用。2．（1）證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性是客觀存在的，其聯(lián)系是不依人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的；（2）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是完全可以認(rèn)識(shí)的，根據(jù)辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論關(guān)于普遍聯(lián)系的理論，關(guān)于世界的可知性原理，那種不可知論，以及在一個(gè)復(fù)雜疑難的案件面前無所作為的情緒和論調(diào)是站不住腳的；（3）證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)之間關(guān)聯(lián)的形式、途徑和方法是多種多樣的；（4）確定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是一個(gè)給常重要又極為復(fù)雜的問題，發(fā)現(xiàn)和確定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是辦案人員的基本功。3．（1）證據(jù)是公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行立案、偵查起訴和審理，以及定罪判刑和正確認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，是司法人員查明和認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)；（2）在刑事訴訟中證據(jù)是揭露犯罪、證實(shí)犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子認(rèn)罪服法、接受改造的有力武器；（3）在民事訴訟和行政訴訟中，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，證據(jù)是解決發(fā)生爭(zhēng)議的案件事實(shí)的基礎(chǔ)； 第四章證據(jù)的種類二、填空題1．勘驗(yàn)檢查搜查扣押提供與調(diào)取 2．交付辨認(rèn)技術(shù)鑒定比較印證 3．人民法院人民檢察院公安機(jī)關(guān) 4．被告方5．主張相關(guān)事實(shí)的當(dāng)事人 6．詢問筆錄錄音錄像帶 7．詢問三、選擇題 1．A 1．ACD 2．ABC 3．C 4．ABCD 5．C 6．CD四、問答題 1．（1）審查認(rèn)定無證的來源是否合法；（2）認(rèn)真仔細(xì)的審查無證的外部特征，以確定其同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性；（3）審查判斷物證的方法，通常采用交付辨認(rèn)、技術(shù)鑒定和比較印證等方法。2．（1）表現(xiàn)形式及制作方法的多樣性；（2）書證所記載的內(nèi)容和反映的思想必須同案件互相關(guān)聯(lián)；（3）書證所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想，是可以供人們認(rèn)知和了解。3．（1）書證所表達(dá)的思想內(nèi)容和意圖同案件事實(shí)有聯(lián)系；（2）書證所記載的內(nèi)容可以被認(rèn)知；（3）書證要有明確的制作者。4．（1）凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；（2）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人；（3）證人只能是當(dāng)事人以外知道案件情況的人；（4）由于證人是以知道案件情況為特征的，具有不可代替性，因而絕額定了證人在刑事訴訟中占有優(yōu)先地位；（5）證人只能是公民個(gè)人，法人和非法人團(tuán)體不具有證人資格；（6）刑事訴訟中的見證人，應(yīng)視為特殊的證人。5．（1）按照證人證言形成的三個(gè)階段，（感受、記憶、陳述），判斷證據(jù)力的大小與強(qiáng)弱；（2）審查判斷證人證言同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性；（3）審查判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實(shí)程度；（4）審查認(rèn)定證人的品格、操行對(duì)其證言是否產(chǎn)生影響；（5）審查判斷證人的作證能力；（6）綜合對(duì)比，實(shí)物驗(yàn)證。6．（1）審查被害人陳述的來源及其形成的過程，以確定其證據(jù)力；（2）審查被害人陳述的內(nèi)容是否符合情理，同案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)性；（3）審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系；（4）審查被害人的作證能力與品格；（5）綜合全案證據(jù)審查被害人陳述與其他證據(jù)有無矛盾。7．（1）犯罪嫌人、被告人承認(rèn)自己犯罪事實(shí)的供述；（2）犯罪嫌人、被告人說明自己無罪或罪輕的辯解；（3）犯罪嫌人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述。8．（1）詢問要有法定的主體進(jìn)行；（2）選擇詢問地點(diǎn)；（3）詢問人員不得少于二人；（4）詢問應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行；（5）出示證明文件；（6）先予告知申請(qǐng)回避權(quán)和聘請(qǐng)律師；（7）詢問分三步進(jìn)行；（8）拘捕后必須在24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行詢問；（9）訊問聾啞的犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)有通曉聾啞手勢(shì)的人參加，并且將這種情況記明筆錄；（10）偵查中傳喚詢問的時(shí)間最長(zhǎng)不得超過12小時(shí)，不得連續(xù)傳喚變相拘禁犯罪嫌疑人；（11）制作詢問筆錄。9．（1）關(guān)于案件事實(shí)的陳述；（2）關(guān)于訴訟請(qǐng)求的說明和案件處理方式的意見；（3）對(duì)證據(jù)的分析和應(yīng)否采用的意見；（4）對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)的法律評(píng)斷和適用法律的意見。10．（1）法醫(yī)鑒定；（2）司法精神鑒定；（3）痕跡鑒定；（4）化學(xué)鑒定；（5）會(huì)計(jì)鑒定；（6）文件書法鑒定；（7）其他鑒定。11．（1）錄音資料；（2）錄像資料；（3）電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存資料；（4）運(yùn)用專門技術(shù)設(shè)備得到的信息資料。據(jù)學(xué)綜合復(fù)習(xí)題，故采用__自由心證__。,為了正確引導(dǎo)他們判斷證據(jù),建立了證據(jù)規(guī)則，它與訴訟制度是_從屬關(guān)系__。，預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則，法官必須據(jù)此作出判決的證據(jù)制度是法定證據(jù)制度。，實(shí)行有罪推定，是我國(guó)_封建社會(huì)__證據(jù)制度的基本特點(diǎn)之一。（或曰證明價(jià)值）的判斷。，可以將書證劃分為_處分性書證與報(bào)道性書證，由__被告___提供。，必須在拘留、逮捕后的_ 24小時(shí)以內(nèi)_進(jìn)行詢問。1偵查實(shí)驗(yàn)筆錄應(yīng)當(dāng)歸于_勘驗(yàn)、檢查筆錄。，但卻是兩個(gè)不同范疇的問題，二者不能混淆。23．人類歷史上最早出現(xiàn)的證明制度，是__神示證明制度___。，特別是指司法人員對(duì)案件事實(shí)形成確信的心態(tài)。，這里所說的法律__包括實(shí)體法和程序法__。，與刑事訴訟和民事訴訟不同，是由_被告_承擔(dān)。無罪推定的內(nèi)核是__判決前，任何人不能被稱為罪犯__。、多選，證據(jù)學(xué)的研究對(duì)象除了訴訟活動(dòng)中的證據(jù)以外，還包括_司法、執(zhí)法、仲裁和公證、監(jiān)察_等活動(dòng)。、非訴訟證據(jù)規(guī)則___。、民事訴訟、行政訴訟___中運(yùn)用證據(jù)的規(guī)則。、仲裁、監(jiān)察、公證___等活動(dòng)中運(yùn)用證據(jù)的規(guī)則。以及人們通常所說的__可信性、可采性、可靠性。，它可以是___口頭、書面、復(fù)制、實(shí)物____的。、口供主義_。 法官的理性和良心、心證達(dá)到確信的程度__。、檢察人員、偵查人員__依照法定的程序收集并審查核實(shí)，能夠證明案件真實(shí)情況的根據(jù)。如__人體的特征、物體的位置、物體的大小、物體的氣味__。、勘驗(yàn)檢查、扣押、搜查__。、公證文書、認(rèn)證書、經(jīng)濟(jì)合同__是書證。、與犯罪嫌疑人有親屬關(guān)系的人、能夠正確表達(dá)的人、與被害人有利害關(guān)系的人_可以作為證人。、非法人團(tuán)體_不具有證人資格。1詢問證人時(shí)_不得少于兩名辦案人員、必須個(gè)別進(jìn)行。、公檢法辦公地點(diǎn)、被害人所在單位__。、被告人的_揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述、承認(rèn)自己犯罪事實(shí)的供述、說明自己無罪或罪輕的辯解__。，可以分為__確認(rèn)性陳述、否定性陳述、承認(rèn)性陳述__。，是指_執(zhí)法人員、律師_按照法定程序和方法制作或者依法向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)取視聽資料的專門活動(dòng)。、原始出處__的證據(jù)。，然后復(fù)印成若干分廣為散發(fā)，其中手寫的原件及復(fù)印件標(biāo)語屬于__原始證據(jù)、書證_。、民事當(dāng)事人的陳述、證人證言、鑒定結(jié)論_屬于人證。、書證、音像資料、勘驗(yàn)筆錄 _屬于實(shí)物證據(jù)。、訊問。、對(duì)民事、行政訴訟當(dāng)事人的問話__。、對(duì)刑事被告人的審問__。、扣押、調(diào)取、查封_等方式進(jìn)行的。，是根據(jù)證據(jù)的__內(nèi)容、作用__進(jìn)行的劃分。、傳來證據(jù)__。、能證明案件主要事實(shí)的證人證言、能證明案件主要事實(shí)的書證、能證明案件主要事實(shí)的音像證據(jù)。3在刑事訴訟中，證據(jù)保全主要由__公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)__主動(dòng)進(jìn)行。3訴訟前的證據(jù)保全包括_行政機(jī)關(guān)采取的證據(jù)保全、公證機(jī)關(guān)采取的訴訟保全、人民法院應(yīng)申請(qǐng)采取的證據(jù)保全。、證明范圍__。、司法認(rèn)知、推定__。，可以將證明分為__自由證明、嚴(yán)格證明___。、義務(wù)說、承擔(dān)說、責(zé)任說__。、民事訴訟和行政訴訟中使用基本一致的證明標(biāo)準(zhǔn)，即_案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分__。38非法證據(jù)排除規(guī)則的作用主要在于督促執(zhí)法機(jī)關(guān)審法、制止警察的非法取證行為，除了借鑒和創(chuàng)新的研究方法以外，還有__定性和定量的分析研究方法，系統(tǒng)、全面研究的方法，比較研究的方法，實(shí)證研究的方法___。？（1）當(dāng)事人訴訟地位平等；（2）充分尊重嫌疑人即被告人的主體性；（3）法官扮演著仲裁者角色，保持中立，庭審不是必經(jīng)程序。？ 現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)方面，是公檢法三機(jī)關(guān)的職責(zé)分權(quán)；表現(xiàn)在審判機(jī)關(guān)內(nèi)部，是審判委員會(huì)、院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、審判員、合議庭的職責(zé)分權(quán)；表現(xiàn)在訴訟活動(dòng)上，是控訴、辯論、審判三種訴訟職能的分權(quán)。當(dāng)然，這種分權(quán)是在統(tǒng)一目標(biāo)下的分權(quán)。分權(quán)的另一面就是訴訟主體的各種訴訟權(quán)利和義務(wù)的結(jié)合。？刑訊逼供是法定證據(jù)制度的基本證明方法，是獲取證據(jù)的合法方式；法定證據(jù)制度的一些做法，比如防止法官專斷、強(qiáng)調(diào)法定規(guī)則意義，維護(hù)法制統(tǒng)一等制度，也具有相當(dāng)?shù)暮侠硪饬x；法定證據(jù)制度具有等級(jí)性的特點(diǎn)；法律預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷規(guī)則。，主要存在的證據(jù)規(guī)則有哪些？①相關(guān)性規(guī)則；②傳聞證據(jù)規(guī)則；③任意性自白規(guī)則；④非法證據(jù)排除規(guī)則；⑤最佳證據(jù)規(guī)則；⑥證人的特權(quán)規(guī)則；⑦交叉詢問規(guī)則；⑧補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則；⑨推定；⑩司法認(rèn)知。？證據(jù)是公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行立案、偵查起訴和審理，以及定罪判刑和正確認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，是司法人員查明和認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)；在刑事訴訟中證據(jù)是揭露犯罪、證實(shí)犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子認(rèn)罪服法、接受改造的有力武器；在民事訴訟和行政訴訟中，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，證據(jù)是解決發(fā)生爭(zhēng)議的案件事實(shí)的基礎(chǔ)；？審查認(rèn)定物證的來源是否合法；認(rèn)真仔細(xì)的審查無證的外部特征，以確定其同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性；審查判斷物證的方法，通常采用交付辨認(rèn)、技術(shù)鑒定和比較印證等方法。？表現(xiàn)形式及制作方法的多樣性；書證所記載的內(nèi)容和反映的思想必須同案件互相關(guān)聯(lián)；書證所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想，是可以供人們認(rèn)知和了解。？書證所表達(dá)的思想內(nèi)容和意圖同案件事實(shí)有聯(lián)系；書證所記載的內(nèi)容可以被認(rèn)知；書證要有明確的制作者。？①凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；②生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人；③證人只能是當(dāng)事人以外知道案件情況的人；④由于證人是以知道案件情況為特征的，具有不可代替性，因而絕額定了證人在刑事訴訟中占有優(yōu)先地位；⑤證人只能是公民個(gè)人，法人和非法人團(tuán)體不具有證人資格；⑥刑事訴訟中的見證人，應(yīng)視為特殊的證人。？①按照證人證言形成的三個(gè)階段，（感受、記憶、陳述），判斷證據(jù)力的大小與強(qiáng)弱；②審查判斷證人證言同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性；③審查判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實(shí)程度；④審查認(rèn)定證人的品格、操行對(duì)其證言是否產(chǎn)生影響；⑤審查判斷證人的作證能力；⑥綜合對(duì)比，實(shí)物驗(yàn)證。？間接證據(jù)的依賴性；間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，其證明過程復(fù)雜，必須有一個(gè)判斷和推理的過程；間接證據(jù)的排他性。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)；必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)；孤證不能定案；直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認(rèn)定案件事實(shí)。1我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)？從三大訴訟法對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，我國(guó)三大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，即都是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。這是我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的最大特點(diǎn)，即實(shí)行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，這與國(guó)外實(shí)行的不同訴訟有不同證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化標(biāo)準(zhǔn)有鮮明區(qū)別。1如何正確評(píng)價(jià)自由心證證據(jù)制度？要對(duì)自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評(píng)價(jià)，就必須堅(jiān)持歷史唯物主義的觀點(diǎn)，對(duì)它進(jìn)行全面的分析。自由心證制度取代封建時(shí)期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進(jìn)步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否定了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán)，廢除了刑訊逼供的證明方法，確定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則，使被告人獲得了辯護(hù)權(quán)。自由心證制度還實(shí)行雙方當(dāng)事人對(duì)等辯護(hù)的原則，能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然后對(duì)案件作出裁判。這是歷史上的進(jìn)步，對(duì)訴訟制度是一個(gè)重大的革新，它推動(dòng)了訴訟制度的民主化進(jìn)程。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗(yàn)和良心對(duì)證據(jù)和證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。它推動(dòng)了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進(jìn)步，自由心證制度是確認(rèn)有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官利用司法活動(dòng)靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是自由心證制度能夠產(chǎn)生并長(zhǎng)期存在的一個(gè)關(guān)鍵因素。但是，自由心證證據(jù)制度，在評(píng)價(jià)證據(jù)價(jià)值上及其價(jià)值的選擇上，給法官和陪審團(tuán)很大的自由裁量權(quán)。因此，當(dāng)今世界各國(guó)無論是在立法上，還是在理論上，對(duì)法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第３１８條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判官自由判斷?！钡o接著第319條又規(guī)定，當(dāng)被告人的自白成為對(duì)他不利的唯一證據(jù)時(shí)，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。上述這些法律上或理論上對(duì)法官自由判斷權(quán)的限制，都體現(xiàn)了一些有價(jià)值的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，從而使自由心證制度具有一定的合理性。1在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和正當(dāng)性？答：只有對(duì)案件事實(shí)的真理性認(rèn)識(shí)，才能導(dǎo)致對(duì)法律規(guī)范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是，受自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動(dòng)性、認(rèn)識(shí)水平等因素的限制，證明的案件事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不可能完全吻合。所以，就證明結(jié)果的真理性來說，只能達(dá)到一種相對(duì)的真實(shí)性。具體有以下幾個(gè)方面的原因： 第一，人的認(rèn)識(shí)具有主觀性和客觀性，主觀的認(rèn)識(shí)結(jié)果必須完全符合客觀情況，認(rèn)識(shí)才具有絕對(duì)的真理性。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗(yàn)上，我們都做不到這一點(diǎn)，因?yàn)橹饔^和客觀的兩極對(duì)立永遠(yuǎn)無法消除。因此，作為主觀的人的