cnki學術不端檢測道德的勝利還是利益的狂歡-文庫吧
2025-09-30 03:58 本頁面
【正文】 的導師說我論文前面有些理論說的不像人話，呵呵，不過他也沒深究，深深感謝我的老師，謝謝你的理解。第二篇：“科學道德” 學術不端 案例學術不端行為案例一、學術不端行為學術界目前尚未有一個標準、權威的定義，許多學者從不同的角度對學術不端行為給出了不同的定義，如：學術領域的科學不端行為，是指各種編造，作假、剽竊和其他違背科學共同體公認道德的行為；濫用和騙取科研資源等科研活動過程中違背社會道德的行為；所謂學術不端，是指學術界存在的一種與科研和學術的求真、求實、求新精神相悖的不規(guī)范、不誠實、不道德的行為；學術不端行為是指違反學術規(guī)范、學術道德的行為，國際上一般用來指捏造數(shù)據(jù)、竄改數(shù)據(jù)和剽竊三種行為。2007年1月16日中國科協(xié)七屆三次常委會議審議通過的5科技工作者科學道德規(guī)范(試行)對學術不端行為定義為：學術不端行為是指在科學研究和學術活動中的各種造假、抄襲、剽竊和其它違背科學共同體慣例的行為。這些定義盡管表述各不相同，但有一點是共同的，即學術不端行為是涉及學術領域的，違反基本學術規(guī)范、違背學術道德的行為。其主要表現(xiàn)有：偽造和弄虛作假、抄襲剽竊、重復發(fā)表論文、虛假注釋、虛假署名、隨意侵占他人科研成果、低水平重復制造學術垃圾等等。二、學術不端案例西南交通大學副校長學術不端無緣“導師”。2009年7月15日，西南交通大學公布該校學術委員會結論，認定該校副校長黃慶確存在學術不端問題，宣布取消黃慶管理學博士學位及研究生導師資格，但這個處理結果卻整整遲到了2年。2007年7月，黃慶被舉報兩篇署名論文存在抄襲行為，由此引發(fā)抄襲門事件。此后，西南交大雖然組織了專家進行調查，但外界卻遲遲未得到該調查結果。西南交大負責此事宣傳的工作人員曾紅表示，學校的學術委員會只是對其論文是否抄襲進行論證，至于行政職務的變動，需要等待上級教育主管部門的處理結果。西南交通大學副校長黃慶被曝抄襲門始于2007年7月，舉報人在新語絲網(wǎng)站及一些高校學術論壇發(fā)帖，稱西南交大副校長、博士生導師黃慶的署名論文涉嫌抄襲。舉報者稱，2000年6月，黃慶以第一作者發(fā)表的《新世紀管理科學發(fā)展的戰(zhàn)略思考》涉嫌嚴重抄襲成思危等人論文。此外，黃慶以第二署名作者發(fā)表的《一種新的綜合評價方法――粗糙集灰色聚類評價》，涉嫌抄襲鐘波等人于2002年發(fā)表的《組合預測中基于粗糙集理論的權值確定方法》一文。對于《新世紀管理科學發(fā)展的戰(zhàn)略思考》一文，舉報人認為該論文的核心觀點及75%以上的核心內容來在成思危等人的論文。對于《粗糙集灰色聚類評價》一文，舉報者羅列了20多條證據(jù)，認為黃慶的論文有多處文字及部分章節(jié)涉嫌抄襲。事發(fā)后，西南交大校方組織專家介入調查，但結論遲遲未對外公布。2009年7月15日，西南交大校長陳春陽通報了該校處理副校長黃慶學術不端的問題，并向晨報記者發(fā)來郵件介紹相關情況。郵件稱，歷時一年多后，學校學術委員會下屬的學術道德委員會召開全體會議，對黃慶學術不端問題的性質進行了投票表決，認定結論為黃慶的博士學位論文第四章抄襲事實成立，性質較嚴重。西南交大決定，取消黃慶管理學博士學位，撤銷黃慶研究生導師資格。第三篇：遵守學術道德,杜絕學術不端行為近年來,經(jīng)常聽到很多關于論文抄襲、造假的新聞，學術不端行為已經(jīng)成為當今社會的一個熱點。學術本來是對未知或者已知知識的系統(tǒng)的研究、概括、總結或者創(chuàng)新，對整個社會的發(fā)展有著重要的意義。學術不端行為嚴重影響社會道德的建設，對人的價值觀也會照成很大的影響。作為現(xiàn)代的研究生首先應該了解學術不端的涵義，其次要學會如何抵制學術不端行為在自身發(fā)生，嚴格遵守學術道德與規(guī)范對研究生來說是預防學術不端行為發(fā)生的良藥。學術不端行為指的是違法學術規(guī)范、學術道德的行為，國際上一般指捏造數(shù)據(jù)、篡改數(shù)據(jù)和剽竊這三種行為，主要有不正當署名、篡改、抄襲和一稿多投與偽造這幾種。學
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1