【正文】 學(xué)城”使大學(xué)校區(qū)、科技園區(qū)、公共社區(qū)緊密結(jié)合,加速人才、資金、知識等創(chuàng)新要素的集聚,成為區(qū)域科技要素密集區(qū)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新源,從而發(fā)揮擴散技術(shù)、傳播知識、帶動周邊區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要作用。特別是大學(xué)城的開發(fā),運用“三區(qū)聯(lián)動”的模式(大學(xué)、社區(qū)、企業(yè)的互動發(fā)展),使各大學(xué)帶動周邊地區(qū)的發(fā)展繁榮,從而更好地服務(wù)于學(xué)校,讓校園融于城市的社會、經(jīng)濟和文化等各個方面,為合肥創(chuàng)意城市的形成及和諧社會的構(gòu)筑,作出新的更大的貢獻。三、結(jié)語城市空間形態(tài)和規(guī)劃特色直接影響到城市內(nèi)部各組成部分的總體布局,影響到城市發(fā)展的綜合效果,城市與其腹地聯(lián)系的便捷程度、交通組織以及關(guān)系到城市改造、城市合理發(fā)展方向等一系列重大問題。因此,對城市形態(tài)以及規(guī)劃特色的研究是一項具有重大意義的工作。通過分析合肥城市形態(tài)演變的歷時性過程與影響因素,探討合肥未來城市發(fā)展的優(yōu)化措施,對合肥市的規(guī)劃有進一步的了解，對合肥市的未來規(guī)劃有一定的建設(shè)性意義。第二篇：城市公共空間調(diào)查報告——以南京市為例城市公共空間調(diào)查報告——以南京市為例此次調(diào)研，是以山西路市民廣場、秦淮河風(fēng)光帶和新街口商業(yè)步行街作為代表而展開的。以下開始逐一的分析介紹：一、秦淮河景觀帶隨著城市建設(shè)和人們生活水平的提高,人們越來越追求高標準的居住環(huán)境。水景已成為生存環(huán)境中必不可少的組成部分。在城市景觀水建設(shè)中,以生態(tài)系統(tǒng)理論為指導(dǎo)思想,以接近自然、模擬自然為建設(shè)理念,尊重并利用原有水系,應(yīng)用生態(tài)修復(fù)、生態(tài)恢復(fù)工程手法,結(jié)合生態(tài)護岸及水體景觀綠化技術(shù),最大限度發(fā)揮水景的生態(tài)效益,建立一個具有較強的自我調(diào)節(jié)功能的生態(tài)水系,從而提高了城市的環(huán)境質(zhì)量,使城市的環(huán)境更適宜,人們的生活更舒適。秦淮河是長江的一條支流,是南京市的主要河流,全長約110 km ,流域面積2 631 km2。秦淮河干流在江寧東山鎮(zhèn)分為兩支,一支為秦淮新河,另一支從東山鎮(zhèn)往北由七橋甕進入南京城區(qū)。進入城區(qū)的秦淮河干流在江寧象房村附近又分為兩支,一支為內(nèi)秦淮河,另一支稱為外秦淮河。外秦淮河經(jīng)武定門節(jié)制閘環(huán)古城墻外轉(zhuǎn)西折北至三汊河口入長江,全長約1516 km。本次調(diào)研范圍為秦淮河的石頭城段。在此次的調(diào)研中，不難發(fā)現(xiàn)，秦淮河風(fēng)光帶并沒有想象中的那么好，在不斷學(xué)習(xí)的過程中也有值得批判的地方。首先，是整形的鋼筋混凝土擋墻駁岸的建設(shè)。對于外秦淮河駁岸的營建,考慮防洪需要,在部分防洪地區(qū)采用整形的鋼筋混凝土擋墻駁岸。該駁岸堅固耐用,使用期限長久。但卻不利于水際植物的種植,生態(tài)性差，且給人以緊繃的感覺。然后是關(guān)于石頭城歷史風(fēng)貌區(qū)(定淮門至漢中門段)植物群落營建。該地段河床深且駁岸坡度極小,因此常水位以下無法進行水生植物的栽植。但變化水位區(qū)域和洪水位以上區(qū)域有土坡,且變化水位區(qū)域土坡多靠近設(shè)計洪水位。變化水位區(qū)域草坪植被以高羊茅為主,點綴以大花萱草,并交錯種植迎春、山茶、梔子花和香樟。洪水位以上區(qū)域草坪植被選擇吉祥草和狗牙根,灌木選擇黃馨、木槿、臘梅和金鐘等,喬木選擇垂柳、深山含笑、櫻花、黃山欒樹、櫸樹和銀杏等,從而形成豐富多彩的陸生帶景觀。除此之外，秦淮河景觀帶依然存在著人為破壞的隱患：沿河綠地開出“菜園”從表面上看，河西岸風(fēng)景優(yōu)美，但走到深處卻是另一番風(fēng)景：大量菜地分布在秦淮河邊的綠地上。這些菜地長有100多米，經(jīng)營得很是精心，為了讓南瓜等蔬菜品種長好，種菜者特地將這里的綠地圍成一塊一塊的狹長菜地，而且還搭起了便于瓜藤攀爬的支架。這些菜地都是在河邊原有綠地上開墾出來的，對原有景觀是一種破壞，在這里種菜是非常不應(yīng)該的。隔離欄被破壞嚴重由于保護河邊景觀的需要，河岸西側(cè)的居民樓與秦淮河之間均被有關(guān)方面用黑色護欄隔開。這些鐵護欄有近2米高，遠觀并無異樣，但走近就可發(fā)現(xiàn)，許多隔離欄被開了口子。有一戶院門前的隔離欄干脆沒了蹤影，被一扇造型復(fù)古的鐵門代替。這些開了口子的隔離欄一開一關(guān)，儼然變成了一扇扇鐵門，許多“門”上還落了鎖，門前還裝上了方便上下的臺階。狗糞常見，鐵鏈被偷河邊西岸有許多遛狗市民，這些狗在河邊追逐嬉鬧，隨處方便，并不見主人呵斥或采取措施。河邊的景觀道和綠地上的狗糞果然隨處可見。更為夸張的是，狗就算了，連人都隨意方便，和南京的整個城市面貌相去甚遠。除了遛狗，河邊的許多護欄上的鐵鏈也不翼而飛。附近居民認為，這些護欄是被拾荒者晚上溜進來偷走的，鐵鏈大量被偷，不但影響了附近景觀，也給在此散步的市民安全帶來了隱患。景觀燈被人掏了“心”沿著江走，發(fā)現(xiàn)沿河一側(cè)的欄桿，輕輕推幾下，欄桿底部就松動了，用手就能把欄桿掰彎。安裝在岸邊水泥柱里的亮化燈，雖然被兩塊鐵片交叉地封住，但還是全部被人掏了“心”。石燈籠遭滅“頂”之災(zāi)在草場門大橋至下關(guān)大橋兩岸草坪里，安裝了一排石頭燈籠，每個燈籠設(shè)計成龍形，頂部有四個角，里面安裝燈泡，到了傍晚全部亮起來，十分美麗。在順著河邊走時，發(fā)現(xiàn)很多石燈籠遭到滅頂之災(zāi)，有的頂部光禿禿的，四個角都被擰掉，有的石燈籠被人踢倒，躺在草坪中。二、山西路市民廣場廣場是“城市的客廳”，隨著城市的高速發(fā)展和社會結(jié)構(gòu)的變化，城市空間中對廣場的播求數(shù)逐漸增加。如何使我們的“ 客廳“ 更加美麗, 更加宜人更加具有活力這是值得我們每個人深思的問題。山西路市民廣場地處湖南路與中山北路交匯處,是人流的集中區(qū)域, 周邊有辦公、商業(yè)、居住等集中區(qū)域從客觀形態(tài)上講城市居住密集區(qū)和人流大的區(qū)域都需要一個相對舒緩的活動空間來協(xié)調(diào)與周邊環(huán)境的關(guān)系這其中最直接的就是交通問題該廣場同時連接三個路口為周圍商業(yè)區(qū)提供了一個臨時周轉(zhuǎn)站并且, 湖南路口是眾多公交車的停靠站點, 該廣場實際上起到了疏散人流調(diào)整交通路線的作用。在山西路廣場，有些人悠閑地在長椅上曬著太陽，聊著天；有的人在空地上打起了羽毛球；孩子們在水池邊饒有興趣地觀看紅錦鯉，老人則聚在一起排著整齊的隊列跳著健身操。國慶節(jié)假日，人群異常的多，可以看出，山西路廣場聚集了一定的人氣。但在此，不得不提的是植物造景上的一些小缺陷。首先，植物造景和生態(tài)學(xué)理念開始形成，但植物配植缺乏創(chuàng)新，植物物種的多樣性偏低。南京地區(qū)屬中亞熱帶與北亞熱帶交界處，森林植被以常綠落葉闊葉混交林為主。然而，這些常綠樹種的選擇的局限性卻較大，缺少特色和創(chuàng)新。常綠喬木主要集中在香樟、女貞、廣玉蘭、龍柏、雪松、桂花、構(gòu)骨、日本五針松。常綠灌木則以紅花繼木、瓜子黃楊、灑金千頭柏、灑金桃葉珊瑚等為主。常綠地被植物是馬蹄金、麥冬為主。其他植物的配植也大同小異。落葉喬木一般以水杉、銀杏為主，色葉樹種僅有紫葉李，夏花基本上全是紫薇。一、二年生草花由于季節(jié)性的原因，更是驚人的相似：有萬壽菊、孔雀草、四季秋海棠、一串紅、蔥蘭等。然后，攀援植物應(yīng)用較少，垂直綠化理念不強。山西路廣場在設(shè)計中保留原有的大樹（如大的懸鈴木），并添加一些人工栽培的喬、灌、草及地被植物，但往往忽視了藤本攀援植物的使用。藤本、攀援植物的優(yōu)點很多，具有占地少，綠化面積大，效益高、管理粗放的特點，是垂直綠化的主角，能有效地在短期內(nèi)增加綠量，提高城市的綠視率，凈化城市空氣，改善城市大氣環(huán)境質(zhì)量，創(chuàng)造優(yōu)美環(huán)境。如紫藤、木香、薔薇等都是不錯的選擇。三、新街口新街口位于南京舊城的中心，東西大街和南北大街的交匯處。這一規(guī)劃區(qū)域由市中心四個主要街區(qū)組成，東起洪武路，北至長江路和華僑路，西至管家橋路和王府路，南達石鼓路和淮海路，面積約0．5平方公里。在該區(qū)中心，有漢中路、中山路、中山南路和中山東路幾條城市主干道穿過。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整個商圈缺水少綠，忽略了人親水、親綠的本能需要。且休閑娛樂和文化旅游資源卻沒有得到應(yīng)有的開發(fā)和利用，南京的的民國文化特色、六朝古都老城區(qū)特色，也沒有在新街口商圈得到發(fā)掘，沒有把商圈打造成供人購物、休閑、交流、旅游的商業(yè)休閑區(qū)和旅游風(fēng)景區(qū)，缺少城市特色和文化底蘊。通過對新街口的調(diào)研，還發(fā)現(xiàn)其商業(yè)街設(shè)計中極不重視座位的設(shè)置，整個商圈繁華地段少有舒適合理的座位，平時坐凳的數(shù)量基本能滿足使用需求，但到節(jié)假日人流量大的時候（如十一假期），就會顯得不足。人們在逛街疲憊之后無處休息，只能坐在僅有的幾個座椅或旁邊商業(yè)建筑的臺階上休息。大量的人群在此步行街中疲憊不堪，無法停留休息，除了購物行為之外，不愿也無法再參與其它活動。這樣既影響交通，又有損城市形象，更影響到其經(jīng)濟效益。座位的設(shè)置看似小事，卻是影響人們舒適性的重要因素。通過對這幾個點的觀察，發(fā)現(xiàn)了一些在設(shè)計中常見的誤區(qū)，進而在今后的設(shè)計中更注重與實際相結(jié)合，而不是單一的把注意力都放在圖紙上。實地考察是有必要的，只有這樣才可以發(fā)現(xiàn)問題并結(jié)合圖紙進行修改，完善方案。第三篇：城市規(guī)劃思想對城市發(fā)展的引導(dǎo)與羈絆—以南京市為例詳解城市規(guī)劃思想對城市發(fā)展的引導(dǎo)與羈絆——以南京市為例城規(guī)一班 祁建樹 n151002112 【摘要】城市空間形態(tài)的演變是城市內(nèi)部包括地理、歷史、社會、經(jīng)濟、政治、文化、自然生態(tài)等諸多因素、諸多矛盾關(guān)系交互作用發(fā)展變化的外在表現(xiàn)。本文就南京城市空間布局與發(fā)展上若干關(guān)系問題，提出了探討意見?！娟P(guān)鍵詞】空間布局發(fā)展；若干關(guān)系；南京未來5年城市總體新格局：“一核兩翼三極四城”：一核：主城；兩翼：江北新區(qū)和東南科技創(chuàng)新示范帶；三極：空港、海港和高鐵三個樞紐經(jīng)濟區(qū)；四城：東山、仙林、溧水、高淳四個副城。未來5年南京的城市格局將發(fā)生重要變化，將形成“一核兩翼三極四城”的城鎮(zhèn)化格局，江北新區(qū)被定位為新南京發(fā)展的新龍頭，將與“東南科技創(chuàng)新示范帶”成為主城的騰飛之翼。相比于當(dāng)下正熱的江北新區(qū)概念，東南科技創(chuàng)新示范帶可能讓人有點陌生。這是指南京市域東南方向北起南京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、西至雨花軟件谷的地區(qū)，要形成以南京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、江寧經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、麒麟科技創(chuàng)新園、仙林大學(xué)城、江寧大學(xué)城、軟件谷、無線谷、液晶谷、智能電網(wǎng)谷、徐莊軟件園、白下高新園區(qū)為骨干載體的，以新一代信息技術(shù)、新能源和高端裝備制造等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為主攻方向的產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新示范區(qū)域。江北新區(qū)將建設(shè)江北大劇院、國際會展中心。在國家級江北新區(qū)建設(shè)方面，將建設(shè)新型城鎮(zhèn)化示范區(qū)，全面推進新區(qū)國際新型城鎮(zhèn)化綜合試點，以浦口、高新－大廠、雄州三大組團為中心，構(gòu)建沿江城鎮(zhèn)發(fā)展帶。強化基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)配套，合理新增學(xué)校，新建鼓樓醫(yī)院江北分院、南醫(yī)大第四附屬醫(yī)院等醫(yī)院，做好過江通道免費改革后續(xù)工作，規(guī)劃建設(shè)鐵路南京北站。推進江北大劇院、城市規(guī)劃展覽館、國際會展中心等重大公益性項目落地。根據(jù)這一模式進一步提煉出“一疏散、三集中”（即：疏散老城人口、建設(shè)向新區(qū)集中、工業(yè)向園區(qū)集中、大學(xué)向大學(xué)城集中）、“一城三區(qū)”（即：河西新城、仙林新市區(qū)、東山新市區(qū)、江北新市區(qū)）的城市發(fā)展戰(zhàn)略，通過這幾年貫徹實施這一模式和戰(zhàn)略，南京扭轉(zhuǎn)了以老城為中心蔓延發(fā)展格局，邁出了多心組團、拉開框架跨越式發(fā)展關(guān)鍵性的第一步。幾年的實踐證明，這一空間布局模式及其戰(zhàn)略符合南京的實際，在新一輪城市總體規(guī)劃修編中應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持并進一步深化。一、“一疏散”與“三集中”在“一疏散、三集中”發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)下，南京的發(fā)展空間拓展到“一城三區(qū)”，老城人口過密的狀況得到初步緩解，工業(yè)、大學(xué)、建設(shè)逐步向新城、新區(qū)集中，一個“以長江為軸”，“結(jié)構(gòu)多元，間隔分布，多中心，開敞式”的都市發(fā)展區(qū)格局的雛形已經(jīng)顯現(xiàn)。但是在“一疏散、三集中”推進方面仍有不盡人意之處。其一，人口疏散依托的不是就業(yè)與消費場所的發(fā)展，而是新區(qū)住宅開發(fā)，致使城市陷入了一種惡性循環(huán)的怪圈。開始是河西北部，一個睡城，人們住到河西，工作在老城，帶來大量交通擁堵，接著蔓延到江寧、仙林，帶來新的交通告急，改善的呼聲一浪高過一浪，后來又蔓延到江北，帶來大橋更大的交通流。大量的交通需求推動著交通建設(shè)，交通的改善又刺激著私家車的劇增，引發(fā)更多的遠距離購房，形成新一輪循環(huán)并引發(fā)更大的交通流量。其二，在推進上過于依賴市場機制，缺乏有力的整體調(diào)控。每年的十大重點工程大部分仍集中在老城，老城的開發(fā)強度和建筑密度不降反升，新區(qū)建設(shè)點多面廣、相對分散、支持力度不足，老城人口疏散相對遲緩且隨開發(fā)建設(shè)速率呈波動狀態(tài)。這些問題的癥結(jié)說到底都離不開一個關(guān)系─即“一疏散”與“三集中”關(guān)系的準確把握與處理。老城人口