【正文】 斯河谷煙霧事件等等，給社會造成了很大的危害 [1]。人們逐漸認識到，人類不能不加節(jié)制的開發(fā)利用環(huán)境，在尋求 利用自然資源改善人類物質(zhì)和精神生活的同時，必須尊重自然規(guī)律，否則，將會 給自然環(huán)境帶來不可逆轉(zhuǎn)的破壞，最終毀了人類的家園。在公眾強烈要求下，各工業(yè)發(fā)達國開始強化以法制手段控制污染物向空氣、水體和土壤中排放，此種 舉措對保護環(huán)境起到重要作用。與此同時，用以監(jiān)督執(zhí)法的環(huán)境監(jiān)測，包括污染氣象，水文和水質(zhì)的同步監(jiān)測和研究工作也普遍開展起來。為了能使環(huán)境監(jiān)測取得的大量數(shù)據(jù)資料概括反映環(huán)境現(xiàn)狀、判斷環(huán)境污染程度或評 價環(huán)境現(xiàn)狀 的質(zhì)量是否符合法規(guī)要求及其對人體健康和其它方面的影響 。 從 50年代起，許多環(huán)境科學家研究和編制出各種環(huán)境指數(shù)，如最早的格林大氣污染綜合指數(shù)等。 60年代以來，世界各國都越來越重視環(huán)境質(zhì)量評價工作，如美國在 19771981年環(huán)境科學規(guī)劃中曾多次提出進行環(huán)境質(zhì)量評價的研究，由此，大氣環(huán)境質(zhì)量評 價便應(yīng)用而生。 空氣污染已經(jīng)成為世界上許多城市面臨的最嚴重的環(huán)境問題之一，強化大氣環(huán)境管理，防治空氣污染及優(yōu)化空氣污染防治措施是城市環(huán)境保護的一項緊迫任務(wù) [2]。隨著我國工業(yè)、交通和建筑業(yè)的蓬勃發(fā)展，以二氧化碳 、氮氧化物和懸浮顆粒物為主的大氣污染問題也日趨嚴重，已經(jīng)成為我國政府和社會共同面臨的嚴峻問題。惡劣的大氣環(huán)境不僅直接影響了人民群眾的身體健康，也影響了城市改革開放的形象 。 因此，各城市紛紛開展了對大氣質(zhì)量的評價和對污染的治理及研究。 1999 年在全國 338 個環(huán)境統(tǒng)計的城市中， 112個城市空氣質(zhì)量達到國家二級標準，占 %； 226 個城市空氣質(zhì)量超過國家二級標準，占 %； 137 個城市空氣質(zhì)量超過國家三級標準屬于中度或嚴重污染狀態(tài) [3]。 2 大氣質(zhì)量評價工作研究發(fā)展 概況 國內(nèi)外大氣環(huán)境質(zhì)量評價方法 的研究現(xiàn)狀 具體的講，環(huán)境質(zhì)量評價就是確定、說明和預測一定區(qū)域范圍內(nèi)人類活動對人體健康、生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境的影響程度，簡單地說，就是對環(huán)境 質(zhì)量 的優(yōu)劣進行定性和定量的評述和分級。 四川農(nóng)業(yè)大學本科生畢業(yè)論文 2 自 50年代起，國內(nèi)外開始研究和應(yīng)用大氣環(huán)境質(zhì)量評價方法 [4]， 70年代以來，進展很快。近年來 ， 大氣環(huán)境質(zhì)量評價方法有了新的發(fā)展，已經(jīng)有幾十余種。格林在 1966年提出了美國格林大氣污染綜合指數(shù)。 1971年 9月，美國原子能委員會橡樹嶺國立實驗室提出美國橡樹嶺大氣質(zhì)量指數(shù) (QARQI)。加拿大的哈勃使用了由三個指數(shù) （ 特定污染物指數(shù)、城際大氣 質(zhì)量指數(shù)和工業(yè)排放量指數(shù) ） 組成的加拿大大氣質(zhì)量指數(shù)。 1974－ l976年在開展 “北京西郊環(huán)境質(zhì)量評價研究 ”工作中使用了均值型指數(shù)法。上海第一醫(yī)學院姚志麒教授 （ 1978年 ） 提出了上海型大氣質(zhì)量指數(shù) [5]。環(huán)境質(zhì)量評價專業(yè)委員會提出了分級評價法，按國務(wù)院環(huán)境保護辦公室制訂的《中華人民共和國大氣質(zhì)量暫行標準》，并參照 12個城市大氣污染實際水平，將大氣質(zhì)量劃分為五級。其中第一、第二、第三級相當于保護大多數(shù)人的健康和城市一般植物需要達到的水平，第四、第五級相當于污染和重污染水平。分級評分的計算方法，采用百分制。評分愈 高，大氣質(zhì)量愈好。 沈珍瑤 [6]等（ 1997年）比較了環(huán)境質(zhì)量評價中應(yīng)用的模糊綜合評判法 、 灰色聚類法及物元分析方法的異同，著重比較了隸屬函數(shù) 、 白化函數(shù)及關(guān)聯(lián)度函數(shù) 及 其物理意義上的差異。楊立民 [7]等（ 1999年）運用雙極性壓縮函數(shù)適應(yīng)度定標和基于排擠方法的選擇算子改進標準遺傳算法 (SGA)，使其成為簡單通用、快速收斂的并行全局搜索算法，利用該算法優(yōu)化誤差反向傳播網(wǎng)絡(luò) (BPN)，克服了 BPN收斂慢和不具有全局收斂性的缺陷，在此基礎(chǔ)上，建立大氣環(huán)境質(zhì)量評價模型，并將該模型用于實例。 熊德琪 [8]等 （ 20xx年） 以模 糊集理論中的權(quán)廣義距離概念來表示待評價的城市空氣質(zhì)量狀況與已知的空氣質(zhì)量分級標準之間的差異，提出一種新的城市空氣質(zhì)量綜合評價的模糊分析方法。 王郁平 [9]等（ 20xx年）為了探索物元分析的綜合評判模型在區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量評價中應(yīng)用的可行性 , 建立了評判大氣環(huán)境質(zhì)量的物元經(jīng)典域和節(jié)域 ,把每個監(jiān)測點環(huán)境質(zhì)量做為待評事物 ,計算待評事物與經(jīng)典事物的關(guān)聯(lián)度 ,對監(jiān)測點所屬的區(qū)域環(huán)境質(zhì)量進行評價 .實例表明 ,物元綜合評判模型用于區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量評價是可行的。該方法具有計算簡便 ,易于推廣 ,便于計算機編程等優(yōu)點。 楊文東 [10]（ 20xx年） 采用模糊綜合評判法，建立了加權(quán)平均型數(shù)學模型評價和分析武漢市近年來大氣環(huán)境質(zhì)量，所得結(jié)果與武漢市大氣環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀相符合。劉毓等 [11]（ 20xx年）將模糊敖學應(yīng)用于上海指數(shù)法，在評價函數(shù)中引入半梯形隸屬函數(shù)和倍斜率隸屬函數(shù)，提出模糊上海指教法；將此法應(yīng)用于延安市的太氣質(zhì)量評價工作。與歐幾里德貼近度法和上海指數(shù)法的評價結(jié)果進行比較表明，模糊上海指數(shù)法的評價結(jié)果是科學臺理的。鄭成德 [12]（ 20xx年）運用主成分分析法評價了大氣環(huán)境質(zhì)量。楊毅等 [13]（ 20xx年）以湖北黃石市為例，運用模糊綜合評判法 對其大氣環(huán)境進行綜合評價。熊忠華等 [14]運用基于遺傳算法的 BP網(wǎng)絡(luò)模型，對某地區(qū)大氣質(zhì)量進行評價。四川農(nóng)業(yè)大學本科生畢業(yè)論文 3 唐燕秋等 [15]（ 20xx年）采用 API法對重慶市主城區(qū) 20xx20xx年的大氣質(zhì)量進行了評價。甘信華等 [16]（ 20xx年）以 MATLAB為工具，編制了基于 BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的大氣環(huán)境質(zhì)量評價程序，并將其應(yīng)用于城市大氣環(huán)境質(zhì)量評價。通過與物元評價法、模糊綜合評判法和灰色聚類分析法的評價結(jié)果比較，得到了基本一致的評價結(jié)論。研究表明，基于 MATLAB的 BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用到大氣環(huán)境質(zhì)量評價是切實可行的，評價結(jié)論 具有客觀性和實用性。陳新等 [17]（ 20xx年）采用空氣污染指數(shù) API 法對某城市 20xx 年大氣環(huán)境質(zhì)量進行了評價。潘虹梅等 [18]（ 20xx年）應(yīng)用 API法對我國 86個重點城市空氣質(zhì)量主要分析指標 ——空氣污染指數(shù) (API)、首要污染物、空氣質(zhì)量級別，并對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。麻冰涓等 [19]（ 20xx年）應(yīng)用改進的灰色聚類法對鄭州市 的 大氣環(huán)境質(zhì)量做了評價。 大氣質(zhì)量研究方法 雖然目前的評價方法有很多種，但大體上可分成以下幾類：專家評價法、經(jīng)濟分析法、大氣污染生物評價法、模糊綜合評價法和指數(shù)評價法等 [20]。 專家評價法 專家評價法是一種古老的方法，但至今仍有重要地位，它是一種借助于專家堅實的理論基礎(chǔ)和豐富的工作經(jīng)驗，對環(huán)境質(zhì)量進行評價的方法。專家評價法的突出特點在于對那些數(shù)學方法難以表達的因素，專家們可以比較客觀地定量評價 ； 在缺乏足夠數(shù)據(jù)和原始資料的情況下，專家們可以根據(jù)理論和經(jīng)驗 做 出較準確的定量估計 ； 專家們可以對定性評價賦予權(quán)值，以打分的方法 做 出定量評價，以確定環(huán)境質(zhì)量的級別。這種評價方法是以評價者的主觀判斷為基礎(chǔ)的一種評價方法，參與這些評價的大都是某一方面的權(quán)威，其評價意見具有權(quán)威性， 但同時也具有一定的主觀性。 經(jīng)濟分析法 經(jīng)濟分析法是考慮環(huán)境質(zhì)量的經(jīng)濟價值，是以事先擬定好的某一環(huán)境質(zhì)量綜合經(jīng)濟指標來評價不同對象，從經(jīng)濟的角度對環(huán)境質(zhì)量進行評價的方法。它的運用只能是從另一角度，宏觀地、粗略地進行評價，而且常常因人的主觀愿望的變化而變化 。 生物評價法 大氣污染生物評價法是從生物學的角度來評價受污染大氣環(huán)境給植物生長帶來的影響，根據(jù)不同生物對不同污染物引起的反應(yīng)癥狀來判斷生物的污染程度。大氣污染生物評四川農(nóng)業(yè)大學本科生畢業(yè)論文 4 價法的適用需要在調(diào)查了解受害物質(zhì)地區(qū)附近是否有排放有害氣體的工廠、車 間或裝置以及排放有害氣體的種類、特性和長期仔細觀察，葉子受害癥狀的基礎(chǔ)上 做 出判斷。但由于凍害、病蟲害、干早、施肥不足、農(nóng)藥藥害等原因也可使植物受害，并且有時它們所產(chǎn)生危害癥狀與污染物污染癥狀十分相似，因而往往容易混淆，對正確評價大氣環(huán)境質(zhì)量帶來一定的困難。 模糊綜合評價法 模糊綜合評價法主要依據(jù)客觀事物具有的一種普通性 ——不確定性而運用模糊數(shù)學工具對大氣環(huán)境質(zhì)量進行評價的一種方法。其關(guān)鍵是求某一評價因素屬于第 J 級評價的隸屬度。此法對處理由于不確定性造成難以確切表達的模糊問題很有用處。它不僅能反映 不同空間、時間大氣質(zhì)量狀況和各污染因子的貢獻率 ，其 評價過程不受污染因子種類的限制，而且充分考慮了各因子之間的相互聯(lián)系和相互作用關(guān)系，更能全面客觀地反映一定區(qū)域的大氣環(huán)境質(zhì)量，使評價結(jié)果更符合實際情況 。 這種方法的特點是用隸屬度來刻畫環(huán)境質(zhì)量分級的界限，并注意界限的模糊性，但是它在賦權(quán)的問題上還有待進一步研究。 指數(shù)評價法 指數(shù)評價法是目前進行環(huán)境質(zhì)量評價的一種主要的方法。指數(shù)評價法是在環(huán)境質(zhì)量評價中最早應(yīng)用而且目前也在廣泛應(yīng)用的一種評價方法。它依據(jù)的是指標體系和指標值。它可以作為環(huán)境質(zhì)量分級的依據(jù) ，可以將大量的監(jiān)測數(shù)據(jù)歸納為有規(guī)律的指數(shù)表達式，對不同的環(huán)境質(zhì)量進行比較，可為專家評價法提供比較客觀的量化依據(jù)，可作為評價標準的替代形式進行交流。因此它具有相當?shù)目陀^性和可比性。我國大氣污染監(jiān)測評價大多采用大氣質(zhì)量指數(shù)法。 主要的指數(shù)方法包括 [5]： 疊加型指數(shù) P ??? ni iiSCP 1 式中： Ci—i污染物的實測濃度； Si— 污染物的評價標準值 ； n—污染因子個數(shù)。 均值型大氣質(zhì)量指數(shù) I 均值型指數(shù)的通式是： ??? ni iPnI 11