【正文】 東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》, 第158頁。第 2 頁30日，斯大林就在回復什特科夫關于金日成抱怨蘇聯(lián)不讓自己出兵南朝鮮的電報中表示，同意金日成的進攻計劃。史料顯示，中國高層對此雖然并不是一無所知，但“未能參與戰(zhàn)爭的詳細謀劃令毛澤東在后來相當憤怒”①。在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國出兵之前，蘇聯(lián)與中國仍然對戰(zhàn)爭的走向存在分歧。1950年10月1日，斯大林給毛澤東發(fā)來電報，建議毛澤東“立即向三八線推進，哪怕只有五、六個師也好?！?0月2日，毛澤東回電，指出現(xiàn)在不是中國出兵的的有利時機，特別是如果引起“美國與中國的公開對抗”，將有可能造成嚴重后果，現(xiàn)階段不如“‘保持克制，暫不出兵’，2‘朝鮮在暫時失利的情況下可將斗爭方式轉變?yōu)橛螕魬?zhàn)爭’”②。在之后幾天，斯大林再次致電毛澤東分析出兵與否的利害關系，毛澤東表示了對這些分析的贊同并且還表示中國可以出兵，但提出了蘇聯(lián)給予空軍支援和武器裝備貸款的條件。顯然毛澤東是“完全了解中國介入朝鮮戰(zhàn)爭所面臨的極大困難”的③，最終中共能夠達成統(tǒng)一意見決定出兵，絕不是像蘇聯(lián)那樣一開始就想好將直接軍事援助朝鮮的責任拋給中國那么簡單直接的。那么中蘇關系的變化的明顯轉折點在哪里呢？我們認為，這個轉折點，正是中國出兵朝鮮。美國國務卿“艾奇遜1952年對丘吉爾說，在朝鮮戰(zhàn)爭之前，中蘇分裂似乎是‘一種真正的可能性’，但是，中國介入朝鮮戰(zhàn)爭，使這個希望看來十分遙遠，目前不可能實現(xiàn)”④。中蘇關系的明顯變化可以從美國的判斷中察覺到。中國出兵之前，斯大林把中國看成是“半個鐵托”，但在中國的志愿軍跨過鴨綠江的那一刻，讓斯大林真正放下心，從此將中國視為是真正堅定且不可或缺的盟友。畢竟中國出兵，不僅僅是為朝鮮作戰(zhàn)，為中國作戰(zhàn)，也是在為蘇聯(lián)作戰(zhàn)，為整個社會主義陣營作戰(zhàn)。自此以后，中國與蘇聯(lián)迎來了第一個蜜月期，關系緊密程度節(jié)節(jié)攀升，讓美國不得不將分裂中蘇視為“一個長遠的目標，只能寄希望于未來，在短期內不可能實現(xiàn)”⑤。總而言之，中蘇關系在朝鮮戰(zhàn)爭之前是保留、猜疑較多的準同盟關系，在正式成為同盟之后，也有相當一段時間的不信任，直到朝鮮戰(zhàn)爭開始，中國派兵入朝，中蘇同盟關系才真正變得堅定而親密。一、朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前中國的與相關國家的政治背景在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，毛澤東在“國內經(jīng)濟困難重重，軍事上有沒有充分準備和必成把握的不利條件下”，堅決主張派兵赴朝鮮作戰(zhàn)，其歷史與政治背景有著巨大的作用。首先“從歷史上來講”中國曾長期保持著對朝鮮的宗主國的地位，由于地域上的相鄰，中國東北地區(qū)與朝鮮長期有著廣泛的文化與經(jīng)濟交流形成了唇齒相依的關系。特別是到了近代后，由于帝國主義列強對中國的覬覦，朝鮮常常被用作侵略中國的基地和跳板。中國和朝鮮同時受到日本軍國主義擴張的威脅，共同的命運把它們聯(lián)系起來。日俄戰(zhàn)爭，特別是1910 年日本吞并朝鮮以后，大量的朝鮮人移民中國東北，并在那里開始了反抗日本侵略者的斗爭。隨著中國抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)，分散在中國北方的各種朝鮮抗日力量逐步聯(lián)合起來，歸屬到中共和八路軍的領導下。⑥ ①史迪文戈德溫：《中國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭緣起——60年之后的一個評述》，第13頁。②劉淑春：《俄刊公布斯大林就中國出兵朝鮮問題與毛澤東、金日成的往來函電》，《國外理論動態(tài)》，1996年第23期，第178頁。③沈志文：《中蘇聯(lián)盟與中國出兵朝鮮的決策——對中國和俄國文獻資料的比較研究》，第12頁。④李莉：《美國對中蘇關系的認識與反應——從朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)到蘇共二十大》，第1頁。⑤同上，第2頁。⑥沈志華：《“唇齒相依”還是“政治聯(lián)姻”》，第2頁。第 3 頁因此，朝鮮的命運與中國息息相關。在中國共產(chǎn)黨成立以后，朝鮮共產(chǎn)主義者一直與中國共產(chǎn)黨保持著密切的關系。從上世紀20年代開始許多朝鮮共產(chǎn)主義者就開始在中國從事革命活動，一些朝鮮革命志士還加入了新成立的中國共產(chǎn)黨，金日成本人也曾一度是中共黨員。上世紀30年代還參加了東北抗日聯(lián)軍的對日作戰(zhàn)。30年代末40年代初，又有一批朝鮮共產(chǎn)主義者來到革命圣地延安，他們幫助中國軍隊抗擊日本侵略者，為打敗日本帝國主義做出了巨大的犧牲和貢獻。中國內戰(zhàn)開始以后，朝鮮作為中共軍隊的戰(zhàn)略大后方，為中共打3敗蔣介石國民黨軍提供了巨大幫助。①所以，毛澤東和中共領導人不可能忘記朝鮮人民對中國革命的支持，但是在另一方面，中朝關系也有著不和諧的一面。首先，金日成并不想讓中國“過多干預朝鮮軍事進攻計劃”，所以在出兵之前并沒有征求毛澤東意見。而金日成“迫于斯大林要求在5月12日秘密訪問北京通報餓朝之間談話結果”時，毛澤東有所保留，沒有公開支持軍事統(tǒng)一的計劃，但是他也沒有明確提出反對。但是毛澤東本人來講，他不希望這個時候“在東北邊境出現(xiàn)戰(zhàn)爭危機和緊張局勢”。而朝鮮方面也并不希望中國過多的介入到朝鮮戰(zhàn)爭中去。而從朝鮮方面來看，金日成既依靠中國，同時又警惕中國對朝鮮的過多干預?！霸诔r戰(zhàn)爭爆發(fā)前，金日成在黨內的權利受到了以樸憲永為代表的“南方派”和以樸日禹、金雄和武亭為代表的“中國派”的挑戰(zhàn)?！倍遥背r軍隊中的大量干部和士兵都是從中國回去的，有的還曾在延安接受過革命思想的洗禮?！霸谶@種背景之下，金日成不可能將自己完全與中國緊緊地捆在一起，給予中國政府以充分的信任。”②由此，中朝之間的關系并非想象的那么和諧，就在這時，中蘇之間的關系，推動了中國出兵的事實。在朝鮮戰(zhàn)爭前，中蘇關系大體上是基于《中蘇友好同盟互助條約》。當時，美國的親共勢力占了上風。1月5日杜魯門發(fā)表了著名的關于臺灣問題的演說，“聲明臺灣是中國的領土，如果在臺灣海峽地區(qū)發(fā)生軍事沖突，那是中國內戰(zhàn)，美國不會干預?！辈⑶乙虼?，“在中蘇談判進入關鍵的時刻，美國的公開表態(tài)顯然刺激了莫斯科，看來需要進一步加強與中國的關系。”于是，在1949年時“由于毛澤東的固執(zhí)態(tài)度，以及西方輿論對中蘇關系現(xiàn)狀猜測而形成的壓力，斯大林在談判中被迫讓步”③，同意并且最終于1950年2月14日簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》。這一同盟建立的重要基礎是“在政治和軍事上對付美國的威脅”。中國共產(chǎn)黨在奪取政權和鞏固政權的斗爭中需要蘇聯(lián)的支持和幫助，“以遏制美國干涉中國內戰(zhàn)和顛覆新中國的企圖”。而蘇聯(lián)與美國在亞洲的冷戰(zhàn)中也需要“借助中國來牽制和打擊美國的勢力”④這一相互需要的關系，促進了條約的建立。但是從經(jīng)濟和外交的角度觀察中蘇兩國對新的條約的理解就不盡相同了。首先，蘇聯(lián)的讓步讓中方在條約中收回了1945年失去的主權和利益。這一點，可以說是中方在《中蘇友好同盟條約》中所取得的一大收獲。可是，卻也正是這一點，讓中方欠了蘇聯(lián)一個大大的人情。另一方面，在斯大林心中，雖與中國結成了互助同盟關系，但是中國不像朝鮮，完全是在蘇聯(lián)的支持和援助下建立起來的。斯大林還是對毛澤東和北京政權存在有疑慮和不信任。于是，借由中方收回主權利益這一點，斯大林提出作為一定的補償措施，朝鮮問題需要加入 ①②吳宏亮：《抗美援朝保家衛(wèi)國——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后》，第2頁、第3頁。③沈志華：《斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭再議——根據(jù)俄國檔案文獻的最新證據(jù)》，第6頁。④吳宏亮：《抗美援朝保家衛(wèi)國——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后》，第6頁。第 4 頁商議的日程之中。對比當時，中國遠遠不可能脫離蘇聯(lián)，在各方面都需要俄方對于進攻臺灣提供軍事、政治上的援助。于是，穩(wěn)固這一條約變成了中方所需要完成的最為迫切的事。在當時新中國立足未穩(wěn)，并且共產(chǎn)黨正在加緊準備進攻臺灣的事實下，中方并不希望中國的邊境上爆發(fā)戰(zhàn)爭。這一點，俄方也是十分明確地。所以，當朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，毛澤東非常清楚自己所處的尷尬境地，“袖手旁觀”會受到朝鮮人民和莫斯科的指責，陷于不義之地。而且剛剛結成的中蘇同盟關系就會遭到破壞。更主要的是中國還要“依靠蘇聯(lián)的支持來恢復經(jīng)濟和完成解放臺灣的統(tǒng)一大業(yè)”。毛澤東并不希望在中、朝、蘇三國關系上看到“朝鮮的天平偏向蘇聯(lián)一方”，同時“盡可能地保持對朝鮮的影響”，以“減少金日成對自己的猜忌以4及斯大林對中國發(fā)展的疑慮和對其本人的不信任?！雹購拇丝梢钥闯觯诔r戰(zhàn)爭初期，中蘇同盟關系是十分微妙的。冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)，為了全面抗衡以美國為首的西方陣營，非常需要“有中國這樣東方大國來作為保證其遠東安全的屏障”，同時也是其對“美國政策和實力進行試探的工具”。在戰(zhàn)爭條件下“維持這種同盟關系更是中國和蘇聯(lián)實現(xiàn)各自戰(zhàn)略目標的必要保證”②。二、中國參戰(zhàn)前后中蘇關系的具體分析1949年的春天，有消息說美軍即將從朝鮮南部撤出。而李承晚政權正在積極準備對北方的進攻。金日成此時一方面向斯大林尋求武器裝備援助，一方面向毛澤東要求提供兵力支持。此時毛澤東的態(tài)度是同意讓中共軍隊的朝鮮族軍隊全副武裝開赴朝鮮。之所以毛同意將朝鮮族部隊送往北朝鮮，是因為他支持通過武裝革命來完成國家統(tǒng)一，并且他懷有崇高的革命道義。但是根據(jù)如下史料記載，“全朝鮮同志不要向南朝鮮發(fā)動進攻，而是等待更有利的形勢”，因為北方采取的進攻會引起美國的干預，而中共的軍隊主力已經(jīng)南下，“不可能迅速有力地給予支持?！雹劭梢灾溃袊藭r是不支持金日成開戰(zhàn)的。9月3日，金日成向蘇聯(lián)使館提出了一項主動進攻計劃，即搶先“對南方采取軍事行動，奪取甕津半島及從甕津半島以東到開城附近的部分南朝鮮地區(qū)，希望莫斯科批準采取這一行動。對此，蘇聯(lián)駐朝鮮大使和軍事總顧問什特科夫表示支持。9月下旬，蘇共中央政治局討論了朝鮮的請求，并給予答復，拒絕批準金日成的計劃。蘇聯(lián)一方面認為北朝鮮政治和軍事都沒有做好準備，另一方面，斯大林也十分忌諱美國的反應。莫斯科的意見是“在南朝鮮開展游擊運動，建立解放區(qū)和準備全民族起義”④，同時加強軍事力量，一邊在南方發(fā)動進攻是實施反擊。這就是說斯大林同毛澤東一樣，贊同金日成實現(xiàn)祖國統(tǒng)一的主張，但反對直接使用軍事進攻的手段。1950年1月中旬,金日成通過蘇聯(lián)駐朝大使什特科夫向斯大林再次提出了武力統(tǒng)一朝鮮的問題,這一次斯大林的態(tài)度發(fā)生了改變。1月3 0日,斯大林回電什特科夫, 要他轉告金日成說,在這件事上我準備幫助他。3月間,蘇聯(lián)滿足了北朝鮮關于提前使用1951年貸款以及軍事和技術援助的要求。4月,金日成一行訪問了莫斯科。⑤這次會議上，斯大林最終同意了金日成的方案。為什么蘇聯(lián)會在此時改變態(tài)度呢？我們分析認為，此時正值《中蘇友好互助同盟條約》簽訂不久，為了彌補蘇聯(lián)在中國東北即將失去的權益,蘇聯(lián)支持金日成發(fā)動戰(zhàn)爭,武力統(tǒng)一朝鮮。而同意北朝鮮的軍事行動對蘇聯(lián)可以產(chǎn)生一舉兩得的效果。北朝鮮的軍事行動如果成功, 蘇聯(lián)在遠東的戰(zhàn)略地位將進一步得到鞏固；如果失敗,由此而導致的中朝和中蘇、蘇朝邊境地區(qū)的緊張局勢將迫使中國政府把注意力轉移到上述地區(qū)來, 推遲解放臺 ①吳宏亮：《抗美援朝保家衛(wèi)國——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后》，第7頁。②劉淑春：《俄刊公布斯大林就中國出兵朝鮮問題與毛澤東、金日成的往來函電》，第3頁。③④沈志華，《斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭再議》第2頁 ⑤宋曉芹，《蘇聯(lián)與朝鮮戰(zhàn)爭》第2頁 第 5 頁灣的行動。假如美國進攻到同時，沈志華先生也認為，蘇聯(lián)支持朝鮮的進攻計劃是因為斯大林對局勢估計過于樂觀。他認為北朝鮮的實力遠遠大于南朝鮮,相信北朝鮮不需要中國的幫助,就能在短時間內取得朝鮮戰(zhàn)爭的勝利,從而排斥中國插手朝鮮問題。在之前，斯大林最關心的是美國的動態(tài)。而在此時,美國開始改變遠東政策,從亞洲收縮兵力。1946年6月美國已經(jīng)完成了從朝鮮半島的撤軍,而這“標志著美國在亞洲基本上完成了以收縮力量和防線為特征的戰(zhàn)略調整”。莫斯科注意到,在美國國務卿艾奇遜1月12日的講話中提到美國的遠東防御范圍時是把韓國排除在外的。金日成的作戰(zhàn)計劃中也反復說明這場戰(zhàn)役將會迅速取得勝利，沒有美國插手的時間。所以，斯大林最后同意了北朝鮮的計劃。正如前文所說，莫斯科在朝鮮戰(zhàn)爭即將爆發(fā)時態(tài)度是十分積極的。當時蘇聯(lián)向朝鮮軍派遣了大量的軍事顧問。并且，1950年，蘇聯(lián)支援朝鮮的軍事物資就達到八億七千萬盧布。斯大林對朝鮮的戰(zhàn)局十分關心，他希望蘇聯(lián)支持的是一場速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)爭?？偟膩碚f，在美軍仁川登陸之前，蘇聯(lián)對朝鮮戰(zhàn)爭采取的是非常積極的方針，但是有一點斯大林十分明確，就是莫斯科不能公開和直接卷入這場戰(zhàn)爭。而朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)并