【正文】 也少不了塊肉，我可不愿意去爭(zhēng)取我那受損失的權(quán)利，有空我還干點(diǎn)別的呢，就連這個(gè)電影南京南京，有些人想看而不敢看，理由卻是，太殘忍了，看了后心里會(huì)難受，那是中華民族的國(guó)殤，你有什么理由可以逃避，有什么理由可以不難受呢？一個(gè)人這樣想不可怕，一個(gè)民族都這樣想就代表著要亡國(guó)啊。安逸，我們有什么資格去安逸呢？ 老祖宗欠的債我們還完了嗎？中國(guó)還很不發(fā)達(dá)，與曾經(jīng)的輝煌相比我們現(xiàn)在四處被圍困，我們的領(lǐng)土還在被別人強(qiáng)占著，那個(gè)侵略者至今也沒(méi)有承認(rèn)過(guò)他所犯下的罪行，我們的人民還在被瞧不起，我們的國(guó)寶還扔在海外漂泊，汶川大地震的人們還在飽受著地震后的折磨，我們有什么資格去安逸？說(shuō)到這里，有些人會(huì)說(shuō)，你神經(jīng)病吧，難道要我們背著中華民族百年的恥辱，整日緬懷那無(wú)數(shù)的冤魂，整日垂頭喪氣，或是義憤填膺，看個(gè)日本人就揍一頓，跟韓國(guó)人似的，遇到點(diǎn)事情就大呼小叫的，說(shuō)什么傷害了他們民族自尊心？其實(shí)不是的，樂(lè)觀的思想已經(jīng)根植到了中華民族的骨髓里，樂(lè)觀是好的，關(guān)鍵我們的問(wèn)題是樂(lè)觀過(guò)度了，失去了對(duì)危機(jī)的意識(shí)，總覺(jué)得戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有爆發(fā)，地球還沒(méi)有毀滅，我樂(lè)一天是一天，就算地球毀滅了，也是大家一起完蛋，誰(shuí)也跑不了，我想說(shuō)的是，我們有理由樂(lè)觀的去奮斗，樂(lè)觀的從失敗中站起來(lái)，樂(lè)觀的去生活，但是我們不能樂(lè)觀的貪圖安逸，任何一片安逸之土都是通過(guò)搏斗換來(lái)的，如果我們放棄了搏斗的意識(shí)，最后我們將再次無(wú)一片安逸之地。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，居安思危，幾千年來(lái)，歷史一直在給我們上著這一堂又一堂的課，然而我們卻不喜歡長(zhǎng)記性。我是一個(gè)小人物，我現(xiàn)在做不了什么大事情，為國(guó)家也好，社會(huì)也好，貢獻(xiàn)是極其微小的，但是我一直都在盡自己的責(zé)任，一個(gè)中國(guó)人的責(zé)任，我認(rèn)真的做好身邊每一個(gè)可以影響到中國(guó)人形象，形象的群體利益的事情，我不隨地吐痰，不亂丟垃圾，不大聲喧嘩，并盡力的去影響我周?chē)娜耍艺J(rèn)真學(xué)習(xí)中國(guó)文化，民族文化，一旦將來(lái)有機(jī)會(huì)，我會(huì)好好把握每一個(gè)重新闡釋中國(guó)的機(jī)會(huì)，我也把這個(gè)氣氛帶給我周?chē)袡C(jī)會(huì)去接觸外國(guó)的朋友，去呼吁他們?yōu)橹袊?guó)文化的傳播，為改善中國(guó)形象，盡自己的綿薄之力。我們都是電影中的小豆子，小豆子是每一個(gè)沒(méi)有死于那場(chǎng)災(zāi)難的人，每一個(gè)傳承著中華民族的恥辱與復(fù)興大業(yè)的人，我們會(huì)一直活著，我們之所以活著，是因?yàn)槲覀兾×素潏D安逸的教訓(xùn)，因?yàn)槲覀兛範(fàn)幜?，我們活著，身上背?fù)的是那些抗?fàn)幎赖臒o(wú)數(shù)人的希望，“中國(guó)不會(huì)亡”，如今內(nèi)憂外患仍在，無(wú)論大人物還是小人物，我們都不應(yīng)該忘記自己的責(zé)任和使命，否則我們將重蹈覆轍。電影看完了，走在安靜的校園里，生活多美好啊，我們?cè)谙硎苊篮?，但是不要貪圖！蘇翠翠2011年4月27日第二篇：南京南京觀后感兩個(gè)中國(guó)人逃生后的反應(yīng)是上述幼稚的延續(xù)，陸川的意圖表現(xiàn)得更加明顯。但這個(gè)比角川的自殺更加離譜，角川之死的設(shè)置至少還符合影片邏輯，而兩個(gè)中國(guó)人的笑和嬉戲連基本的常識(shí)都不符合：試問(wèn)如果有人剛剛從連綿數(shù)月的死亡威脅中脫身，而且前途未卜，他能徹底放松嗎？南京大屠殺的很多幸存者直到今天仍然有強(qiáng)烈的心理陰影，何況當(dāng)時(shí)剛剛脫身，怎么可能會(huì)有如此輕松愉悅的狀態(tài)？這段被詬病是純粹活該。結(jié)尾單從技術(shù)論，拍得尚可，遠(yuǎn)景中角川同鄉(xiāng)孤零零地豎在那，構(gòu)圖很好，也算是影片中難得的靜謐。但是，在壓抑了兩個(gè)多小時(shí)候，即便你想“希望”一下，忽然來(lái)一段風(fēng)格上反差如此之大的收?qǐng)?，即便是再熱?ài)和諧本性善良的觀眾，也難以轉(zhuǎn)過(guò)彎來(lái)啊。之所以點(diǎn)這個(gè)結(jié)尾，就是想說(shuō)陸川在謀劃劇本時(shí)一個(gè)很?chē)?yán)重的問(wèn)題：如何在絕望中展現(xiàn)希望。完全的絕望是不可取的，倒不是因?yàn)槟切╆P(guān)于藝術(shù)的目的應(yīng)該怎樣怎樣的文藝?yán)碚?，是這部電影涉及的歷史如果以這種方式表現(xiàn)，很難被接受，不僅如此，在藝術(shù)創(chuàng)建上，除了一味哭訴，也難有什么發(fā)展。而且，這畢竟是商業(yè)制作，要面對(duì)市場(chǎng)的，和這段敏感歷史如此糾結(jié)的時(shí)候，選擇完全絕望，幾乎是絕路。其實(shí)，這本身就是個(gè)難題。觀影時(shí)，我常有這種感覺(jué)：這段不能這么寫(xiě)，這么拍是不對(duì)的，但真要想想看應(yīng)該怎么拍，我發(fā)現(xiàn)我也很難給出什么答案。面對(duì)這個(gè)難題時(shí)，陸川給出的答案，以結(jié)尾為代表，就不太好。其他各處呢？很多地方，都有類(lèi)似問(wèn)題：比如那段“中國(guó)不會(huì)亡”，比如唐先生有些做作地說(shuō)“我太太懷孕了”。陸川太想表達(dá)那種希望了，結(jié)果陷入了俗套中。其實(shí)角川之死還是可以找到原型的——《罪與罰》中的斯維德利蓋洛夫，但就是這么久遠(yuǎn)的角色也遠(yuǎn)比角川要豐滿復(fù)雜得多。這就像一個(gè)困局一樣，陸川太想表達(dá)希望，甚至犧牲了角色和一些合理性，但最后卻誰(shuí)都沒(méi)法討好。其實(shí)，在零星的角落表現(xiàn)一下就夠了，小豆子對(duì)劉燁笑了兩次，既有著戰(zhàn)友間的默契，又帶著些無(wú)奈和坦然（特別是第二次），這個(gè)細(xì)節(jié)雖然笑，但是夠分量的，遺憾的是陸川讓他笑了四次??二、是沖突還是紀(jì)錄？分裂的南京。前面有文提到過(guò)，《南京！南京！》的劇本是失敗的，因?yàn)槠溥^(guò)于散亂的情節(jié)，幾乎都無(wú)法形成構(gòu)架，最終成了一堆歷史的“景片”。這話對(duì)了一半。根據(jù)陸川的訪談，看《南京！南京！》的創(chuàng)作過(guò)程，陸川自己提到過(guò)，他原來(lái)寫(xiě)好一個(gè)劇本，后來(lái)拍的時(shí)候，根據(jù)拍攝情緒不斷修改，刪了、加了很多戲，到最后已經(jīng)面目全非。以這種方式做電影，除非你是掌控力極強(qiáng)的導(dǎo)演或制片人（賽爾茲尼克這種），或者本身就期待影片以散文化或者碎片化方式出現(xiàn)（王家衛(wèi)的電影，以及斯通的《天生殺人狂》），否則陷入雜亂的狀態(tài)是很難避免的。作為導(dǎo)演的陸川，掌控力顯然還不夠。劇本跟著情緒走，情緒跟著拍攝走，到最后，劇本的整一性就會(huì)喪失。但根據(jù)陸川提到的原來(lái)那個(gè)商業(yè)味更重的劇本來(lái)看，在影片中仍然能看見(jiàn)一些影子，但戲劇沖突往往只是出現(xiàn)在單個(gè)場(chǎng)景里，而且還時(shí)常戲劇性相對(duì)不足或者失當(dāng)，等到整個(gè)來(lái)看時(shí)，就顯得亂了。所以看這部電影時(shí)，常常會(huì)覺(jué)得穿越，時(shí)而明顯感覺(jué)到戲味，時(shí)而又覺(jué)得戲味不足像戰(zhàn)場(chǎng)紀(jì)錄片——沒(méi)有誰(shuí)能夠有這么好的適應(yīng)性能夠隨時(shí)在兩種風(fēng)格中轉(zhuǎn)換自如的，作為導(dǎo)演的陸川自己也不能，所以在需要紀(jì)錄性的時(shí)候，他卻總不合時(shí)宜地大特寫(xiě)（前1/3）。這種分裂還表現(xiàn)在他對(duì)角色塑造的問(wèn)題上。陸川自己談過(guò)這部電影和《拉貝日記》的區(qū)別，后者