《南京!南京!》觀后感（最終定稿）-文庫吧
2025-09-24 19:52 本頁面
【正文】 也少不了塊肉，我可不愿意去爭取我那受損失的權(quán)利，有空我還干點別的呢，就連這個電影南京南京，有些人想看而不敢看，理由卻是，太殘忍了，看了后心里會難受，那是中華民族的國殤，你有什么理由可以逃避，有什么理由可以不難受呢？一個人這樣想不可怕，一個民族都這樣想就代表著要亡國啊。安逸，我們有什么資格去安逸呢？ 老祖宗欠的債我們還完了嗎？中國還很不發(fā)達，與曾經(jīng)的輝煌相比我們現(xiàn)在四處被圍困，我們的領(lǐng)土還在被別人強占著，那個侵略者至今也沒有承認過他所犯下的罪行，我們的人民還在被瞧不起，我們的國寶還扔在海外漂泊，汶川大地震的人們還在飽受著地震后的折磨，我們有什么資格去安逸？說到這里，有些人會說，你神經(jīng)病吧，難道要我們背著中華民族百年的恥辱，整日緬懷那無數(shù)的冤魂，整日垂頭喪氣，或是義憤填膺，看個日本人就揍一頓，跟韓國人似的，遇到點事情就大呼小叫的，說什么傷害了他們民族自尊心？其實不是的，樂觀的思想已經(jīng)根植到了中華民族的骨髓里，樂觀是好的，關(guān)鍵我們的問題是樂觀過度了，失去了對危機的意識，總覺得戰(zhàn)爭還沒有爆發(fā)，地球還沒有毀滅，我樂一天是一天，就算地球毀滅了，也是大家一起完蛋，誰也跑不了，我想說的是，我們有理由樂觀的去奮斗，樂觀的從失敗中站起來，樂觀的去生活，但是我們不能樂觀的貪圖安逸，任何一片安逸之土都是通過搏斗換來的，如果我們放棄了搏斗的意識，最后我們將再次無一片安逸之地。說來說去，居安思危，幾千年來，歷史一直在給我們上著這一堂又一堂的課，然而我們卻不喜歡長記性。我是一個小人物，我現(xiàn)在做不了什么大事情，為國家也好，社會也好，貢獻是極其微小的，但是我一直都在盡自己的責(zé)任，一個中國人的責(zé)任，我認真的做好身邊每一個可以影響到中國人形象，形象的群體利益的事情，我不隨地吐痰，不亂丟垃圾，不大聲喧嘩，并盡力的去影響我周圍的人，我認真學(xué)習(xí)中國文化，民族文化，一旦將來有機會，我會好好把握每一個重新闡釋中國的機會，我也把這個氣氛帶給我周圍有機會去接觸外國的朋友，去呼吁他們?yōu)橹袊幕膫鞑?，為改善中國形象，盡自己的綿薄之力。我們都是電影中的小豆子，小豆子是每一個沒有死于那場災(zāi)難的人，每一個傳承著中華民族的恥辱與復(fù)興大業(yè)的人，我們會一直活著，我們之所以活著，是因為我們吸取了貪圖安逸的教訓(xùn)，因為我們抗?fàn)幜?，我們活著，身上背負的是那些抗?fàn)幎赖臒o數(shù)人的希望，“中國不會亡”，如今內(nèi)憂外患仍在，無論大人物還是小人物，我們都不應(yīng)該忘記自己的責(zé)任和使命，否則我們將重蹈覆轍。電影看完了，走在安靜的校園里，生活多美好啊，我們在享受美好，但是不要貪圖！蘇翠翠2011年4月27日第二篇：南京南京觀后感兩個中國人逃生后的反應(yīng)是上述幼稚的延續(xù)，陸川的意圖表現(xiàn)得更加明顯。但這個比角川的自殺更加離譜，角川之死的設(shè)置至少還符合影片邏輯，而兩個中國人的笑和嬉戲連基本的常識都不符合：試問如果有人剛剛從連綿數(shù)月的死亡威脅中脫身，而且前途未卜，他能徹底放松嗎？南京大屠殺的很多幸存者直到今天仍然有強烈的心理陰影，何況當(dāng)時剛剛脫身，怎么可能會有如此輕松愉悅的狀態(tài)？這段被詬病是純粹活該。結(jié)尾單從技術(shù)論，拍得尚可，遠景中角川同鄉(xiāng)孤零零地豎在那，構(gòu)圖很好，也算是影片中難得的靜謐。但是，在壓抑了兩個多小時候，即便你想“希望”一下，忽然來一段風(fēng)格上反差如此之大的收場，即便是再熱愛和諧本性善良的觀眾，也難以轉(zhuǎn)過彎來啊。之所以點這個結(jié)尾，就是想說陸川在謀劃劇本時一個很嚴(yán)重的問題：如何在絕望中展現(xiàn)希望。完全的絕望是不可取的，倒不是因為那些關(guān)于藝術(shù)的目的應(yīng)該怎樣怎樣的文藝?yán)碚?，是這部電影涉及的歷史如果以這種方式表現(xiàn)，很難被接受，不僅如此，在藝術(shù)創(chuàng)建上，除了一味哭訴，也難有什么發(fā)展。而且，這畢竟是商業(yè)制作，要面對市場的，和這段敏感歷史如此糾結(jié)的時候，選擇完全絕望，幾乎是絕路。其實，這本身就是個難題。觀影時，我常有這種感覺：這段不能這么寫，這么拍是不對的，但真要想想看應(yīng)該怎么拍，我發(fā)現(xiàn)我也很難給出什么答案。面對這個難題時，陸川給出的答案，以結(jié)尾為代表，就不太好。其他各處呢？很多地方，都有類似問題：比如那段“中國不會亡”，比如唐先生有些做作地說“我太太懷孕了”。陸川太想表達那種希望了，結(jié)果陷入了俗套中。其實角川之死還是可以找到原型的——《罪與罰》中的斯維德利蓋洛夫，但就是這么久遠的角色也遠比角川要豐滿復(fù)雜得多。這就像一個困局一樣，陸川太想表達希望，甚至犧牲了角色和一些合理性，但最后卻誰都沒法討好。其實，在零星的角落表現(xiàn)一下就夠了，小豆子對劉燁笑了兩次，既有著戰(zhàn)友間的默契，又帶著些無奈和坦然（特別是第二次），這個細節(jié)雖然笑，但是夠分量的，遺憾的是陸川讓他笑了四次??二、是沖突還是紀(jì)錄？分裂的南京。前面有文提到過，《南京！南京！》的劇本是失敗的，因為其過于散亂的情節(jié)，幾乎都無法形成構(gòu)架，最終成了一堆歷史的“景片”。這話對了一半。根據(jù)陸川的訪談，看《南京！南京！》的創(chuàng)作過程，陸川自己提到過，他原來寫好一個劇本，后來拍的時候，根據(jù)拍攝情緒不斷修改，刪了、加了很多戲，到最后已經(jīng)面目全非。以這種方式做電影，除非你是掌控力極強的導(dǎo)演或制片人（賽爾茲尼克這種），或者本身就期待影片以散文化或者碎片化方式出現(xiàn)（王家衛(wèi)的電影，以及斯通的《天生殺人狂》），否則陷入雜亂的狀態(tài)是很難避免的。作為導(dǎo)演的陸川，掌控力顯然還不夠。劇本跟著情緒走，情緒跟著拍攝走，到最后，劇本的整一性就會喪失。但根據(jù)陸川提到的原來那個商業(yè)味更重的劇本來看，在影片中仍然能看見一些影子，但戲劇沖突往往只是出現(xiàn)在單個場景里，而且還時常戲劇性相對不足或者失當(dāng)，等到整個來看時，就顯得亂了。所以看這部電影時，常常會覺得穿越，時而明顯感覺到戲味，時而又覺得戲味不足像戰(zhàn)場紀(jì)錄片——沒有誰能夠有這么好的適應(yīng)性能夠隨時在兩種風(fēng)格中轉(zhuǎn)換自如的，作為導(dǎo)演的陸川自己也不能，所以在需要紀(jì)錄性的時候，他卻總不合時宜地大特寫（前1/3）。這種分裂還表現(xiàn)在他對角色塑造的問題上。陸川自己談過這部電影和《拉貝日記》的區(qū)別，后者
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1