【正文】 其他情節(jié)要素、犯罪構(gòu)成條件。例如一起兩人共同盜竊倉(cāng)庫(kù)電纜的案件，應(yīng)該這樣表述：犯罪嫌疑人張 三、李四系某省來(lái)京務(wù)工人員。某年某月某日上午，在本市某區(qū)某村張三暫住地，張三因在京未找到工作，遂提出當(dāng)晚前往某倉(cāng)庫(kù)盜竊電纜線(xiàn)，李四表示同意。當(dāng)日中午二人前往某五金店購(gòu)買(mǎi)鋼鋸兩把。次日凌晨2時(shí)許，二犯罪嫌疑人攜帶鋼鋸兩把、手電一支，騎三輪車(chē)一輛前往某倉(cāng)庫(kù)。趁庫(kù)房管理人員熟睡之機(jī)，二人翻墻進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)院中，由張三望風(fēng)，李四用鋼鋸鋸斷存放電纜的庫(kù)房的門(mén)鎖，二人進(jìn)入庫(kù)房?jī)?nèi)盜割某型號(hào)電纜線(xiàn)20米，價(jià)值人民幣1100元。二人攜帶贓物翻墻出院，將所盜電纜線(xiàn)裝車(chē)后，欲進(jìn)行銷(xiāo)贓。行至某路口處，與某派出所聯(lián)防巡邏隊(duì)相遇，聯(lián)防隊(duì)員對(duì)二人進(jìn)行盤(pán)查，二人棄車(chē)逃跑，聯(lián)防隊(duì)員將張三當(dāng)場(chǎng)抓獲。后在審查中張三交待其伙同李四共同盜竊的犯罪事實(shí)，并于某年某月某日13時(shí)許帶領(lǐng)民警前往本市某區(qū)某村李四暫住地將犯罪嫌疑人李四抓獲歸案。被盜電纜線(xiàn)均已起獲發(fā)還被害單位，作案工具鋼鋸兩把、手電一支、三輪車(chē)一輛均扣押在案。這樣表述，可以清晰地看出案件的全部過(guò)程，包括了犯罪預(yù)謀、犯罪實(shí)施過(guò)程、歸案情況、贓證物的處理情況。這才符合我們對(duì)于認(rèn)定事實(shí)部分的要求。上面我們講的是單一事實(shí)的撰寫(xiě)要求，對(duì)于多起事實(shí)的案件，對(duì)于每一起事實(shí)的撰寫(xiě)與單一事實(shí)案件的要求是一樣的。同時(shí)可根據(jù)案件不同情況，按照先單位犯罪后自然人犯罪、先共同犯罪后單獨(dú)犯罪、先重罪后輕罪或犯罪行為發(fā)生時(shí)間的先后等合理順序進(jìn)行表述，做到層次清晰，突出邏輯性。撰寫(xiě)經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)，要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：第一，認(rèn)定事實(shí)不能過(guò)于籠統(tǒng)簡(jiǎn)略。一些院，特別是基層院的審查報(bào)告中，經(jīng)審查后依法認(rèn)定的事實(shí)與起訴書(shū)中對(duì)對(duì)犯罪事實(shí)的表述非常接近，甚至完全一致，往往對(duì)案件的發(fā)生、犯罪嫌疑人的主觀方面、實(shí)施犯罪的具體情節(jié)、被害人情況、歸案情況沒(méi)有全面反映，經(jīng)審查后認(rèn)定的事實(shí)顯得十分籠統(tǒng)簡(jiǎn)略，讓閱讀者弄不清案件發(fā)生的來(lái)龍去脈。常見(jiàn)情況主要有：（1）在故意傷害案中，對(duì)雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、互毆的原因僅表述為因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，至于為何發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、被害人是否存在過(guò)錯(cuò)等問(wèn)題沒(méi)有表述。（2）在共同犯罪中，對(duì)共同預(yù)謀的情節(jié)僅表述為犯罪嫌疑人經(jīng)預(yù)謀，至于誰(shuí)先提起犯意、如何預(yù)謀、如何分工等問(wèn)題沒(méi)有表述。（3）在財(cái)產(chǎn)型犯罪中，沒(méi)有表述贓物、贓款損失情況。（4）在具有自首、立功情節(jié)的案件中，沒(méi)有敘明其自首歸案以及立功的詳細(xì)情況。司法實(shí)務(wù)中，有些案件的案情確實(shí)很簡(jiǎn)單，審查報(bào)告中的認(rèn)定事實(shí)與起訴書(shū)描述的事實(shí)雖然是同一事實(shí)，但制作要求不一樣，審查報(bào)告認(rèn)定的事實(shí)比起訴書(shū)描述的事實(shí)更具體、細(xì)致，所以，必須按照要求撰寫(xiě)，不能把兩者混為一談。第二，注重與在案證據(jù)材料的結(jié)合。審查起訴工作的根本原則就是重證據(jù)，所以，審查報(bào)告中認(rèn)定的每個(gè)事實(shí)，同一事實(shí)的每一個(gè)環(huán)節(jié)都必須有相應(yīng)的證據(jù)予以支持，不能根據(jù)個(gè)人理解甚至杜撰來(lái)認(rèn)定。一些案件審查報(bào)告中，承辦人認(rèn)定的事實(shí)，缺乏證據(jù)支持主要有兩個(gè)方面的原因：一是對(duì)案件證據(jù)沒(méi)有全面把握，憑著自己的感覺(jué)撰寫(xiě)認(rèn)定的事實(shí)，這種情況相對(duì)較少。二是對(duì)證據(jù)的判斷出現(xiàn)錯(cuò)誤，沒(méi)有對(duì)在案的證據(jù)材料進(jìn)行深入、全面的分析，根據(jù)自己不正確、不準(zhǔn)確的判斷認(rèn)定事實(shí)。在審查起訴過(guò)程中，相當(dāng)一部分承辦人是在摘錄證據(jù)之后，開(kāi)始撰寫(xiě)案件事實(shí)，其實(shí)這樣做是不妥當(dāng)?shù)?。按照辦案和思維規(guī)律，只有在排除非法證據(jù)，采信合法證據(jù)，完成證據(jù)分析之后，才能對(duì)案件事實(shí)有一個(gè)全面、綜合的認(rèn)識(shí)和判斷，完成一個(gè)完整的認(rèn)識(shí)過(guò)程，這時(shí)才能撰寫(xiě)審查后認(rèn)定的事實(shí)。也只有在此基礎(chǔ)上，才能還原案件的真實(shí)過(guò)程，才能撰寫(xiě)出客觀、完整準(zhǔn)確的案件事實(shí)。 第三，加強(qiáng)敘述的邏輯性和嚴(yán)謹(jǐn)性。對(duì)于經(jīng)審查后認(rèn)定的事實(shí)的表述不僅要客觀、真實(shí)，還要具有邏輯性和嚴(yán)謹(jǐn)性。所謂嚴(yán)謹(jǐn)性，就是對(duì)于認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)表述清晰、準(zhǔn)確、完整，用語(yǔ)嚴(yán)謹(jǐn)，不能使審閱者產(chǎn)生歧義或不解。在一些較為復(fù)雜的案件中，在敘述案件事實(shí)時(shí)，對(duì)于一些重要背景與環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的說(shuō)明和交代。例如，在經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，經(jīng)常涉及到多家單位，而且它們之間往往存在比較復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，有控股、參股、折抵、委派等，這就要求必須將這些單位之間的關(guān)系予以說(shuō)明，才能把認(rèn)定的事實(shí)表述清楚，否則，審閱者無(wú)法理清它們之間盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系，也無(wú)法弄明白認(rèn)定的事實(shí)。所謂邏輯性，就是對(duì)案件事實(shí)的表述要條理清晰，環(huán)環(huán)相扣，符合邏輯規(guī)律的認(rèn)識(shí)規(guī)律。敘寫(xiě)經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)按照事實(shí)發(fā)生的先后順序撰寫(xiě)，不提倡采用倒敘、插敘、夾敘夾議等修辭方式。撰寫(xiě)這部分內(nèi)容時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)以下兩方面的問(wèn)題：一是對(duì)認(rèn)定的多起犯罪事實(shí)沒(méi)有按照邏輯順序予以表述。例如，對(duì)于同一犯罪嫌疑人實(shí)施的同一類(lèi)犯罪沒(méi)有按照時(shí)間順序表述，甚至在第一起事實(shí)就是犯罪嫌疑人被抓獲的那一起，這種表述方式顛倒了邏輯關(guān)系，明顯不妥。二是對(duì)同一事實(shí)中，對(duì)事實(shí)的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程表述混亂。這往往是對(duì)案件閱卷不細(xì)致所造成的。第四，加強(qiáng)用語(yǔ)的規(guī)范性。案件審查報(bào)告雖然不是對(duì)外的法律文書(shū)，但是在撰寫(xiě)過(guò)程中仍應(yīng)使用法言法語(yǔ)，力求用語(yǔ)規(guī)范。有的審查報(bào)告中用語(yǔ)過(guò)于隨便，口語(yǔ)化現(xiàn)象明顯，例如：把被害人稱(chēng)為事主、把特情人員稱(chēng)為點(diǎn)子、線(xiàn)人等。另外，有的承辦人為了把案件事實(shí)敘寫(xiě)的更加完美，大量使用文學(xué)化、新聞化的文字。但是審查報(bào)告畢竟不是文學(xué)作品或者新聞報(bào)道，所以要避免此類(lèi)語(yǔ)言的出現(xiàn)。第五，敘寫(xiě)事實(shí)要有確定性。經(jīng)審查后認(rèn)定的事實(shí)是承辦人通過(guò)對(duì)全案證據(jù)材料進(jìn)行梳理、甄別、判斷后所作出的總結(jié)性概括，其所列明的應(yīng)該是通過(guò)證據(jù)證實(shí)的、客觀上存在的事實(shí)。但對(duì)于一些疑難復(fù)雜、定性存在爭(zhēng)議的案件，承辦人對(duì)于案件事實(shí)往往沒(méi)有明確的認(rèn)定，而是將有利于和不利于犯罪嫌疑人的證據(jù)均一一羅列出來(lái)，實(shí)際上沒(méi)有認(rèn)定的事實(shí)。誠(chéng)然，一些較為復(fù)雜的案件，尤其是證據(jù)不扎實(shí)，存在疑問(wèn)的案件，很難對(duì)事實(shí)作出準(zhǔn)確認(rèn)定，對(duì)案件性質(zhì)作出結(jié)論。但是，對(duì)于認(rèn)定事實(shí)的表述與證據(jù)羅列不能混為一談，對(duì)于證據(jù)的分析、判斷以及是否采信等問(wèn)題應(yīng)在審查分析意見(jiàn)部分證據(jù)分析一節(jié)予以論述，而在審查后認(rèn)定的事實(shí)部分應(yīng)當(dāng)采用客觀表述的方法來(lái)認(rèn)定事實(shí)，將客觀存在的事實(shí)、結(jié)果表明。 五、證據(jù)摘錄部分這一部分要求案件承辦人對(duì)于在案證據(jù)材料進(jìn)行實(shí)體性和程序性的審查并進(jìn)行摘錄，為證據(jù)分析奠定基礎(chǔ)，考察的是承辦人對(duì)證據(jù)的審查能力和邏輯性。要完成好這部分的寫(xiě)作需要注意以下幾點(diǎn)：第一，注重證據(jù)材料的完整性。正確認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)是證據(jù)，因此摘錄證據(jù)時(shí)應(yīng)遵循全面、完整、真實(shí)的原則。目前一部分案件中存在著證據(jù)摘錄不完整的情況，主要有兩方面的問(wèn)題，即結(jié)構(gòu)性不完整和局部性不完整。所謂局部性不完整，是指除了圍繞犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行摘錄之外，沒(méi)有對(duì)案件中必要的相關(guān)情況予以記載，包括案件起因、贓款、贓物及作案工具的下落等。例如某一故意傷害案中，證據(jù)