市場失靈及其解決對策-文庫吧
2025-02-22 18:49 本頁面
【正文】 3）、資產(chǎn)專用性（ specific assets）與受制于人問題（ holdup problem） 專用性資產(chǎn) 是指在特定環(huán)境和關(guān)系中才具有其全部價值的資產(chǎn)，專用性是指該資產(chǎn)適用于特定用途的程度，當(dāng)用于其他用途時，該資產(chǎn)就會喪失部分或全部價值。專用資產(chǎn)中一個重要情形是 聯(lián)合專用資產(chǎn)（ cospecialized assets），即當(dāng)兩種資產(chǎn)一起使用時它們具有很高的生產(chǎn)率，而當(dāng)它們用于各自獨(dú)立的生產(chǎn)和服務(wù)時，它們就失去了大部分價值。 受制于人問題 指合約的一方擔(dān)心，當(dāng)他進(jìn)行投資后，他可能要被迫接受對自己不利的條件；或者擔(dān)心另一方 的機(jī)會主義行為會減少自己的投資價值。 收入分配不平等 ? 按要素的貢獻(xiàn)分配有利于效率的提高，但是不利于平等的實現(xiàn)。 ? 財富在社會中的初始分配不一定是合理的，不一定符合機(jī)會平等的原則。 二、市場失靈的解決對策 ? 壟斷與反壟斷措施 ? 價格管制 ——政府往往對那些具有自然壟斷性質(zhì)的公共事業(yè)等行業(yè)進(jìn)行價格管制。 ? 《反壟斷法》 ——限制大公司的壟斷行為。 外部效應(yīng)及解決對策 ? (1)解決外部性的傳統(tǒng)思路 ? (2)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論解決外部效應(yīng)的對策 (1)解決外部性的傳統(tǒng)思路 ? 通過國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動的辦法，使私人成本和社會成本相一致，來減少外部性。 例如對生產(chǎn)氟里昂的企業(yè)，征收相當(dāng)于生產(chǎn)氟里昂的社會邊際成本和企業(yè)邊際成本之差的稅收，就可以使私人成本與社會成本相等，使企業(yè)少生產(chǎn)、消費(fèi)者少購買有外部不經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品。同樣對使用可減少污染的新型空調(diào)給予補(bǔ)貼，使私人成本與社會成本相一致，從而激勵人們生產(chǎn)和消費(fèi)具有外部經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品。 具有生產(chǎn)外部性的企業(yè)預(yù)售外部性影響而成本增加的企業(yè)進(jìn)行合并，則原先的外部性對于新成立的企業(yè)來說就內(nèi)部化了。 （ 2）現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論解決外部效應(yīng)的對策 ? 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出用規(guī)定產(chǎn)權(quán)的辦法解決外部性問題。 ? 科斯定理：只要初始產(chǎn)權(quán)界定明晰 ， 并且不存在信息和法律等因素造成的談判障礙 ， 也即不存在交易成本 ， 那么人們總能通過談判得到有效率的結(jié)果 。 ? 科斯在 1960年發(fā)表的 《 社會成本問題 》 指出：外部性從根本上說是因為產(chǎn)權(quán)界定不明晰或存在交易成本造成的 ， 所以政府不必一定要用稅收 、 補(bǔ)貼 、 管制等方法來消除私人成本和社會成本之間的差異 。 政府只需界定并保護(hù)產(chǎn)權(quán) ， 并建立可減少交易成本的環(huán)境 ， 人們之間的市場交易就能實現(xiàn)帕累托最優(yōu) 。 交易成本 ? 交易成本也稱交易費(fèi)用，它包括 —— ? 發(fā)現(xiàn)價格尋找交易對手的費(fèi)用 ? 了解和顯示信息的費(fèi)用 ?談判形成合約的成本 ?核查合約實施的費(fèi)用 發(fā)現(xiàn)價格尋找交易對手的費(fèi)用 ? 當(dāng)買方要購買某一產(chǎn)品時，他會發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品有許多不同的規(guī)格和價格，要發(fā)現(xiàn)他合意的價格是要花費(fèi)時間、支出費(fèi)用的。 了解和顯示信息的費(fèi)用 ? 在市場交易中，買方不僅要了解商品的價格信息，還要了解商品的質(zhì)量和性能信息。賣方也需要買方了解他的產(chǎn)品性能和質(zhì)量，從而吸引買方；如通過廣告、產(chǎn)品包裝或試用來宣傳其產(chǎn)品。賣方向買方顯示產(chǎn)品信息也是需要成本的。 談判形成合約的成本 ? 在復(fù)雜和不可預(yù)測的世界中，未來事件具有不確定性，不可能把所有可能發(fā)生的事件都列入合約的條款之中，簽訂合約的雙方很難對這些不確定性導(dǎo)致的各種情況形成一致看法。更不可能預(yù)先規(guī)定處理所有這些不確定情況的具體條款。 ? 為形成不損害自身利益或?qū)ψ约河欣暮霞s，人們要花費(fèi)大量的精力、時間和金錢，進(jìn)行多次談判和討價還價，要支付很高的成本來達(dá)成合約。 核查合約實施的費(fèi)用 ? 一方面核查交易對手是否遵守合約是要花費(fèi)時間和精力的；另一方面，由于種種原因合約本身往往是不完全的，即合約不能對可能發(fā)生的每一種情況做出完全的約定。這樣，核查合約實施的費(fèi)用是相當(dāng)高的。 科斯定理的局限性 ? 運(yùn)用科斯定理解決外部效應(yīng)問題在實際中不一定真正有效。原因在于 —— ? 第一，資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)是否總是能夠明確地加以規(guī)定？ ? 第二，已經(jīng)明確的產(chǎn)權(quán)是否總是能夠轉(zhuǎn)讓？ ? 第三、分派產(chǎn)權(quán)會影響收入分配，而收入分配的變動可能會造成社會不公平。 公共產(chǎn)品的解決對策 ? 一般來說，公共產(chǎn)品覆蓋的消費(fèi)者越多，免費(fèi)搭車現(xiàn)象越嚴(yán)重，公共產(chǎn)品由私人市場提供出來的可能性越小。 ? 如果私人市場不能提供適量的公共產(chǎn)品，可由政府來解決這個問題。（稅收） ? 另一種解決辦法是所謂產(chǎn)權(quán)的解決辦法。 產(chǎn)權(quán)確定與公共產(chǎn)品提供 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就認(rèn)識到產(chǎn)權(quán)問題與公共產(chǎn)品的聯(lián)系 ， 一個被廣泛引用的關(guān)于產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)權(quán)激勵作用的例子是“ 共有草地的悲劇 ” ， 在英格蘭上一世紀(jì)曾遇到的情形 。 ? 哈丁 （ Garrett Hardin） 在他 1968年發(fā)表的著名文章中這樣描述了 “ 共有草地的悲劇 ” 。 ? 這種共有草場是一種公共產(chǎn)品 ， 由此產(chǎn)生了一種外部性 ， 或者說是在共有草場的放牧權(quán)力所產(chǎn)生的一種外部性 。 每個養(yǎng)牛人計算他在共有草場上放牧的私人成本 ， 而不考慮他的行為可能造成社會成本 。 這里免費(fèi)搭車問題給整個社會帶來災(zāi)難 —— 公共草場的破壞 。 續(xù)前 ? 由于公共產(chǎn)品具有消費(fèi)的非競爭性和非排他性，每個人都對公共物品擁有某些產(chǎn)權(quán)，都可享受公共物品帶來的利益。但另一方面每個人都不想擁有公共物品，因為存在著免費(fèi)搭
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1