產(chǎn)品質(zhì)量法與產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度-文庫吧
2025-01-03 17:16 本頁面
【正文】 產(chǎn)品質(zhì)量法概述 我國允許的 “農(nóng)殘 ”量要高出美國數(shù)倍 思考：國家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定人？兩標(biāo)準(zhǔn)所涉人群？（二）與產(chǎn)品瑕疵的區(qū)別： 瑕疵是指不符合使用性，不符合明示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，或者不符合產(chǎn)品說明、實物樣品。而缺陷更為嚴(yán)重，是可能危及人身或財產(chǎn)安全。 產(chǎn)品瑕疵主要受合同法調(diào)整，承擔(dān)違約責(zé)任；而產(chǎn)品缺陷則受產(chǎn)品質(zhì)量法調(diào)整，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述 四、產(chǎn)品質(zhì)量法 （一）概念：是指調(diào)整國家在產(chǎn)品質(zhì)量管理過程中形成的各種關(guān)系及因產(chǎn)品缺陷而引起的生產(chǎn)者、銷售者與消費者之間侵權(quán)、損害、賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總和。 （二）調(diào)整對象 1．產(chǎn)品質(zhì)量管理監(jiān)督關(guān)系 2．產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述（三）產(chǎn)品質(zhì)量法的主要內(nèi)容 1．產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度（ 1）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗制度（ 2）企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證制度（ 3）產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度（ 4）標(biāo)準(zhǔn)化管理制度（ 5）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查制度| 2．產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度| 說明： “ 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 ” 屬我國專有概念，西方一般只有 “ 產(chǎn)品責(zé)任”（ 1）產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者以及其他第三人對產(chǎn)品責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)以及違反此種義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述 （ 2）產(chǎn)品責(zé)任 是指產(chǎn)品侵權(quán)民事責(zé)任，是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因其產(chǎn)品給消費者、使用者造成人身、財產(chǎn)損害而應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任。（ 3）兩者關(guān)系 ① 聯(lián)系 都是指產(chǎn)品質(zhì)量不合格。 ② 區(qū)別 第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述 A、判定依據(jù)不同。前者是產(chǎn)品質(zhì)量不符合適用性特征，而后者是產(chǎn)品不符合安全性特征。 B、承擔(dān)責(zé)任條件不同。前者所指產(chǎn)品質(zhì)量不符合要求的程度較輕，而后者是產(chǎn)品存在不合理危險且會造成他人損害，程度較重。 C、責(zé)任性質(zhì)不同。前者是綜合責(zé)任，后者僅指侵權(quán)的民事責(zé)任。 | （ 4）產(chǎn)品責(zé)任的發(fā)展| A、合同責(zé)任階段。奉行 “無合同則無責(zé)任 ”；優(yōu)點：原告不需舉證被告主觀有無過錯；缺點：原告與被告的范圍均窄。（馬車夫案）| B、一般侵權(quán)責(zé)任階段。優(yōu)點：不以合同關(guān)系為前提、主體資格放寬；缺點：原告須證明被告未盡到 “謹(jǐn)慎從事的注意義務(wù)，主觀過錯 ”| （ 1906年邁克訴別克汽車公司案，汽車輪胎裂痕致車顛覆）| C、嚴(yán)格責(zé)任階段。| 指行為人主觀雖無過錯而致害于人，且無免責(zé)事由時，應(yīng)僅根據(jù)其行為造成的客觀損害結(jié)果來承擔(dān)責(zé)任。（ “有損害即有責(zé)任 ”）| 美國 1963年 “格里曼訴尤巴電器公司案 ”| 法理依據(jù)：| 其一， “過錯推定原則 ” 。配套措施： “舉證責(zé)任倒置 ”和 “事實自證規(guī)則 ” （即加害人的過錯僅憑損害事實的發(fā)生就足以證明 ）；| 其二， “擔(dān)保責(zé)任原則 ”。受害人不需證明生產(chǎn)者存在過錯（疏忽或故意），只需證明存在生產(chǎn)者明示或默示的擔(dān)保，則生產(chǎn)者就應(yīng)承擔(dān)違反 “擔(dān)保 ”后的責(zé)任。| 優(yōu)點：最有利于消費者| 缺點：一是加大了生產(chǎn)者的責(zé)任，致新產(chǎn)品的開發(fā)受阻，不利于社會整體科技水平的發(fā)展和進(jìn)步；二是由于生產(chǎn)者通過 “產(chǎn)品責(zé)任保險 ”的方式轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險，產(chǎn)生巨額的保險費和保險賠付，最后是消費者和保險公司受損失。第二節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度| 一、企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證制度（一）企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證的概念： 是指法定的認(rèn)證機(jī)構(gòu)對企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量保證能力和質(zhì)量管理水平進(jìn)行的綜合性檢查和評定后，確認(rèn)和證明該企業(yè)質(zhì)量管理達(dá)到國際通用標(biāo)準(zhǔn)的一種制度。第二節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度（二）原則：自愿申請原則 企業(yè)根據(jù)自愿原則可以向國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門認(rèn)可的或者國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門授權(quán)的部門認(rèn)可的認(rèn)證機(jī)構(gòu)申請企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證。經(jīng)認(rèn)證合格的，由認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證證書。第二節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度（三）意義：是對企業(yè)質(zhì)量管理水平的認(rèn)證，表明整個企業(yè)對質(zhì)量的管理能力。（四）認(rèn)證依據(jù)：質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)| 二、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度（一）概念： 是指依據(jù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)技術(shù)要求，經(jīng)認(rèn)證機(jī)構(gòu)確認(rèn)并頒發(fā)認(rèn)證證書和認(rèn)證標(biāo)志來證明某一產(chǎn)品符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)技術(shù)要求的活動。第二節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度（二）原則：自愿原則 企業(yè)根據(jù)自愿原則可以向國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門認(rèn)可的或者國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門授權(quán)的部門認(rèn)
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1