產(chǎn)品質(zhì)量法與產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度-閱讀頁(yè)
2025-01-23 17:16本頁(yè)面
【正文】 二）民事責(zé)任問題| 合同責(zé)任| 含義、構(gòu)成要件| 產(chǎn)品責(zé)任| 要件（重點(diǎn)在于產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定及其分類）：| 一是產(chǎn)品存在缺陷。理論上是指產(chǎn)品中存在的不合理危險(xiǎn)；包括設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷、標(biāo)示說明缺陷（警示缺陷）；舉例說明之。| 合同責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任的競(jìng)合| A、競(jìng)合的要件：有合同關(guān)系；有違約行為；違約行為同時(shí)違背了合同法和其他法律；造成了合同標(biāo)的以外的人身、財(cái)產(chǎn)損失；因果關(guān)系。 （ 2）侵權(quán)責(zé)任（產(chǎn)品責(zé)任）：是指產(chǎn)品存在缺陷，給消費(fèi)者或者他人造成人身財(cái)產(chǎn)損害所產(chǎn)生的責(zé)任。 2．被告：（ 1）生產(chǎn)者：無過錯(cuò)責(zé)任。（符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但存在不合理的危險(xiǎn)，是否認(rèn)定缺陷產(chǎn)品？王英訴 “ 富平春 ” 案）第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度（ 2）銷售者：過錯(cuò)為主，無過錯(cuò)為輔 ① 過錯(cuò)責(zé)任：因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（ 3）倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、保管等服務(wù)業(yè)者：過錯(cuò)責(zé)任 第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度3．責(zé)任承擔(dān)方式：連帶責(zé)任（ 1）連帶：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償。第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度（二）原告的舉證責(zé)任 1．產(chǎn)品缺陷在購(gòu)買前已經(jīng)存在 2．正確使用該產(chǎn)品 3．使用該產(chǎn)品造成損害第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度（三）被告的抗辯理由 生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任： 未將產(chǎn)品投入流通的； 產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的； 將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。國(guó)外，有的立法規(guī)定：產(chǎn)品交付給第二人（法律上移轉(zhuǎn)），即為投入流通。| 燈具有限公司案例 —— 臺(tái)燈事件。如產(chǎn)品本無缺陷，但因銷售者、倉(cāng)儲(chǔ)者、使用者的原因而形成了缺陷。法第 43條規(guī)定缺陷產(chǎn)品致人損害，受害人既可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，實(shí)行賠償之后，認(rèn)為系非本人的原因造成的損害，可以依法進(jìn)行追償。不是銷售者的過錯(cuò)，也能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者的，銷售者也不能對(duì)抗用戶和消費(fèi)者。該理論認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)在不斷發(fā)展之中，特別是當(dāng)今的科學(xué)技術(shù)，可謂日新月異，以前的科學(xué)技術(shù)認(rèn)為無缺陷的，經(jīng)過一段時(shí)間后| 可能會(huì)被認(rèn)為是有缺陷的，對(duì)于這種缺陷已經(jīng)造成的損失，是人類生產(chǎn)或社會(huì)進(jìn)步必須要的代價(jià)，它不能由生產(chǎn)者承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)由社會(huì)分擔(dān)。如加氟的冰箱、空調(diào)等電器，高級(jí)裝修材料等。然而這種理論對(duì)于消費(fèi)者而言則又顯得不公。一般而言，法律上的控制主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：| I、生產(chǎn)者的告知、補(bǔ)救義務(wù)：包括通知和說明義務(wù)、技術(shù)補(bǔ)救義務(wù)、替換部件或產(chǎn)品義務(wù)、回收或銷毀義務(wù)等。 B、不當(dāng)使用：即損害是由于使用不當(dāng)或者其他過錯(cuò)行為造成的。本人認(rèn)為這一觀點(diǎn)值得商榷。第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度 （四）訴訟時(shí)效 1．普通時(shí)效： 2年。 2．特殊時(shí)效： 10年。警示缺陷| 補(bǔ)充： 警示缺陷（ 案例 ）：| 五歲女孩兒熊某，與保姆去麥當(dāng)勞吃快餐，熱飲果珍。保姆不識(shí)字，插上吸管給女孩兒，一吸燙口，遂用手捂嘴，熱飲流出將女孩兒大腿燙傷。| 兩歲幼兒吃果凍致噎死案。| 潘瑟石油脂油聯(lián)合公司遭受火災(zāi)，由一些技術(shù)不良的工人加熱某產(chǎn)品所致。| 瓦克韋爾工程公司向 制品有限公司購(gòu)買一種裝在玻璃瓶中的 “有害蒸汽 ”，上標(biāo) “勿與水接觸”。| 標(biāo)注 “與水接觸時(shí)具有爆炸特性 ”？| 含義：指生產(chǎn)者疏于以適當(dāng)方式向消費(fèi)者說明產(chǎn)品在使用方法及危險(xiǎn)防范方面應(yīng)予以注意的事項(xiàng)，因而導(dǎo)致產(chǎn)品發(fā)生危險(xiǎn)。| 不能用指示代替警告。即警示義務(wù)具有連續(xù)性，制造人應(yīng)了解最新的科技發(fā)展。但對(duì)于需要專業(yè)服務(wù)才能取得的產(chǎn)品的情形（如處方藥品、染發(fā)顏料）則警示對(duì)象是學(xué)識(shí)淵博的中間人或在某一行業(yè)有經(jīng)驗(yàn)的人員（如醫(yī)生、美發(fā)師等）| 警示內(nèi)容、方式和強(qiáng)度| （ 1）內(nèi)容：應(yīng)包含避免與產(chǎn)品有關(guān)的危險(xiǎn)性以及安全使用的方法的指示和說明等。| 危險(xiǎn)性越大，則產(chǎn)品的警示方式（字體、字號(hào)、顏色等）和警示位置越要突出和明顯。| 比較：（電吹風(fēng)）| 日本： “不要在浴室內(nèi)使用也不要用濕手拿以免電擊 ”| 美國(guó)：則強(qiáng)調(diào) “不遵守預(yù)防措施的死亡可能性 ”| 免責(zé)情形： “明顯危險(xiǎn)無警告義務(wù)法則 ”| 根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)于具有明顯危險(xiǎn)性的產(chǎn)品，或一般性的常識(shí)危險(xiǎn)，制造人無警告義務(wù)
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1