產(chǎn)品質(zhì)量法與產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度(文件)
【正文】 的產(chǎn)品，應(yīng)當有警示標志或者中文警示說明。第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責任制度3．銷售者應(yīng)當對產(chǎn)品的標識負責（同生產(chǎn)者義務(wù)）4．銷售者的七個不得（ 1）不得銷售國家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品；（ 2）不得偽造產(chǎn)地；（ 3）不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址；第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責任制度（ 4）不得偽造或者冒用認證標志等質(zhì)量標志；（ 5）不得摻雜、摻假；（ 6）不得以假充真、以次充好；（ 7）不得以不合格品冒充合格品。| 二是有缺陷產(chǎn)品以外的人身、財產(chǎn)損害；| 三是缺陷與損害之間有因果關(guān)系（高壓鍋案）。（二）行政責任（三）刑事責任第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責任制度 三、產(chǎn)品責任訴訟（一）當事人 1．原告：因缺陷產(chǎn)品造成財產(chǎn)損害或人身傷害的消費者或使用者。 ② 無過錯責任：銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當承擔賠償責任。| 產(chǎn)品尚未投入流通| 首先，關(guān)鍵在于標準。| （續(xù)臺燈案）車匪路霸搶奪出售的產(chǎn)品，遇有缺陷導(dǎo)致?lián)p害，有無資格提起產(chǎn)品責任之訴？能否勝訴？車匪路霸如果將搶的商品轉(zhuǎn)賣給第三人，第三人因產(chǎn)品有缺陷而受到損害，有無訴請生產(chǎn)廠家承擔產(chǎn)品責任的資格？| 產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的| 本條規(guī)定的意義：其一，生產(chǎn)者不能對非本人的原因造成的損害負責，產(chǎn)品的缺陷不是由生產(chǎn)者而是由投入市場后的其他因素導(dǎo)致的，則生產(chǎn)者不承擔法律責任。 | 同樣，第 42條規(guī)定因銷售者的過錯致產(chǎn)品缺陷造成他人人身、財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當承擔責任；銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，應(yīng)當承擔責任。換言之，誰因為此種缺陷受到了損害，只能自認倒霉。因此，法律對于| 發(fā)展風險又必須進行必要的限制。| C、與有過失（足球迷案）| D、用舊的產(chǎn)品（有嚴格的使用期、有效期或失效期、法定強制淘汰期，過期仍使用者；無期限的其他產(chǎn)品，參照同類產(chǎn)品的通常使用壽命加一定時間）| E、第三人過錯 | F、自甘冒險（毒藥、菜刀等）第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責任制度 注意：有人認為超過訴訟時效，也是免責的事由。即因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)益受到損害時起計算。上寫 “小心熱飲，勿用吸管 ”。果凍上書 “勿讓幼兒一口吞食 ”。一科學家實驗時不小心將之掉入水池中，發(fā)生爆炸。| 警示時間和警示對象| （ 1）時間：從投入流通時到投入流通后。（即產(chǎn)品存在何種危險以及應(yīng)如何避免危險的發(fā)生，同時應(yīng)區(qū)分使用說明和警示說明）| 例：電吹風： “勿在浴室使用 ”| 果凍： “勿一口吞食 ”| 飲料： “小心熱飲，勿用吸管 ”| （ 2）方式：必須適當、合理，即應(yīng)與產(chǎn)品的潛在的危險性成正比。（與消費者的“自甘冒險 ”相對應(yīng)，例 “大學生持槍誤殺自己案 ”）演講完畢，謝謝觀看！。| （ 3）強度：警示強度也應(yīng)和產(chǎn)品的危險性相稱，警示所傳遞的信息應(yīng)能足夠保證消費者安全使用產(chǎn)品，以防止消費者低估潛在的風險。| （ 2）制造人應(yīng)對可以預(yù)見的合理的最終使用人提供警示。| 指示：指為保證對產(chǎn)品的正確使用以充分發(fā)揮產(chǎn)品性能而作的說明；| 警告：指為了純粹的安全使用以避免對使用者的人身和財產(chǎn)的危險損害。產(chǎn)品使用手冊要求 “勿加熱或壓縮 當加熱或壓縮時，防水性能就被破壞了 ”。父母訴至法院。即因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。因為，其一，這并不是實體法上的免責事由；其二，訴訟時效期限屆滿，僅喪失勝訴權(quán)，而并未喪失實體法上的求償權(quán)利（自然債務(wù)的權(quán)利），故不宜作為免責事由。| II、產(chǎn)品召回制度 | 討論和思考：我國應(yīng)如何構(gòu)建產(chǎn)品召回制度？| 其他免責情形的探討和補充：| 據(jù)國外立法、判例及我國的實踐，還有一些情形可以免除或減輕生產(chǎn)者的責任：| A、特異體質(zhì)：即人身傷害是由于原告的特殊敏感性或過敏造成的。發(fā)展風險理論對于保護生產(chǎn)者的利益，促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，十分有益。 | 其三，在能證明缺陷由使用人自己造成，從而構(gòu)成免責的，則可以減輕或不承擔產(chǎn)品責任（如不當使用）| C、投入流通時的科學技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的| 這一情況源自西方的 “ 發(fā)展風險” 理論。 | 其二，本條規(guī)
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1