產(chǎn)品質(zhì)量法與產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度(文件)
【正文】 的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說(shuō)明。第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度3．銷售者應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)負(fù)責(zé)（同生產(chǎn)者義務(wù)）4．銷售者的七個(gè)不得（ 1）不得銷售國(guó)家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品；（ 2）不得偽造產(chǎn)地；（ 3）不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址；第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度（ 4）不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志；（ 5）不得摻雜、摻假；（ 6）不得以假充真、以次充好；（ 7）不得以不合格品冒充合格品。| 二是有缺陷產(chǎn)品以外的人身、財(cái)產(chǎn)損害；| 三是缺陷與損害之間有因果關(guān)系（高壓鍋案）。（二）行政責(zé)任（三）刑事責(zé)任第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度 三、產(chǎn)品責(zé)任訴訟（一）當(dāng)事人 1．原告：因缺陷產(chǎn)品造成財(cái)產(chǎn)損害或人身傷害的消費(fèi)者或使用者。 ② 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。| 產(chǎn)品尚未投入流通| 首先，關(guān)鍵在于標(biāo)準(zhǔn)。| （續(xù)臺(tái)燈案）車匪路霸搶奪出售的產(chǎn)品，遇有缺陷導(dǎo)致?lián)p害，有無(wú)資格提起產(chǎn)品責(zé)任之訴？能否勝訴？車匪路霸如果將搶的商品轉(zhuǎn)賣給第三人，第三人因產(chǎn)品有缺陷而受到損害，有無(wú)訴請(qǐng)生產(chǎn)廠家承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的資格？| 產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的| 本條規(guī)定的意義：其一，生產(chǎn)者不能對(duì)非本人的原因造成的損害負(fù)責(zé)，產(chǎn)品的缺陷不是由生產(chǎn)者而是由投入市場(chǎng)后的其他因素導(dǎo)致的，則生產(chǎn)者不承擔(dān)法律責(zé)任。 | 同樣，第 42條規(guī)定因銷售者的過(guò)錯(cuò)致產(chǎn)品缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。換言之，誰(shuí)因?yàn)榇朔N缺陷受到了損害，只能自認(rèn)倒霉。因此，法律對(duì)于| 發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)又必須進(jìn)行必要的限制。| C、與有過(guò)失（足球迷案）| D、用舊的產(chǎn)品（有嚴(yán)格的使用期、有效期或失效期、法定強(qiáng)制淘汰期，過(guò)期仍使用者；無(wú)期限的其他產(chǎn)品，參照同類產(chǎn)品的通常使用壽命加一定時(shí)間）| E、第三人過(guò)錯(cuò) | F、自甘冒險(xiǎn)（毒藥、菜刀等）第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度 注意：有人認(rèn)為超過(guò)訴訟時(shí)效，也是免責(zé)的事由。即因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。上寫 “小心熱飲，勿用吸管 ”。果凍上書 “勿讓幼兒一口吞食 ”。一科學(xué)家實(shí)驗(yàn)時(shí)不小心將之掉入水池中，發(fā)生爆炸。| 警示時(shí)間和警示對(duì)象| （ 1）時(shí)間：從投入流通時(shí)到投入流通后。（即產(chǎn)品存在何種危險(xiǎn)以及應(yīng)如何避免危險(xiǎn)的發(fā)生，同時(shí)應(yīng)區(qū)分使用說(shuō)明和警示說(shuō)明）| 例：電吹風(fēng)： “勿在浴室使用 ”| 果凍： “勿一口吞食 ”| 飲料： “小心熱飲，勿用吸管 ”| （ 2）方式：必須適當(dāng)、合理，即應(yīng)與產(chǎn)品的潛在的危險(xiǎn)性成正比。（與消費(fèi)者的“自甘冒險(xiǎn) ”相對(duì)應(yīng)，例 “大學(xué)生持槍誤殺自己案 ”）演講完畢，謝謝觀看！。| （ 3）強(qiáng)度：警示強(qiáng)度也應(yīng)和產(chǎn)品的危險(xiǎn)性相稱，警示所傳遞的信息應(yīng)能足夠保證消費(fèi)者安全使用產(chǎn)品，以防止消費(fèi)者低估潛在的風(fēng)險(xiǎn)。| （ 2）制造人應(yīng)對(duì)可以預(yù)見(jiàn)的合理的最終使用人提供警示。| 指示：指為保證對(duì)產(chǎn)品的正確使用以充分發(fā)揮產(chǎn)品性能而作的說(shuō)明；| 警告：指為了純粹的安全使用以避免對(duì)使用者的人身和財(cái)產(chǎn)的危險(xiǎn)損害。產(chǎn)品使用手冊(cè)要求 “勿加熱或壓縮 當(dāng)加熱或壓縮時(shí)，防水性能就被破壞了 ”。父母訴至法院。即因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿十年喪失；但是，尚未超過(guò)明示的安全使用期的除外。因?yàn)椋湟?，這并不是實(shí)體法上的免責(zé)事由；其二，訴訟時(shí)效期限屆滿，僅喪失勝訴權(quán)，而并未喪失實(shí)體法上的求償權(quán)利（自然債務(wù)的權(quán)利），故不宜作為免責(zé)事由。| II、產(chǎn)品召回制度 | 討論和思考：我國(guó)應(yīng)如何構(gòu)建產(chǎn)品召回制度？| 其他免責(zé)情形的探討和補(bǔ)充：| 據(jù)國(guó)外立法、判例及我國(guó)的實(shí)踐，還有一些情形可以免除或減輕生產(chǎn)者的責(zé)任：| A、特異體質(zhì)：即人身傷害是由于原告的特殊敏感性或過(guò)敏造成的。發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)理論對(duì)于保護(hù)生產(chǎn)者的利益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，十分有益。 | 其三，在能證明缺陷由使用人自己造成，從而構(gòu)成免責(zé)的，則可以減輕或不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任（如不當(dāng)使用）| C、投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的| 這一情況源自西方的 “ 發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)” 理論。 | 其二，本條規(guī)
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1