[法律資料]由一起相鄰糾紛引起的思考-文庫吧
2024-08-16 02:58 本頁面
【正文】 上前拖拉，才致使其被林某手中的工具所傷，林某并沒有對陳某進(jìn)行人身傷害的故意，故其亦不應(yīng)對陳某的人身損害進(jìn)行賠償。 [裁判要點] 法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某所建圍墻是否屬違法建筑應(yīng)由有關(guān)行政部門作出認(rèn)定。民事訴訟所調(diào)整的是平等主體的自然人之間、法人之間和自然人與法人之間的財產(chǎn)、人身關(guān)系，人民法院并不具有替代行政主管部門行使具體行政職權(quán)并作出具體行政行為的權(quán)限，即司法權(quán)不能代行行政權(quán)。在未經(jīng)法定部門對陳某所建圍墻的性質(zhì)作出認(rèn)定且行使公權(quán)予以拆除或自行拆除前，陳某基于對該建筑的實際控制、支配、保護(hù)即可行使因占有物被侵害而發(fā)生的賠償請求權(quán)，故林某應(yīng)對陳某圍墻的損失予以賠償。而對林某的侵權(quán)行為
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1