第五章鄰接權(quán)-文庫吧
2025-07-31 20:32 本頁面
【正文】 保護期為五十年，截止于該表演發(fā)生后的第五十年的 12月 31日。三、表演者的權(quán)利n 1．表明表演者身份權(quán)n 2．保護表演形象不受歪曲的權(quán)利，即表演形象權(quán)n 這是表演者維護其表演完整性的權(quán)利。比如，表演者攝制的電影或電視片，其他任何人不得作歪曲性改編，使其失去原有的表演風格和表演形象。表演者錄制的唱片，他人也不得作改變聲音形象使其失去原有風格的篡改。n 在文學(xué)評論中對某演員的演技、戲路子進行評論，如果被評論的主體是表演者本人 (實際生活中的人而非被表演的對象 )，則不屬于歪曲表演形象；n 如果有誣陷、攻擊等行為，則是對名譽權(quán)的侵犯，而不是歪曲表演形象，被誣陷的演員可以侵害名譽權(quán)為由對評論人提起侵權(quán)之訴，這不屬于本法的調(diào)整范圍。 n ：許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演的權(quán)利。n （首次固定權(quán)）：n 許可他人以音像設(shè)備錄制其表演的權(quán)利。n 、發(fā)行權(quán)：許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有表演的錄音錄像制品并獲得報酬的權(quán)利。n ：n 許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的權(quán)利。表演者與著作權(quán)人的關(guān)系？n （ 1）表演者權(quán)中的 ” 表演者 ” 必須要經(jīng)過權(quán)利人的許可 ,且需要支付報酬；n （ 2）表演者只能行使屬于自己的表演者權(quán)，而不能將屬于著作權(quán)人的專有權(quán)利許可他人使用n 世界三大男高音歌唱家在午門的表演，中央電視臺 CCTV要進行現(xiàn)場直播，那么要取得這個表演者的許可，并且支付報酬。同時，如果說唱片公司把他們的表演錄制成唱片，那么這就是表演者的錄制權(quán)。n 那么對唱片進行復(fù)制，就是表演者的復(fù)制權(quán)，對唱片進行發(fā)行，就是他的發(fā)行權(quán)，都要取得三大男高音歌唱家的許可，并且支付報酬。陳佩斯與朱時茂陳佩斯、朱時茂小品著作權(quán)和表演者權(quán)案 n 1999年，陳佩斯和朱時茂以中國國際電視總公司在未經(jīng)原告許可的情況下，在出版發(fā)行的VCD光盤中使用了陳佩斯和朱時茂在歷屆春節(jié)晚會上表演的 《 吃面條 》 、 《 拍電影 》 、 《 警察與小偷 》 、 《 主角與配角 》 、 《 警察與小舅子 》 等 8個小品為由，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。n 陳佩斯和朱時茂認為，中國國際電視總公司侵犯了其著作權(quán)、表演權(quán)、獲得報酬權(quán)等，要求被告賠禮道歉，并賠償 166萬余元。n 中國國際電視總公司辯稱 :本案所涉小品雖由兩原告創(chuàng)作、表演，但均在中央電視臺的組織、導(dǎo)演下出現(xiàn)在電視臺大型文藝節(jié)目春節(jié)聯(lián)歡晚會中，成為中央電視臺攝制的電視節(jié)目的組成部分。中央電視臺對這些電視節(jié)目擁有全部著作權(quán)。n 這 8個小品屬于眾節(jié)聯(lián)歡晚會電視作品的組成部分，原告只享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利歸中央電視臺。n 電視總公司出版上述節(jié)目的 VCD光盤制品，是經(jīng)中央電視臺許可授權(quán)后依法進行的，絕無任何侵犯他人箸作權(quán)之嫌。n 一審法院認為 :原告創(chuàng)作的這 8個小品，具有戲劇作品的性質(zhì)，是著作權(quán)法規(guī)定的作品形式之一。n 它包含有原告對小品劇本的創(chuàng)作，也包含了原告在舞臺上通過形體和語言對劇本進行演繹的表演創(chuàng)作，這兩種創(chuàng)過性的勞動都應(yīng)受到法律保護。n 因此兩原告作為作者和表演者，對 8個小品依法享有著作權(quán)和表演者權(quán)。n 雖然中央電視臺準許電視總公司使用其節(jié)目制作音像制品，但是由于電視作品形式的多樣化，導(dǎo)致電視總公司在使用中央電視臺的節(jié)目時，并不僅僅涉及中央電視臺的著作權(quán)，還有可能涉及在節(jié)目中包含的他人作品的著作權(quán)或表演者權(quán)。n 就本案而言，春節(jié)聯(lián)歡晚會實際上包括了對他人作品的使用。n 根據(jù)著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，中央電視臺組織、制作的春節(jié)聯(lián)歡晚會，從整體上應(yīng)認定屬于電視作品。但是，從中央電視臺對春節(jié)聯(lián)歡晚會這一綜藝節(jié)目整體享有的權(quán)利，并不能得出原告在該節(jié)目中喪失其對所涉小品享有的著作權(quán)和表演者權(quán)的結(jié)論 .n 除非雙方對此有明確約定 —— 原告將上述小品在春節(jié)聯(lián)歡晚會上使用形成的節(jié)目所有權(quán)，讓渡給中央電視臺。n 但在本案中，原告陳佩斯、朱時茂與中央電視臺并未就所涉及的 8個小品的使用和表演簽訂任何協(xié)議
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1