【正文】 。兩個東方大國，一樣的快速增長。中印，一場正在進行的賽跑，中國式增長的動力何在？印度式增長的后勁為何？中印經濟動力探底。夏業(yè)良：（2009年）三月份，印度總理辛格在倫敦出席二十國峰會的時候，他就講到了中國模式和印度模式的比較，他認為印度這個世界上最大的民主國家呢，更有可能取得長期的勝利，因為印度的民主政治制度，更有希望把經濟改革堅持下去。辛格還講到了，說中國人擁有某些優(yōu)勢，它可以在短時間里面，動員所有的資源，做出巨大的這樣的就是這種全民的動員，以及資源的集中，來做很大的這樣一個經濟決策，比如說我們前不久，大家知道，四萬億的刺激政策，就是這樣的一個樣板，它在短期內的確能夠起到民主政治國家很難達到的那樣一種集中的效果，顯現(xiàn)的效果，但是從長遠的經濟發(fā)展來看，會不會產生巨大的負作用，它會不會產生一些隱患，這是我們也擔憂的一些方面，那么辛格還說，他說印度作為一個正常運轉的民主國家，對法制有一種承諾，那么雖然體制行動緩慢，但是一旦做出了決策，那這種決策，它帶來的效果是持久性的，是可以持續(xù)下去的，我們中國很多官員就在他的任期內，追求某一項決策，等到換了一個官員以后，在另外一個任期里面，他可能這個決策的方向發(fā)生了變化，所以說，我們可以看到很多城市，看到很多省份，在經濟政策上，它不是一貫的，也不是一致的。在目前的全球化經濟中，中國越來越多地承擔重要的領先者的角色，但是這種領先者的角色，更多的是靠經濟總量上的，這樣的一種影響力，而并不是靠某些方面的，比如說某些產業(yè)，或者某些創(chuàng)新方面的引導力量，所以如果講一句關鍵詞的話，講一個關健詞,就是中國缺少一項關鍵性的資質，那么辛格總理這番話，他雖然說是進行中印兩國的模式的分析，但是從另一個角度，也提供給中國的學者，來進行更多的思考，就是說，為什么印度總理這樣自信，對中國提出了這樣直言不諱的批評，而中國呢，我們至少官方還沒有對這種說法進行一種反駁，另外還有不少的印度的工商界人士，外國投資家都認為，印度政府的決策能力和政策執(zhí)行的這樣一個力度，在有些方面是不如中國，因為中國在短時間內，它的這個動員能力很強，而且它的決策的力度很強，中國快速發(fā)展的基礎設施，以及迅速果斷的中央決策，都能夠讓印度企業(yè)家感受到，說這樣一種效率的不同。當然從另一個角度來講，我們也許會發(fā)現(xiàn)，在效率很高的情況下，可能有很高的社會代價，比如說在土地拆遷問題上，土地征用和拆遷問題上，中國老百姓，大家知道，就是說跟政府抗爭的力度是非常微弱的，而印度如果要是同樣的搞一項土地拆遷，或者是轉讓的話，它可能要耗費很長的時間，也就是說，民主它有一個非常昂貴的代價，時間的成本，或者整個在克服這個社會沖突的，這樣一個過程中，所支付的社會資源和社會成本。在過去幾十年的經濟發(fā)展成就面前，印度確實相形見絀，但2009年4月，印度總理辛格在接受英國《金融時報》的專訪時表示，印度經濟前景要好于中國，這是自大還是自信？我們怎樣看待印度崛起的優(yōu)勢？要想反駁辛格總理的這番話，其實是不容易的，我們不能僅僅的是從這個話本身去找一個反證，我們更多的要從這個兩個國家發(fā)展的，過去這幾十年的這樣一個經歷來看，所以說我們對印度的了解，就是從官方來看，還是從民間來看，我們對印度了解是遠遠不夠的，我們大概就是了解一下，從1947年，印度獨立到現(xiàn)在，那么印度經濟發(fā)展最快速的時期，是哪個時期呢？是1991年之后，因為在1991年,印度搞了經濟改革，在那之前，印度基本上是一種混合的所有制形式，也就是既有國有的經濟，也有這個私營的經濟，但是它的特點是強調，政府對計劃經濟的，這樣一種主導作用，強調通過進口替代來實現(xiàn)工業(yè)化，重視發(fā)展國有企業(yè)和重工業(yè)，限制私有企業(yè)，排斥外資，這種做法呢，跟中國1949年之后的一段路徑也是非常相似的，雖然政治制度上有很大的不同，那么1991年，印度爆發(fā)了嚴重的國際收支危機，%以上，外匯儲備只有10億美元，只能維持幾個星期，三個星期的進口額，所以在這種情況下，印度政府是被迫的采取了這樣一種，就是經濟改革的這樣一個計劃，它不是說主動地尋求改革，而是在經濟危機下，當時的拉奧政府被迫實施了這樣一種變革，提出了這樣一個口號，就是要實現(xiàn)自由化、市場化、全球化和私有化，這個四化，這個四化也就是通常被稱為華盛頓共識的核心內容。那么以這個四化為特色的新經濟政策，既放松了對私有經濟方面的限制，加快了國有經濟改革，而且呢，把那個原來的計劃類別的那種模式，也開始向市場模式轉變，實施了這樣一種市場經濟發(fā)展的模式，那么改革開放之后，經濟狀況很快就得到明顯的改善，尤其到了21世紀，我們看到印度進一步推行市場經濟發(fā)展的戰(zhàn)略，外匯儲備成倍地提高，然后外商投資逐步地增多，那么2001年到2006年，在印度的十五計劃期間，%，到2006年，它又出臺了十一五計劃，就是說把2007年到2012年的經濟增長率定為年均9%，大家知道這個增長率是高于中國的，從20世紀1940年代末期，到1970年代末期的30年里面，%的，所謂印度速度，但是在30年的時間里邊，在印度的這樣一個落后的人口大國中，也是非常了不起的。到了1980年代以后開始加速，%，1990年代，有了經濟改革之后，績效又更加地提高，增速提高到6%，到了21世紀，尤其是在過去的5年的里面，%，這樣的一個速度呢，也是雖然談不上跟中國這個相提并論的這樣一種速度，但是在世界發(fā)展中國家，特別是人口大國中，這樣的也是比較罕見的，另外我們看到，在印度呢，資本市場的效率，它隨著經濟改革的深化，明顯地提高，尤其是資本市場的，它的這個運轉的效率和透明度，都高于中國。最近幾年,我們一批學者，共同做了一項研究，就是中國企業(yè)的資本自由度研究，從2006年開始這項研究到今年，我們已經三年過去了，已經出版了兩本書，這兩本書是由華夏出版社出版的，我們這個，做了這樣一個對比，為世界各國分析中國的資本自由度的情況，提供了一個參考的數(shù)據，印度的股票總市值已經超過了4000億美元，雖然中國的股票總市值已經超過了4000億美元，但是如果把中國各級政府擁有的，這個公司所持有的，不能交易的股票，都排除在外的話，那么中國股票的總市值也就是1500億左右，那么最近幾年，我們看到印度政府不斷深化它的這個經濟改革，加速國有企業(yè)的私有化，它實行了包括農產品在內的，部分生活必需品銷售的自由化，而且它為這個，民主政治制度，提供了這樣一個，就是財政的基礎，就是財政赤字大幅度得到了改善，2006年到2007年，%的高增長，2007年到2008年度呢，為應對通脹，印度政府采取了緊縮式的貨幣政策，大幅度地提高利率，%，那么我們現(xiàn)在預計印度經濟在2009年到2010年，它的增長率，大致是在7%左右，但是現(xiàn)在,就是隨著經濟情況在好轉，有可能這個預期還要再繼續(xù)提高。那么辛格曾經為印度的民主制度進行辯護，他說這個民主政治制度，使得印度經濟制度也能夠可持續(xù)的發(fā)展，從1991年以來，印度已經經歷了四屆到五屆政府，但是沒有一個政府敢于逆轉，我們曾