執(zhí)行異議之訴案件審理指南-文庫(kù)吧
2025-07-21 07:32 本頁(yè)面
【正文】 釋》第一百七十二條的規(guī)定向作出保全裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議。案外人提起執(zhí)行異議之訴的，應(yīng)當(dāng)不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴?！“竿馊四芊襻槍?duì)輪候查封提起執(zhí)行異議之訴？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《查封、扣押、凍結(jié)規(guī)定》）第二十八條第一款的規(guī)定，輪候查封、扣押、凍結(jié)自登記在先的查封、扣押、凍結(jié)解除時(shí)自動(dòng)生效。因此，在登記在先的查封被解除或執(zhí)行完畢之前，輪候查封并不能實(shí)際產(chǎn)生查封的效力，案外人不能針對(duì)輪候查封提起執(zhí)行異議之訴，而只能針對(duì)首查封提起執(zhí)行異議之訴。如果案外人堅(jiān)持針對(duì)輪候查封提起執(zhí)行異議之訴的，應(yīng)當(dāng)不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴?！”粓?zhí)行人下落不明的，如何確定其在執(zhí)行異議之訴案件中的訴訟主體地位？根據(jù) 《 民訴法解釋 》 第三百零七條的規(guī)定，被執(zhí)行人在執(zhí)行異議之訴案件中的訴訟地位應(yīng)當(dāng)根據(jù)其是否反對(duì)案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利主張分別予以確定。被執(zhí)行人下落不明，無(wú)法對(duì)案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人的訴訟請(qǐng)求表明意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)將其列為共同被告。案外人不服執(zhí)行異議裁定，能否單獨(dú)提起確認(rèn)之訴？執(zhí)行過(guò)程中，案外人以其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有實(shí)體權(quán)利為由提出執(zhí)行異議，人民法院裁定駁回其異議后，案外人仍然不服的，既可以提起執(zhí)行異議之訴，并可在執(zhí)行異議之訴案件中同時(shí)提出確認(rèn)其實(shí)體權(quán)利的訴訟請(qǐng)求；也可以單獨(dú)提起確認(rèn)之訴。案外人向有管轄權(quán)的人民法院?jiǎn)为?dú)提起確認(rèn)之訴的，不能產(chǎn)生阻卻執(zhí)行的法律效果。如果案外人既要單獨(dú)提起確認(rèn)之訴，又要對(duì)執(zhí)行產(chǎn)生影響，就應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提起確認(rèn)之訴?！ ∪嗣穹ㄔ涸趯徖泶_認(rèn)之訴案件的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注意對(duì)訴訟標(biāo)的物是否被人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施進(jìn)行審查，以防止案外人通過(guò)確認(rèn)之訴惡意串通規(guī)避執(zhí)行、侵害債權(quán)人利益。在訴訟標(biāo)的已被人民法院查封、扣押的情況下，當(dāng)事人在確認(rèn)之訴案件審理中自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，要求人民法院出具調(diào)解書(shū)的，原則上不予準(zhǔn)許，人民法院應(yīng)當(dāng)在審理后依法作出判決。案外人不服執(zhí)行異議裁定，能否在執(zhí)行異議之訴案件中一并提出給付之訴的訴訟請(qǐng)求？案外人在執(zhí)行異議之訴案件中同時(shí)提出要求被執(zhí)行人繼續(xù)履行合同、交付標(biāo)的物或支付違約金等給付之訴的訴訟請(qǐng)求的，因其與阻卻執(zhí)行的訴訟目的無(wú)關(guān)，不屬于執(zhí)行異議之訴案件的審理范圍，在執(zhí)行異議之訴案件審理中應(yīng)當(dāng)不予理涉，案外人可以就此另行主張權(quán)利?！“竿馊艘罁?jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的仲裁裁決提起執(zhí)行異議之訴的，如何處理？執(zhí)行過(guò)程中，案外人依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的仲裁裁決提起執(zhí)行異議之訴，主張享有所有權(quán)等實(shí)體權(quán)利并要求停止執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照《民事訴訟法》第二百三十七條第三款的規(guī)定，對(duì)仲裁裁決進(jìn)行審查。對(duì)仲裁裁決已經(jīng)確認(rèn)案外人享有所有權(quán)等足以阻卻執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利的，原則上應(yīng)當(dāng)支持案外人停止執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求；但如確有證據(jù)證明案外人并不享有對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的實(shí)體權(quán)利，或者案外人與被執(zhí)行人存在惡意串通損害其他債權(quán)人利益、妨害執(zhí)行秩序情形的，對(duì)其停止執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)不予支持。上述所指的查封、扣押、凍結(jié)包括在訴前保全、訴訟保全和執(zhí)行程序中人民法院所采取的強(qiáng)制執(zhí)行措施。 1案外人依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的另案生效裁判文書(shū)（包括判決書(shū)、裁定書(shū)和調(diào)解書(shū)）提起執(zhí)行異議之訴的,如何處理？執(zhí)行過(guò)程中，案外人依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的另案生效裁判文書(shū)提起執(zhí)行異議之訴，主張享有所有權(quán)等實(shí)體權(quán)利并要求停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形進(jìn)行處理：（一）另案生效裁判文書(shū)系就案外人與被執(zhí)行人之間的權(quán)屬糾紛以及租賃、借用、保管等不以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)屬為目的的合同糾紛，裁判執(zhí)行標(biāo)的權(quán)屬歸于案外人，或者向案外人返還執(zhí)行標(biāo)的的，原則上應(yīng)當(dāng)支持案外人停止執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求。如果申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)為該生效裁判文書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤，且符合《民事訴訟法》第五十六條或者第二百二十七條規(guī)定的受理?xiàng)l件的，可以依法提起第三人撤銷之訴或案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V。?。ǘ┝戆干Р门形臅?shū)系就案外人與被執(zhí)行人之間除前項(xiàng)所列合同之外的債權(quán)糾紛，裁判被執(zhí)行人向案外人履行債務(wù)、交付執(zhí)行標(biāo)的的，因案外人所享有的僅僅是債權(quán)，而非物權(quán)，并不因此享有足以阻卻執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利，故對(duì)其提出的停止執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)不予支持。但案外人屬于《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1