無證車輛買賣合同的法律效力-文庫吧
2025-07-20 17:22 本頁面
【正文】 養(yǎng)路費(fèi)，辦好年檢移交給被告后，被告才有將下欠購車款12800元支付給原告的義務(wù)，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第67條之規(guī)定作出判決：駁回原告要求被告支付下欠購車款12800元的訴訟請求。案件受理費(fèi)60元，由原告承擔(dān)。宣判后原告石宏文以2008年11月19日和25日簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，兩份協(xié)議內(nèi)容的約定不同，應(yīng)當(dāng)以第二次協(xié)議為準(zhǔn)，第二次協(xié)議書上并未約定辦理辦理“強(qiáng)制保險和繳納2008年11月份養(yǎng)路費(fèi)”。其次原告提供的證據(jù)可以證明該汽車是經(jīng)過年審、車檢的理由提起上訴，請求二審支持其訴訟請求。二審法院處理意見：二審法院認(rèn)為：2008年11月19日和25日兩份協(xié)議均對同意買賣標(biāo)的物的價款和支付方式進(jìn)行約定，而且內(nèi)容和條款均無變化，根據(jù)生活常理，25日所訂立的協(xié)議應(yīng)當(dāng)是對19日協(xié)議中第一條進(jìn)行修改后重新訂立的一份新的協(xié)議。從雙方車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上看，屬未生效的協(xié)議，雙方也不愿辦理過戶，現(xiàn)雙方對過戶達(dá)不成一致意見，協(xié)議仍處于未生效狀態(tài)，雙方本應(yīng)相互返還財產(chǎn)，但從實(shí)際使用看，被上訴人已經(jīng)使用該車經(jīng)營9個月，造成上訴人車輛折舊損失，被上訴人既不退回石宏文車輛，又不愿意支付夠車款。從案件的實(shí)際出發(fā)，簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是是雙方真實(shí)意思表示上訴人石宏文也按照約定交付了車輛使用權(quán)，被上訴人顧光志也打有欠條給上訴人石宏文，雙方實(shí)際是因合同形成的債務(wù)關(guān)系，被上訴人顧光志應(yīng)當(dāng)支付所欠車款給石宏文。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十百五十三條第一款第三項(xiàng)和《中華人民共和國民事通則》第八十四條第一款、第
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1