無證車輛買賣合同的法律效力-全文預(yù)覽
【正文】 的先履行抗辯權(quán)，其含義是指當(dāng)事人互為債務(wù)有先后的履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十百五十三條第一款第三項(xiàng)和《中華人民共和國民事通則》第八十四條第一款、第二款之規(guī)定，作出如下判決：一、撤銷黎平縣人民法院（2009）黎民初字第155號民事判決書。其次原告提供的證據(jù)可以證明該汽車是經(jīng)過年審、車檢的理由提起上訴，請求二審支持其訴訟請求。因此，本院認(rèn)為原被告訂立協(xié)議后，原告將車輛交給被告，該協(xié)議已經(jīng)生效，既也實(shí)際部分履行，未履行的內(nèi)容應(yīng)屬附條件的民事行為，具有雙務(wù)合同履行中同時(shí)具有抗辯權(quán)的權(quán)利。被告于2008年11月19日出具給原告的欠條是22800元與事實(shí)不符。無證車輛買賣合同的法律效力 曹 軍案例2008年11月19日，原告石宏文將自己擁有的桂AL2633號中型普通客車出售給顧光志，并于當(dāng)日訂立“車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，該協(xié)議書中賣方石宏文錯(cuò)寫成顧光志，而買方又錯(cuò)寫為石宏文，因此雙方于11月25日又訂立了第二份“車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，第二份協(xié)議內(nèi)容有所改變?！眳f(xié)議訂立后，原告也將車交付給被告使用，剩余車款12800元。一審判決：一審法院認(rèn)為，原被告訂立的“車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”是雙方自愿達(dá)成的，雙方應(yīng)各履行協(xié)議所規(guī)定的義務(wù)，但原告并未按照協(xié)議的約定將桂AL2633 號車的有關(guān)手續(xù)辦好年檢、強(qiáng)制保險(xiǎn)以及交清2008年11月的養(yǎng)路費(fèi)，移交給顧光志。宣判后原告石宏文以2008年11月19日和25日簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，兩份協(xié)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1