《國(guó)家賠償法》五大變化新舊對(duì)比-文庫(kù)吧
2025-07-20 10:07 本頁(yè)面
【正文】 使確認(rèn)程序成為個(gè)人申請(qǐng)賠償時(shí)需跨過(guò)的一個(gè)很高的“門(mén)檻”，群眾對(duì)此反響十分強(qiáng)烈。新法取消了“確認(rèn)”的程序規(guī)定，從程序上簡(jiǎn)化了賠償請(qǐng)求的渠道環(huán)節(jié)，個(gè)人申請(qǐng)國(guó)家賠償更加便捷。 【案例】2003年6月6日，滄州市滄縣劉李莊村黨支部書(shū)記李某被殺害。 2天后，村民李春興因故意殺人被抓，之后被判處死刑。 2005年12月7日，河北省高院以故意殺人罪證據(jù)不足判決李春興無(wú)罪釋放。 ，法院和檢察院各擔(dān)二分之一。 但之后一年時(shí)間里，李春興在滄州市中級(jí)法院和滄州市檢察院之間奔波，追賠之路費(fèi)盡周折。 2006年12月10日，河北省高院賠償委員會(huì)作出決定，認(rèn)定滄州“兩院”為本案的共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。 變化二、不“違法” 國(guó)家機(jī)關(guān)也得賠償 【舊法】實(shí)行的是“違法確認(rèn)”賠償原則，就是說(shuō)，只有在國(guó)家機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)造成損害后果時(shí)，國(guó)家才賠償。 【新法】對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷(xiāo)案件、不起訴或者宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的，以及依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人都有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。 【解讀】將“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1