20xx年造價(jià)工程師考試《案例分析》必備試題(14)-文庫吧
2025-07-20 08:34 本頁面
【正文】 得出直接費(fèi)=(萬元)?！ ?8%=(萬元)?！ ∶恐芊?jǐn)偣芾碣M(fèi)=(萬元)。發(fā)生事件2和事件3后，最終工期=7+15+8+6=36(周)，對(duì)僅因業(yè)主延遲提供的圖紙而造成的工期延誤，應(yīng)補(bǔ)償工期=3633=3(周)，應(yīng)補(bǔ)償管理費(fèi)=3=(萬元)。案例二 某大型工程項(xiàng)目由政府投資建設(shè)，一期工程業(yè)主委托某招標(biāo)代理公司代理施工招標(biāo)。招標(biāo)代理公司確定該項(xiàng)目采用公開招標(biāo)方式招標(biāo)，招標(biāo)公告在當(dāng)?shù)卣?guī)定的招標(biāo)信息網(wǎng)上發(fā)布。招標(biāo)文件中規(guī)定：投標(biāo)擔(dān)?？刹捎猛稑?biāo)保證金或投標(biāo)保函的方式擔(dān)保。評(píng)標(biāo)方法采用經(jīng)評(píng)的最低投標(biāo)價(jià)法。投標(biāo)有效期為60天?！ I(yè)主對(duì)招標(biāo)代理公司提出以下要求：為了避免潛在的投標(biāo)人過多，項(xiàng)目招標(biāo)公告只在本市日報(bào)上發(fā)布，且采用邀請招標(biāo)方式招標(biāo)?！ №?xiàng)目施工招標(biāo)信息發(fā)布以后，共有12家潛在的投標(biāo)人報(bào)名參加投標(biāo)。業(yè)主認(rèn)為報(bào)名參加投標(biāo)的人數(shù)太多，為減少評(píng)標(biāo)工作量，要求招標(biāo)代理公司僅對(duì)報(bào)名的潛在投標(biāo)人的資質(zhì)條件、業(yè)績進(jìn)行資格審查?！ ￠_標(biāo)后發(fā)現(xiàn)以下事實(shí)： 1)A投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)為8000萬元，為最低投標(biāo)價(jià)，經(jīng)評(píng)審后推薦其為中標(biāo)候選人?！ ?)B投標(biāo)人在開標(biāo)后又提交了一份補(bǔ)充說明，提出可以降價(jià)5%?！ ?)C投標(biāo)人提交的銀行投標(biāo)保函有效期為70天。 4)D投標(biāo)人投標(biāo)文件的投標(biāo)函只蓋有企業(yè)及企業(yè)法定代表人的印章，沒有加蓋項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的印章。 5)E投標(biāo)人與其他投標(biāo)人組成了聯(lián)合體投標(biāo)，附有各方資質(zhì)證書，但沒有聯(lián)合體共同投標(biāo)協(xié)議書?！ ?)F投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)最高，故F投標(biāo)人在開標(biāo)后第二天撤回了其投標(biāo)文件。經(jīng)過標(biāo)書評(píng)審，A投標(biāo)人被確定為中標(biāo)候選人。發(fā)出中標(biāo)通知書后，招標(biāo)人和A投標(biāo)人進(jìn)行合同談判，希望A投標(biāo)人能再壓縮工期，降低費(fèi)用。經(jīng)談判后雙方達(dá)成一致：不壓縮工期，降價(jià)3%?！ 《诠こ掏顿Y1億余元，興建一幢現(xiàn)代化醫(yī)院的綜合樓，其中土建工程采用公開招標(biāo)的方式選定施工單位，但招標(biāo)文件對(duì)省內(nèi)的投標(biāo)人與省外的投標(biāo)人提出了不同的要求，也明確了投標(biāo)保證金的數(shù)額。該院委托某建筑事務(wù)所為該項(xiàng)工程編制標(biāo)底。2010年10月6日招標(biāo)公告發(fā)出后，共有A、B、C、D、E、F等6家省內(nèi)的建筑單位參加了投標(biāo)。招標(biāo)文件規(guī)定，2010年10月30日為提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間，2010年11月3E1舉行開標(biāo)會(huì)。雖然招標(biāo)文件規(guī)定2010年10月30日前提交投標(biāo)文件，但E單位2010年11月1日才提交投標(biāo)保證金開標(biāo)會(huì)由該省建委主持。結(jié)果，編制的標(biāo)底高達(dá)6200多萬元，而A、B、C、D這4個(gè)投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)均在5200萬元以下，與標(biāo)底相差1000多萬元，引起了投標(biāo)人的異議。這4家投標(biāo)單位向該省建委投訴，稱招標(biāo)標(biāo)底計(jì)算存在問題，夸大了工程量，使標(biāo)底高出實(shí)際估算近1000萬元?！ ⊥瑫r(shí)，D單位向某醫(yī)院要求撤回投標(biāo)文件。為此，該院請求省建委對(duì)原標(biāo)底進(jìn)行復(fù)核。 2011年1月28日，被指定進(jìn)行標(biāo)底復(fù)核的省建設(shè)工程造價(jià)總站(以下簡稱總站)拿出了復(fù)核
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1