02磋商環(huán)節(jié)-文庫吧
2025-07-20 07:21 本頁面
【正文】 ） 《 公約 》 規(guī)定， “ 一項發(fā)盤，即使是不可撤銷的，也可撤回，如果撤回的通知在發(fā)盤到達(dá)受盤人 之前 或 同時到達(dá) 受盤人。 ” 發(fā)盤的撤銷（ 發(fā)盤生效后 ） 根據(jù) 《 公約 》 的規(guī)定，發(fā)盤撤銷的條件：發(fā)盤人撤銷的通知必須在受盤人 發(fā)出接受通知之前傳達(dá)到受盤人 不得撤銷的發(fā)盤 ： 規(guī)定有效期 或者 受盤人有理由信賴該發(fā)盤是不得撤銷的，且采取了行動。 我公司于 8月 3日以電報方式請法國一供應(yīng)商出售一批鋼材。我方在電報中聲明：此發(fā)盤是為了計算一項承建一幢大樓的標(biāo)價和確定是否參加投標(biāo)之用；我方將于 8月 15日向招標(biāo)人送交投標(biāo)書，而開標(biāo)日期為 8月 31日。法商于 8月 5日用電傳就上述鋼材向我方發(fā)盤，發(fā)盤條件雖完成，但既沒規(guī)定接受期限，也沒有注明是否是不可撤銷的。我方獲悉后，據(jù)此計算標(biāo)價，并于 8月15日向招標(biāo)人遞交了投標(biāo)書。 8月 20日國際市場鋼材價格上漲，法商發(fā)來傳真通知撤銷其 8月 5日的發(fā)盤。我方當(dāng)即復(fù)電表示不同意撤盤。于是雙方為能否撤銷發(fā)盤發(fā)生爭執(zhí)。到 8月 31日招標(biāo)人開標(biāo)，我方中標(biāo)，隨即傳真法商接受 5日的發(fā)盤。但法商堅持發(fā)盤已于 8月 20日撤銷，合同不能成立。雙方就此發(fā)生糾紛。 【 Case Study 22】 案例評析 在本案中，我方在發(fā)盤邀請中已經(jīng)清楚地申明法商的發(fā)盤是用于我方參加日后投標(biāo)，法商理應(yīng)知道其發(fā)盤的重要性。而我方已就法商的發(fā)盤參加了投標(biāo)，因此，我方有理由信賴該發(fā)盤是不可撤銷的，并且已本著對該發(fā)盤的信賴采取了某些行動。法商在 8月 31日招標(biāo)人開標(biāo)之前是不能撤銷其發(fā)盤的。 發(fā)盤的失效 ? 受盤人拒絕 ? 受盤人還盤 ? 發(fā)盤人依法撤銷 ? 發(fā)盤中規(guī)定的有效期滿 ? 人力不可抗拒的意外事故造成發(fā)盤失效 ? 發(fā)盤被接受前，當(dāng)事人喪失行為能力或死亡或法人破產(chǎn)等 三、還盤（反要約） 其法律后果： 使原發(fā)盤失效；可能構(gòu)成新的發(fā)盤 例： 你方 2日電還盤 30英鎊 CIF倫敦限 8日我方時間復(fù)到有效。 YOUR CABLE2 COUNTER OFFER STERLING30 CIF LONDON REPLY HERE 8TH 還盤是指受盤人 不同意 或 不完全同意 發(fā)盤提出的各項條件，并提出了 修改 意見，建議原發(fā)盤人考慮，就是說，還盤是對發(fā)盤條件進(jìn)行 添加 、 限制 或 其他更改 的答復(fù)。 我出口公司于 11月 1日向美商 A發(fā)盤供應(yīng)某商品，限時11月 10日復(fù)到有效。 11月 3日我方收到美商的電傳表示接受，但提出必須降價 5%。當(dāng)我方正在研究如何答復(fù)時，由于該商品的國際市場發(fā)生對美商有利的變化，于是該商又在 11月 7日來電傳表示無條件接受我方 11月 1日的發(fā)盤。我方未予置理，而是于 11月 9日把該批貨物賣給另一美商 B，隨后，雙方就合同是否成立產(chǎn)生了爭議。 評析： 在本案中，美商在 3日答復(fù)時，已經(jīng)更改了我方發(fā)盤中的價格條件，應(yīng)視為還盤，我方的發(fā)盤就此失效，不再受該發(fā)盤的約束，我方掌握該交易的主動權(quán)，可以選擇接受、拒絕或再還盤。因此，該交易不成立。 【 Case Study 23】 四、接受（承諾） 接受的含義 —— 交易的一方在接到對方的發(fā)盤或還盤后，以聲明或行動向?qū)Ψ奖硎就獾男袨椤? 緘默 或 不行動 本身不等于接受。除非有相反證明，如雙方慣例等。 接受和發(fā)盤一樣，既屬于 商業(yè)行為 ，也屬于 法律行為 。 構(gòu)成有效接受的條件 案例分析： 香港某中間商 A，就某商品以電傳方式邀請我方發(fā)盤，我于 6月 8日向 A方發(fā)盤并限 6月 15日復(fù)到有效。 12日我方收到美國 B商人按我方發(fā)盤條件開來的信用證，同時收到中間商 A的來電稱： “ 你 8日發(fā)盤已轉(zhuǎn)美國 B商 ” 。經(jīng)查該商品的國際市場價格猛漲，于是我將信用證退回開證銀行，再按新價直接向美商 B發(fā)盤，而美商 B以信用證于發(fā)盤有效期內(nèi)到達(dá)為由，拒絕接受新價并要求我方按原價發(fā)貨，否則將追究我方的責(zé)任。問對方的要求是否合理？為什么？ 條件一： 接受必須是由 受盤人 作出 構(gòu)成有效接受的條件 本案中，我方發(fā)盤中特定的受盤人是香港某中間商 A，其發(fā)出的接受通知才具有接受的效力。因而， 12日我方收到美國 B商人開來的信用證（以行動表示的接受）可視作一項發(fā)盤，該發(fā)盤必須得到我方的接受，合同才成立。在合同未成立的情況下， B方就要求我方發(fā)貨是不合理的。 條件二： 接受必須 表示 出來 用口頭或書面的 聲明 形式表示接受；還可以用 行為 表示接受（我國持保留態(tài)度） 條件三： 接受的內(nèi)容要與發(fā)盤的內(nèi)容 相符 接受應(yīng)是 無條件 的 受盤人在表示接受時，不能對發(fā)盤的內(nèi)容作 絲毫 的變更，這樣理解對嗎？ 受盤人在答復(fù)中使用了 “ 接受 ” 的字眼，但又對發(fā)盤的內(nèi)容作了增加、限制或修改，這在法律上稱為有條件的接受 ，該接受是否有效，取決于內(nèi)容的變更是 實質(zhì)性 的還是 非實質(zhì)性 的。 “ 有關(guān)貨物 價格 、 付款 、貨物 質(zhì)量和數(shù)量 、交貨地點和時間 、一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人 賠償責(zé)任范圍 或 解決爭端 等等的添加或不同條件，均視為實質(zhì)變更發(fā)盤的條件 ” 。 實質(zhì)性變更 不能構(gòu)成 有效接受，而只能視作還盤。 非實質(zhì)性變更是否有效取決于 發(fā)盤人是否反對 我方 A公司向美國舊金山 B公司發(fā)盤某商品 100公噸，每公噸 2400美元 CIF舊金山，以不可撤銷即期信用證支付，收到信用證后 2個月內(nèi)交貨，限 3日內(nèi)答復(fù)。第二天收到 B公司回電稱 “ 接受你方發(fā)盤，立即裝運(yùn) ” 。 A公司未予答復(fù)。又過了兩天， B公司通過舊金山銀行開來即期信用證，注明 “ 立即裝運(yùn) ” ，當(dāng)時該貨國際市場價格上漲 20%， A公司以合同并未達(dá)成為由拒絕交貨，并立即將信用證退回，于是雙方發(fā)生爭執(zhí)，提交仲裁。如果你
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1