【正文】 中需對(duì)事故及處理經(jīng)過(guò)、賠償?shù)目铐?xiàng)和數(shù)額敘述一遍，后在本院認(rèn)為中稱根據(jù)《民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其實(shí)被告并不否認(rèn)自己的責(zé)任，說(shuō)理未針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。這樣的糾紛可否定為債務(wù)糾紛呢？　　△案由不規(guī)范的情形包括遺漏案由，如借款、抵押合同糾紛案件，很多同志只寫借款而忽略抵押?！　　　驹V訟過(guò)程】 　△現(xiàn)代司法體制要求裁判規(guī)則、程序和運(yùn)作過(guò)程的高度透明化，裁判的公開(kāi)性要求把審判行為、過(guò)程和結(jié)果在裁判文書中全部展示出來(lái)。 　△同時(shí)體現(xiàn)庭審方式改革的成果。當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，法庭認(rèn)證過(guò)程，庭前交換證據(jù)的結(jié)果及法官在庭審中歸納當(dāng)事人認(rèn)可的事實(shí)和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。反映訴訟過(guò)程不完整?！　　骶唧w的訴訟行為未寫明具體的時(shí)間，對(duì)起訴、立案、受案、中止、證據(jù)交換、開(kāi)庭時(shí)間不作交代或只介紹開(kāi)庭等個(gè)別事項(xiàng)的行為。在某基層法院文書評(píng)選發(fā)現(xiàn)相當(dāng)部分的文書不注意時(shí)間的介紹?！　　鲗懨髟V訟行為時(shí)間的意義，不僅在于保證當(dāng)事人全面和直觀地了解案件審理的全過(guò)程，體現(xiàn)公開(kāi)性，還有利于案件分析和法院對(duì)案件的質(zhì)量管理。如起訴時(shí)間涉及到訴訟時(shí)效的計(jì)算，如有一份判決書寫到起訴時(shí)間為2001年9月24日，而原合同約定付期為1999年9月21日，當(dāng)事人便據(jù)此上訴稱超過(guò)訴訟時(shí)效。后到原審法院核實(shí)，其起訴時(shí)間在9月21日前。如寫受理時(shí)間可以判斷該案是否超審限，判斷結(jié)案效率。寫證據(jù)交換時(shí)間、 可以使人了解本案是否適用了證據(jù)規(guī)則所確定30日的舉證期限，對(duì)確定新證據(jù)有意義，證據(jù)是否存在時(shí)限瑕疵，這些詳寫后，可以不通過(guò)調(diào)閱檔案，便可以對(duì)案件的審理經(jīng)過(guò)了如指掌，對(duì)質(zhì)量狀況心中有數(shù)?！　　? 出庭參加訴訟的人員位序應(yīng)與前面身份介紹時(shí)順序一致，不要改換位置。法定代表人、委托代理人在當(dāng)事人身份一欄的順序確定后，到了介紹案件審理經(jīng)過(guò)時(shí)不得另有變化?！　　? 出庭參加訴訟的人員應(yīng)具體寫清人員姓名,不可籠統(tǒng)地用“雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟”。 　△　案件審理過(guò)程中其它訴訟活動(dòng)也應(yīng)在案件審理過(guò)程中載明，如訴訟保全、司法鑒定、延長(zhǎng)審限、是否經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)討論等亦應(yīng)介紹?！　　驹V辯歸納】　　△當(dāng)前裁判文書對(duì)當(dāng)事人訴辯事實(shí)和理由的歸納存在兩種傾向，一是對(duì)當(dāng)事人訴稱和辯稱全盤照抄照搬，包括錯(cuò)字錯(cuò)句、重復(fù)含混的一概套用；二是過(guò)于簡(jiǎn)單的概括，遺漏重要事實(shí)和觀點(diǎn)的表述，或者是對(duì)當(dāng)事人所表述的內(nèi)容作錯(cuò)誤的理解和歸納?！　　鲗?duì)當(dāng)事人的訴辯材料應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確提煉和歸納，作概括性表述，以不違反其原意和本義為標(biāo)準(zhǔn)，表述順序和語(yǔ)言均可調(diào)整，在不遺漏內(nèi)容的前提下減少篇幅和文字。但是，若其中某一事實(shí)情節(jié)屬于爭(zhēng)議焦點(diǎn)，且對(duì)案件處理起關(guān)鍵作用，則相對(duì)表述詳細(xì)一些。否則，有些訴狀洋洋千文，擠占文書篇幅。要能準(zhǔn)確和高度概括，基本條件是要準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)當(dāng)事人的觀點(diǎn)和主張，其次對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行分類分序，增強(qiáng)條理性。最后是作文字語(yǔ)言修辭?！　　饕獪?zhǔn)確領(lǐng)會(huì)當(dāng)事人的訴辯理由，有的法官?zèng)]有領(lǐng)悟當(dāng)事人的語(yǔ)言表達(dá)的真實(shí)含義，要特別防止對(duì)具有分析價(jià)值的重要情節(jié)的漏寫?！　　鲗?duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)提煉不夠，未用簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確的語(yǔ)言予以表達(dá)。 　△ 對(duì)“上訴人認(rèn)為”，應(yīng)改為上訴人稱；被上訴人認(rèn)為，應(yīng)改為被上訴人答辯稱。這是因?yàn)?，認(rèn)為是一種觀點(diǎn)和看法，而“稱”既包括事實(shí)敘述又包括觀點(diǎn)表達(dá)。）　　事實(shí) 按體裁事實(shí)認(rèn)定應(yīng)屬于記敘文，它包括證據(jù)事實(shí)和依據(jù)證據(jù)所確認(rèn)的法律事實(shí)兩部分。這里我強(qiáng)調(diào)說(shuō)明一點(diǎn)，我這里所分類的事實(shí)與最高人民法院92文書格式所劃分的事實(shí)并不一致，92文書格式中的事實(shí)包括當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由。我將這一部分劃分到首部，主要講的是法院確認(rèn)的事實(shí)。　　△　與傳統(tǒng)文書格式和結(jié)構(gòu)有重大不同的，現(xiàn)在文書改革要求在事實(shí)敘述中增加大篇幅的舉證情況、質(zhì)證情況和認(rèn)證情況的事實(shí)。這一部分與傳統(tǒng)文書“本院查明”的事實(shí)在性質(zhì)上不同，準(zhǔn)確的講，它是一種訴訟抗辯和確認(rèn)的事實(shí)。但它與“本院查明”的事實(shí)又存在因果聯(lián)系，即它是當(dāng)事人所爭(zhēng)議的法律事實(shí)的判斷依據(jù)。按照文書改革公開(kāi)性的要求，這部分證據(jù)事實(shí)一定要公開(kāi)。傳統(tǒng)裁判文書沒(méi)有這一欄，一般寫在“本院查明”的事實(shí)之后，用“以上事實(shí)，有《合同》《催收函》《證人證言》《法庭審理筆錄》等證據(jù)在卷佐證”一語(yǔ)帶過(guò)?！　　鞲鶕?jù)公開(kāi)性的要求，裁判文書應(yīng)將當(dāng)事人所舉證據(jù)按名稱、時(shí)間、來(lái)源和內(nèi)容表述出來(lái)、并且要將雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)以及法庭對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)表述出來(lái)，做到舉證、質(zhì)證、論證三公開(kāi)?！　　鲗?duì)證據(jù)與事實(shí)的敘述順序，有兩種方式：一是先證據(jù)后事實(shí)，對(duì)于復(fù)雜的案件，特別是對(duì)證據(jù)效力爭(zhēng)議很多很大的案件，先介紹舉證、質(zhì)證和認(rèn)證意見(jiàn)，在確認(rèn)證據(jù)效力的基礎(chǔ)上敘述事實(shí)，這種方法可以稱作先因后果的方式。二是先事實(shí)后證據(jù)，這種方式適用于較為簡(jiǎn)單、對(duì)事實(shí)爭(zhēng)議不大的案件，可按傳統(tǒng)的文書格式，在事實(shí)敘述之后，對(duì)主要證據(jù)列舉一下，并說(shuō)明質(zhì)證態(tài)度和認(rèn)證意見(jiàn)。不必一一對(duì)證據(jù)的名稱、時(shí)間、來(lái)源、內(nèi)容以及當(dāng)事人要證明的事實(shí)寫出來(lái)　　△　當(dāng)前有些文書對(duì)證據(jù)事實(shí)的表述方式，有單一表述和分類表述和綜合表述三種方法。如、證據(jù)1，質(zhì)證1，認(rèn)證1，事實(shí)1；如事實(shí)2，證據(jù)2，質(zhì)證2，認(rèn)證，事實(shí)2。分類表述是將證明某一法律事實(shí)的多份內(nèi)容相同的證據(jù)列為一組證據(jù)進(jìn)行表述。在以上三種表述方法中，我認(rèn)為究竟采取那種結(jié)構(gòu)方式，還是因案而異。如果是建設(shè)工程施工合同采取這種方式就可能難于表述，因?yàn)檫@類合同爭(zhēng)議的問(wèn)題相互間具有牽連性，很難從證據(jù)上分組。　　【舉證敘述】　　△　舉證敘述要求對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行全面具體的表述。要求對(duì)證據(jù)提交者、證據(jù)名稱、證據(jù)形式、證據(jù)來(lái)源、證據(jù)份數(shù)和證明內(nèi)容作詳細(xì)介紹。常見(jiàn)的表述方式是列在當(dāng)事人的訴辯主張之后，用“證據(jù)證據(jù)證據(jù)3……”或者以“一組、二組……”來(lái)表述。如債權(quán)人向債務(wù)先后發(fā)過(guò)五份《催款通知書》，盡管五份通知書的時(shí)間跨度多達(dá)幾年，則可用證據(jù)組的方式介紹。稱債權(quán)人從什么時(shí)間至什么時(shí)間先后向債務(wù)人發(fā)出催款通知書五份，要求債務(wù)立即清償本息，以此證明債權(quán)人多次連續(xù)的主張權(quán)利，訴訟時(shí)效未有中斷。而不必將五份通知書的時(shí)間、內(nèi)容和證明主張一一介紹，這種方式使人感到層次清晰，同時(shí)也體現(xiàn)了行文簡(jiǎn)潔。　　　△對(duì)當(dāng)事人舉證內(nèi)容的表述要注意兩點(diǎn)：　　一是對(duì)爭(zhēng)議證據(jù)要對(duì)名稱、時(shí)間、來(lái)源、內(nèi)容以及當(dāng)事人要證明的事實(shí)寫出來(lái)，不能僅寫證據(jù)名稱。常見(jiàn)的情形是：原告為支持自己訴訟主張向法院提交了借款合同對(duì)帳憑證、催交貸款通知書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、催收債務(wù)的函，以上在雙方無(wú)證據(jù)爭(zhēng)議的情況下是可行的，但若雙方存在訴訟時(shí)效爭(zhēng)議，則應(yīng)將催收貸款通知書，催收債務(wù)的函的形成時(shí)間，催收送達(dá)主體、通知書的主要內(nèi)容應(yīng)列舉出來(lái)。　　二是要作排序。排序方式一是按證據(jù)形成的時(shí)間，二是按所證明事實(shí)內(nèi)容進(jìn)行分類，采用何種方式，要視案情而定。我個(gè)人感覺(jué)，目前最繁瑣和最難歸納敘述的是質(zhì)證意見(jiàn)和認(rèn)證意見(jiàn)。特別是遇到當(dāng)事人多證據(jù)多的、爭(zhēng)議大的案件，所舉證據(jù)達(dá)幾十份，各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)都要一一發(fā)表意見(jiàn)時(shí)。按照文書寫作要求，須對(duì)這些證據(jù)認(rèn)證，采信或不予采信都要說(shuō)明理由。這時(shí)假如有30份證據(jù)，就要說(shuō)30份的理由，這樣使文書的篇幅很大，十分費(fèi)時(shí)。本人曾經(jīng)制作一份建設(shè)工程承包合同糾紛判決時(shí)，質(zhì)證和認(rèn)證部分便達(dá)1500余字，整個(gè)文書全長(zhǎng)15000余字。這使我對(duì)證據(jù)要全部表述的做法感到困惑。文書太長(zhǎng)，使法官不堪重荷。在公開(kāi)性、準(zhǔn)確性的前提下，還要探索簡(jiǎn)潔的思路?！　　饕苊鈱?duì)證據(jù)的例舉詳略不當(dāng)，主次不分，防止羅列證據(jù)?！∥艺J(rèn)為可以根據(jù)證據(jù)材料多少來(lái)決定是否分組，最好是將證明同一事實(shí)的證據(jù)歸成一組。同一份證據(jù)可能具有證明兩個(gè)以上事實(shí)的證明作用的情況下，應(yīng)將其排在第一事實(shí)的證據(jù)組中。 △ 對(duì)鑒定結(jié)論內(nèi)容的敘述主要集中在結(jié)論上，對(duì)鑒定方法、程序是否敘述要圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)來(lái)采用，一般寫鑒定結(jié)果即可，不要大段照抄鑒定的全部?jī)?nèi)容。 △ 列舉當(dāng)事人提交的證據(jù)和鑒定結(jié)論后，還應(yīng)對(duì)法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)進(jìn)行說(shuō)明。 【質(zhì)證敘述】 △　質(zhì)證是雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方所提證據(jù)效力的確認(rèn)過(guò)程，也是對(duì)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)的過(guò)程，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十七條明確規(guī)定，“未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”。因此，對(duì)當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)一定要在裁判文書中有所反映。 △ 關(guān)于質(zhì)證的順序和方式，實(shí)踐中有一證一質(zhì)、一組一質(zhì)或綜合質(zhì)證三種方式。我認(rèn)為裁判文書的質(zhì)證順序和過(guò)程可以不按庭審過(guò)程中的順序進(jìn)行，不必一證一質(zhì)或者一組一質(zhì)。最好是綜合質(zhì)證，當(dāng)一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)歸類到一起敘述。對(duì)質(zhì)證意見(jiàn)的敘述也要分類歸納，不能完全按質(zhì)證筆錄的表述方式和語(yǔ)言來(lái)記載。當(dāng)然在有些情況下，一是根據(jù)舉證分組分類來(lái)確定，也可視案情而定的?！　　鳌≠|(zhì)證敘述的證據(jù)應(yīng)當(dāng)包括雙方當(dāng)事人所舉的全部證據(jù)，不得遺漏。如一方當(dāng)事人提交了八份證據(jù)，應(yīng)敘述質(zhì)證方的當(dāng)事人應(yīng)對(duì)八份證據(jù)的效力全部表態(tài)，若其僅對(duì)其中二份證據(jù)的效力表示異議，則對(duì)其異議理由一一詳寫，對(duì)無(wú)異議的六份證據(jù)以“無(wú)異議”歸納性一語(yǔ)帶過(guò)。實(shí)踐中常見(jiàn)的情況是敘述遺漏?！　　菊J(rèn)證敘述】　　△　對(duì)列舉的有爭(zhēng)議的證據(jù)，法院一定要表明采信或不采信的理由，不能避而不談，也不能以“均認(rèn)為不屬實(shí)”一筆帶過(guò)。認(rèn)定不屬實(shí)，就應(yīng)闡明你依據(jù)民事訴訟證據(jù)客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性的特點(diǎn)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行具體分析論證，對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)且