刑法訴訟大陸法國家民法典分析(四)-文庫吧
2025-06-14 00:25 本頁面
【正文】 民法中加入了程序法(如證據(jù)編)和有關(guān)行政的規(guī)定等，在當時(1988年)德國民法典第一草案已經(jīng)公布的情況下，當然顯得落后，但是這些并沒有成為大的問題。這部民法仍預定于1893年施行?？墒怯捎谄渌脑?，終于發(fā)生了法典論爭而使這部民法夭折了?！ ?三) “法典論爭” 日本的舊民法是以法國民法典為蘭本的。早在制定之初，就把財產(chǎn)法部分委托給從法國聘來的專家(巴黎大學教授布瓦松納)(這位專家先受聘起草了刑法和刑事訴訟法，這兩個法律很快被日本接受，于1880年公布施行)，把親屬法部分交給日本學者，并且要求后者注意日本固有的風俗習慣。可見當時已經(jīng)注意到這兩部分的不同?！ ≡诠嫉呐f民法里，財產(chǎn)法部分不用說，基本上是以法國民法典的精神為指導的，其內(nèi)容也與法國民法典相同。這一方面，沒有引起人們的異議。親屬法部分雖然也保留了一些日本固有的制度，如家制、“家督相續(xù)”(身份繼承制)等，但因當時主持工作的人究竟受到法國民法的影響，舊民法中的人事編就成了被稱為體現(xiàn)“西方原則”的法律，其中散見著一些具有“近代性”的規(guī)定。如在形式上，采用了先規(guī)定婚姻、接著規(guī)定親子關(guān)系，最后才規(guī)定家長和家制的歐洲式序列(在東方古老的傳統(tǒng)里，應(yīng)該是先有“家”，而后才有夫妻關(guān)系和子女)。關(guān)于血親、姻親和配偶的劃分也是西方式的。在內(nèi)容上，雖然保留了家長權(quán)，卻不承認家長權(quán)(戶主權(quán))的核心之一的家屬居所的指定權(quán)，對家長也沒有授與對家屬婚姻的否決權(quán)(無效訴權(quán))，這樣就大大削弱了家長的權(quán)力。關(guān)于家督相續(xù)人(身份繼承人)因婚姻和收養(yǎng)而離去家庭，不予禁止。這些規(guī)定與以后的新民法(1898年)比起來，顯然是具有更強的“近代性”。因而在舊民法公布前，這些已受到指摘了?！ ∨f民法公布后，人事編立即受到批評，許多人認為舊民法無視了日本的“固有的淳風美俗”，特別是破壞了家族制度。這樣就形成了對舊民法擁護和反對的兩派，而展開了“法典論爭”。 早在1889年(公布前一年)就出現(xiàn)了反對意見，公布后，反對意見與擁護意見逐漸增多，論爭逐漸激烈。這兩方面與日本法學界原已存在的兩個學派結(jié)合到一起，形成兩個嚴峻的陣營。擁護派的中心是傾向于自然法的法國法學派，當時稱為“斷行派”(立即施行派)。反對派則以傾向于歷史法學的英國法學派為中心，稱為“延期派”(延期施行，然后進行改廢)。這樣，法律意見之爭與流派之爭、學派之爭相結(jié)合，再擴大到政治思想和主張不同的派系之爭(具有自由民權(quán)思想的政見者當然加入擁護派，主張以家長制為基礎(chǔ)而建立保守的國家的國家主義者加入反對派)，這種論爭日益劇烈。延期派提出，這部民法破壞了日本立國的基礎(chǔ)——絕對主義的家長至高無上的家族制度，與《大日本帝國憲法》的精神不符。家長權(quán)是尊嚴的、不可動搖的，正如天皇的大權(quán)是神圣不可侵犯的一樣。動搖家族制就動搖了“大日本帝國”的立國之本。這樣，法典論爭由學術(shù)之爭發(fā)展為政治斗爭，由民法范圍擴展到憲法與政治文化各方面。1892年，穗積八束在《法學新報》(反對派的機關(guān)刊物)上發(fā)表論文《民法出而忠孝亡》，論爭達到白熱化，而且反對派的勢焰已不可當?！ ≌摖幃斎环从车秸妥h會里。當時，商法(在德國顧問主持下制定公布的)方面也出現(xiàn)了問題，都引起了議會里的斗爭。當時議會里的議員多是具有保守思想的上層人士(特別在貴族院)，結(jié)果是想得到的。明治25年(1892年)，兩院(貴族院和眾議院)以壓倒多數(shù)相繼通過了民法商法延期施行案，將民法和商法的施行期都延長到1896年年底。法典論爭以延期派的徹底勝利而告終。日本的具有“近代化”因素的民法夭折了?！ ∪毡镜姆ǖ湔摖庯@然是兩種思潮的斗爭，資產(chǎn)階級的自由思想與封建主義的反動思想的斗爭。隨著“斷行論”的失敗，當時日本初露端倪的自由民權(quán)思想被壓下去了，通過維護家族制度而維護天皇制度的思想站穩(wěn)了腳跟?！ ∮腥酥赋觯毡镜呐f民法規(guī)定了一夫一妻制，只此一點，就是對當時日本上層社會的一個沖擊。在大多數(shù)議員都是多妻者的情形下，議會是當然不會通過的。 [1]這種說法雖然偏激，卻道出了事情的實質(zhì)?！ ?四)新民法 舊民法施行延期后，日本政府著手重新起草民法。明治26年(1893年)，設(shè)置法典調(diào)查會，以伊藤博文為總裁、西園寺公望為副總裁，以穗積陳重、富井政章、梅謙次郎三人為起草委員，另以數(shù)十人為委員。這次起草，在維持日本舊有習俗、特別是家族制度的原則下，特別參照當時的德國民法第一草案進行，于1895年完成總則編、物權(quán)編和債權(quán)編，次年這三編在議會通過，于當年4月27日公布。親屬編與繼承編于1898年通過公布(同時公布的還有《法例》與《民法施行法》)。全部民法于1898年7月16日施行。這是日本的“新民法”，又被稱為“明治民法”。這部民法一直施行到現(xiàn)在。其中親屬編與繼承編在二次大戰(zhàn)后經(jīng)過了重大修改。 [2]公布新民法的同時，將以前公布的舊民法廢除?！ ∪⑷毡久穹ǖ木幹婆c內(nèi)容 (一)編制 日本的
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1