【正文】 早試圖將環(huán)境問題引入國(guó)際貿(mào)易研究的是Walter（1973），他的研究方法建立在Leontief（1954）著名的IO模型基礎(chǔ)之上，他研究了美國(guó)污染的形成及環(huán)境保護(hù)行為。Crossman和Krueger（1993）在他們對(duì)北美自由貿(mào)易區(qū)環(huán)境影響的分析中，發(fā)現(xiàn)在中等收入國(guó)家中污染與收入是負(fù)相關(guān)的。Diana Tussie(1999)認(rèn)為“標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則總歸是進(jìn)入壁壘”，它會(huì)影響發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。Polonsky,.(1995)提出，由于隨綠色運(yùn)動(dòng)、綠色改革的興起，環(huán)境型消費(fèi)者、綠色產(chǎn)品、綠色廣告以及綠色戰(zhàn)略的增加將是一個(gè)國(guó)際趨勢(shì)，作為企業(yè)要學(xué)會(huì)環(huán)境營(yíng)銷。Tornsbury Suzanne(1998)認(rèn)為貿(mào)易壁壘的實(shí)施是一種基于經(jīng)濟(jì)層面基礎(chǔ)之上而出現(xiàn)的政治行為，其最終取決于能夠左右政治決策的個(gè)體經(jīng)濟(jì)因素、政策制定者的偏好和有效的政治力量。 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究我國(guó)對(duì)綠色壁壘的研究始于20世紀(jì)90年代后期，最早關(guān)于綠色壁壘的研究報(bào)告是夏友富（1994）對(duì) “論環(huán)境標(biāo)志制度與國(guó)際貿(mào)易發(fā)展”和江寶山（1994）對(duì) “環(huán)境保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響”進(jìn)行的研究與探討。而吳玉萍（1995）可能是第一次正式提出“綠色貿(mào)易壁壘”。張寶珍（1996）在《“綠色壁壘”國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的新動(dòng)向》一文中，分析了綠色壁壘的概念、分類與新的保護(hù)主義與我們的對(duì)策。楊昌舉（1994）關(guān)于《綠色壁壘再認(rèn)識(shí)》一文中研究了WTO規(guī)則下如何規(guī)避綠色貿(mào)易壁壘的辦法。葉汝求（2001）關(guān)于《環(huán)境與貿(mào)易》一書中深入研究了貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系，探討了綠色壁壘有關(guān)的政策和法規(guī)。 研究?jī)?nèi)容及框架 研究?jī)?nèi)容 本文以綠色貿(mào)易壁壘對(duì)山東農(nóng)產(chǎn)品出口的影響作為研究對(duì)象，采用理論研究與實(shí)證分析相結(jié)合的方法，在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，深入分析山東省農(nóng)產(chǎn)品的出口現(xiàn)狀、出口中存在的問題，探討綠色壁壘對(duì)山東農(nóng)產(chǎn)品的影響，從而提出相應(yīng)的建議和對(duì)策。本文的主要思路及內(nèi)容：第一章：緒論。陳述選題的背景及意義、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究、研究思路及內(nèi)容等。第二章：綠色貿(mào)易壁壘的理論綜述。這一部分將詳細(xì)闡述綠色貿(mào)易壁壘的概念、特點(diǎn)、主要表現(xiàn)形式等。第三章：山東省農(nóng)產(chǎn)品的出口現(xiàn)狀分析。主要闡述山東農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)情況及出口現(xiàn)狀。第四章：綠色貿(mào)易壁壘對(duì)山東農(nóng)產(chǎn)品出口的影響分析。主要從積極影響和消極影響兩方面入手，并對(duì)產(chǎn)生消極影響的原因進(jìn)行分析。第五章：山東省農(nóng)產(chǎn)品出口應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的對(duì)策。本章將借鑒其他國(guó)家和我國(guó)其他省份成功的經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合山東省的實(shí)際情況提出切實(shí)可行的措施。第六章：結(jié)論。闡述論文得出的主要結(jié)論及研究局限，并提出尚待進(jìn)一步解決問題，指出今后的研究方向。緒論 研究框架研究?jī)?nèi)容及框架國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究研究背景及意義綠色貿(mào)易壁壘的理論綜述山東省農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀分析綠色貿(mào)易壁壘對(duì)山東省農(nóng)產(chǎn)品出口的影響分析消極影響原因分析積極影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)爭(zhēng)端程序特色產(chǎn)品山東省農(nóng)產(chǎn)品出口應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的對(duì)策多元市場(chǎng)結(jié)論 論文研究框架2 綠色貿(mào)易壁壘的理論綜述 綠色貿(mào)易壁壘的概念所謂“綠色貿(mào)易壁壘”是指：各國(guó)政府和國(guó)際社會(huì)為了保護(hù)人類、動(dòng)植物和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展和安全，采取限制禁止某些國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、政策及相應(yīng)的行政措施，以避免這些貿(mào)易活動(dòng)可能導(dǎo)致的環(huán)境破壞，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。例如，有些國(guó)家的立法規(guī)定，凡進(jìn)入其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的外國(guó)產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家必須達(dá)到環(huán)境管理體系標(biāo)準(zhǔn)，即ISO14000系列標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證和產(chǎn)品安全認(rèn)證，其中不得含有對(duì)人體或其他生物可能造成損害的有毒有害物質(zhì)，并且對(duì)這些有毒有害物質(zhì)的種類及其在產(chǎn)品中的含量都有具體規(guī)定。例如，日本和美國(guó)分別對(duì)15種農(nóng)藥在食品中的最高殘留量做了具體規(guī)定，凡不符合其標(biāo)準(zhǔn)的外國(guó)食品一律禁止進(jìn)口，這些規(guī)定就是人們所謂的綠色貿(mào)易壁壘。之所以稱為綠色是因?yàn)榫G色是生態(tài)安全和環(huán)境安全的象征。 從廣義上講，綠色貿(mào)易壁壘是一個(gè)國(guó)家以可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)保為理由，為限制外國(guó)商品所設(shè)置的貿(mào)易障礙，從狹義上講綠色貿(mào)易壁壘實(shí)際是指一個(gè)國(guó)家以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為借口以限制進(jìn)口保護(hù)本國(guó)供給為目的對(duì)外國(guó)進(jìn)口商品專門設(shè)置的帶有歧視性的貿(mào)易障礙。 綠色貿(mào)易壁壘的特點(diǎn) 形式上具有合法性、合理性綠色貿(mào)易壁壘涉及保護(hù)自然資源和生態(tài)環(huán)境，保障人類和動(dòng)植物的健康和安全的問題，符合可持續(xù)發(fā)展的歷史潮流，也迎合了綠色消費(fèi)的需求，在形式上具有合理性。特別是各國(guó)在建立了綠色貿(mào)易壁壘時(shí)往往以一定的法律作為依據(jù)，使得綠色貿(mào)易壁壘在形式上具有合法性。其依據(jù)法律主要包括：多邊環(huán)境公約、GATT/WTO規(guī)則中的環(huán)境條款和協(xié)議及進(jìn)口國(guó)的環(huán)保和貿(mào)易法規(guī)。 動(dòng)機(jī)上的隱蔽性綠色貿(mào)易壁壘的隱蔽性表現(xiàn)在，其產(chǎn)生的阻礙貿(mào)易的效果是隱蔽的和間接的。綠色貿(mào)易壁壘是建立在以高科技為基礎(chǔ)的技術(shù)法規(guī)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，合格評(píng)定程序等上的，而這些規(guī)則本身往往依據(jù)本國(guó)自身的情況而設(shè)置的，其謀求的首要目標(biāo)是其環(huán)保目的的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然可能會(huì)兼顧貿(mào)易的限制，而絕不會(huì)是將其他國(guó)家的情況作為其決定的首要考慮因素。因此，對(duì)于出口國(guó)尤其是廣大技術(shù)發(fā)展水平較低的發(fā)展中國(guó)家來說，進(jìn)口國(guó)設(shè)置的綠色貿(mào)易壁壘措施往往無人把握，難以作出判斷和應(yīng)付，再加之，綠色貿(mào)易壁壘的基本目標(biāo)是保護(hù)環(huán)境和人類的生命，健康，消費(fèi)者利益等。因此，在客觀上起到阻礙貿(mào)易的效果是不可避免之事。 實(shí)質(zhì)上的歧視性 調(diào)整綠色貿(mào)易壁壘的諸多條約，協(xié)議本身并不含有具體的標(biāo)準(zhǔn)，因此，制定綠色貿(mào)易壁壘措施的裁量權(quán)限很大程度上交付給了各個(gè)情況不同的國(guó)家，它們對(duì)于保護(hù)環(huán)境有著各異的要求，而國(guó)家制定自己的環(huán)保措施是以本國(guó)國(guó)情為首要或唯一考慮因素的，存在著對(duì)外國(guó)國(guó)情，標(biāo)準(zhǔn)不同程度的歧視。其歧視性主要指兩個(gè)方面：一是發(fā)達(dá)國(guó)家不惜犧牲發(fā)展中國(guó)家的利益，規(guī)定過高的，甚至超過實(shí)際消費(fèi)需要的綠色環(huán)保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；二是違背國(guó)民待遇原則，制定內(nèi)外有別的雙重標(biāo)準(zhǔn)。 范圍上的廣泛性和關(guān)聯(lián)性 綠色貿(mào)易壁壘保護(hù)范圍廣，凡是與人類健康和生存有關(guān)的商品包括初級(jí)產(chǎn)品，中間產(chǎn)品和工業(yè)制成品都成為其保護(hù)對(duì)象。不僅對(duì)產(chǎn)品本身的成分，性能和質(zhì)量，而且對(duì)產(chǎn)品從設(shè)計(jì)，生產(chǎn)，包裝，儲(chǔ)運(yùn)一直到消費(fèi)后的最終處理都有限制，其中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都有可能受到綠色貿(mào)易壁壘的沖擊。一旦某種商品或服務(wù)領(lǐng)域被確定為損害環(huán)境或不利于消費(fèi)者的安全和健康，就將受到綠色貿(mào)易壁壘的限制，被禁止進(jìn)口。目前受其影響最大的主要是農(nóng)產(chǎn)品，水產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)品，以及食品，紡織品，藥品，建材，玩具等制成品。關(guān)聯(lián)性是指綠色貿(mào)易壁壘往往會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，容易從一個(gè)國(guó)家擴(kuò)展到多個(gè)國(guó)家。專家認(rèn)為，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響大于關(guān)稅壁壘，主要在于綠色貿(mào)易壁壘措施在國(guó)家之間傳播迅速。只要有一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家首先采用某項(xiàng)綠色貿(mào)易壁壘措施，其他國(guó)家就會(huì)紛紛效仿，使該項(xiàng)綠色貿(mào)易壁壘措施迅速擴(kuò)散到許多國(guó)家，對(duì)全球貿(mào)易產(chǎn)生重大影響。如1996年我國(guó)輸往美國(guó)的木質(zhì)包裝由于含有天牛病蟲受到限制后，加拿大，英國(guó)迅速采取了類似的措施。 趨勢(shì)上的發(fā)展性和多變性 近幾年來，綠色貿(mào)易壁壘不斷增強(qiáng)，實(shí)施方通常隨著自己技術(shù)水平和貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的進(jìn)步不斷調(diào)整其環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使得綠色貿(mào)易壁壘呈現(xiàn)不斷加高和拓寬的趨勢(shì)。實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘要以雄厚的科技實(shí)力為后盾，因此實(shí)施方主要是發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家擁有雄厚的科技實(shí)力，并在很大程度上控制著國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）和國(guó)際電工委員會(huì)（IEC）的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。因此，他們可以盡可能把本國(guó)的技術(shù)法規(guī)，標(biāo)準(zhǔn)及檢測(cè)技術(shù)納入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)使其綠色貿(mào)易壁壘措施合法化。而大部分發(fā)展中國(guó)家技術(shù)相對(duì)落后，因而難以對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘。 綠色貿(mào)易壁壘的主要表現(xiàn)形式 綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)達(dá)國(guó)家在保護(hù)環(huán)境的名義下，通過立法，制定嚴(yán)格的強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，限制國(guó)外商品進(jìn)口。這些標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)水平制定的，發(fā)展中國(guó)家很難達(dá)到。例如：按照ROHS指令，投放歐盟市場(chǎng)的電氣和電子產(chǎn)品中鉛、汞、鎘、多溴聯(lián)苯和多溴聯(lián)苯醚等五種有害物質(zhì)的含量受到極其嚴(yán)格的限制：%，%。 綠色環(huán)境標(biāo)志 綠色環(huán)境標(biāo)志是一種在產(chǎn)品或其包裝上的圖形，是由一國(guó)政府或其授權(quán)部門按照一定的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)頒發(fā)的，用來表明該產(chǎn)品不但質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)，而且在生產(chǎn)、使用、消費(fèi)、處理過程中符合環(huán)保要求，不危害人類健康，對(duì)環(huán)境無害或危害極小。其基本目的是引導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行綠色消費(fèi)，從而引導(dǎo)企業(yè)自覺調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)采用清潔工藝。目前，全球已有五十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)推行了環(huán)境標(biāo)志制度，并趨向于協(xié)調(diào)一致，相互承認(rèn)，其已成為產(chǎn)品出口的綠色“通行證”。我國(guó)出口商品因無環(huán)境標(biāo)志每年損失約80億美元。 各國(guó)環(huán)境標(biāo)志制度國(guó)家/組織創(chuàng)建年份環(huán)境標(biāo)志制度的名稱德國(guó)加拿大日本北歐四國(guó)美國(guó)瑞典印度法國(guó)歐盟新西蘭韓國(guó)新加坡荷蘭中國(guó)19771988198919891989199019911991199219921992199219921994藍(lán)色天使制度 blue angel scheme環(huán)境選擇方案 environmental choice program生態(tài)標(biāo)志制度 Ecomark scheme白天鵝制度 white Swan acheme綠色簽章制度 green seal良好環(huán)境選擇 good Environmental choice生態(tài)標(biāo)志制度 Ecomark schemeNF環(huán)境 NF Environmental歐洲聯(lián)盟制度環(huán)境選擇制度生態(tài)標(biāo)章制度環(huán)境標(biāo)章制度Stichting niliukeur中國(guó)環(huán)境制度資料來源：中國(guó)經(jīng)貿(mào)網(wǎng) 綠色衛(wèi)生檢疫制度 海關(guān)衛(wèi)生檢疫制度一直存在，但發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)食品的安全衛(wèi)生指標(biāo)十分敏感，尤其對(duì)農(nóng)業(yè)殘留、放射性殘留、貴金屬含量的要求日趨嚴(yán)格。由于各國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)水平和檢測(cè)方法不同，以及對(duì)檢驗(yàn)指標(biāo)設(shè)計(jì)的任意性，環(huán)境和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可能成為綠色貿(mào)易壁壘。例如從2000年下半年開始，歐盟對(duì)進(jìn)口的茶葉實(shí)行新的最高農(nóng)藥允許殘留量標(biāo)準(zhǔn)，部分產(chǎn)品農(nóng)藥的最高允許量?jī)H為原來的1/1001/200。 綠色補(bǔ)貼制度為了保護(hù)環(huán)境資源有必要將其費(fèi)用計(jì)算在成本之內(nèi)使環(huán)境和成本內(nèi)在化。發(fā)展中國(guó)家由于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低，暫時(shí)無力承擔(dān)治理污染的所有費(fèi)用，因而政府往往都給予一定的環(huán)境補(bǔ)貼。而發(fā)達(dá)國(guó)家卻以這種隱含或公開的補(bǔ)貼違反了WTO有關(guān)原則，限制發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家出口。比如：美