建立真正建立真正意義上的無罪推定原則的應(yīng)用-文庫吧
2025-06-08 15:50 本頁面
【正文】 ，即必須通過合法的審判確定犯罪判處刑罰。第二個(gè)基本精神是無罪推定應(yīng)具備的，區(qū)別于其它原則的特殊屬性，即現(xiàn)代民主與法制國家在追訴被告人時(shí)，其出發(fā)點(diǎn)和證實(shí)犯罪的方式與封建國家的有罪推定——把被告人當(dāng)作訴訟客體是根本對立的。這是無罪推定的核心精神，它突出表明現(xiàn)代民主與法制國家在證實(shí)犯罪時(shí)采取了科學(xué)的、實(shí)事求是的推論方式。只有以這種先假定被告人無罪，進(jìn)而以證據(jù)來證實(shí)這種假定是否成立的科學(xué)、文明的推論方式，才能盡可能地避免刑事司法權(quán)的濫用所帶來的嚴(yán)重后果，才能實(shí)現(xiàn)對人的權(quán)利的尊重和保護(hù)?！ ∮蛇@兩個(gè)基本精神出發(fā)，筆者認(rèn)為無罪推定原則的內(nèi)容應(yīng)該包含以下八個(gè)方面：⑴法律對有罪與否做出一種實(shí)現(xiàn)的法律事實(shí)擬制，并將擬制的事實(shí)賦予法律規(guī)范予以確定。⑵法律首先推定任何人無罪，宣告任何人無罪的法律地位。⑶在刑事訴訟程序中，發(fā)現(xiàn)有人涉嫌犯罪，國家司法機(jī)關(guān)負(fù)有收集證據(jù)、提供證據(jù)、證明案件事實(shí)的義務(wù)，由國家司法機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任?；谕贫o罪的法律地位，被追訴者進(jìn)入刑事訴訟程序后不負(fù)證明自己無罪的義務(wù)。⑷控訴方舉不出確實(shí)、充分的證據(jù)推翻擬制的法律事實(shí)，證明被追訴者應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，將產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，即宣告被追訴者無罪。⑸非法律規(guī)定和非經(jīng)法定程序不得限制被追訴者的人身自由，剝奪其財(cái)產(chǎn)和民主權(quán)利。⑹司法機(jī)關(guān)不得采用殘酷而非人道的方式從被追訴人身上獲取證據(jù)，不得刑訊逼供。⑺在刑事訴訟過程中，法律最大限度的保障被追訴者的人身權(quán)益和其它合法權(quán)益，避免人的權(quán)益被國家司法權(quán)侵犯。⑻擬制的事實(shí)具有權(quán)威。盡管法律擬制可能會與客觀事實(shí)不相符合，甚至大相徑庭、相互違背，但法律的權(quán)威宣告了只有經(jīng)依法判決，擬制事實(shí)才能改變。宣判前各訴訟主體必須尊重這種擬制事實(shí)，尊重?cái)M制事實(shí)的本身就是對證據(jù)和對法律的尊重?！ 《⑽覈淌略V訟法中“無罪推定”原則精神的體現(xiàn) 新修改的《中華人民共和國刑事訴訟法》增加了許多可以體現(xiàn)“無罪推定”原則的科學(xué)合理的內(nèi)容： ?、判淌略V訟法第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！泵鞔_了定罪權(quán)只能由人民法院享有行使，取消了原訴訟法中免于起訴制度。舊的免于起訴制度賦予了檢察院在審查起訴后，有權(quán)做出有罪宣告的免于起訴的權(quán)利，這實(shí)際上是未經(jīng)法院審判而由檢察機(jī)關(guān)定罪，不符合無罪推定原則?！ 、莆樟恕耙勺飶臒o”這一科學(xué)的公正的做法。第一百六十二條第三款明確規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決?！币勺飶臒o是無罪推定原則的一個(gè)派生標(biāo)準(zhǔn)，也是現(xiàn)代刑法“有利被告”思想的體現(xiàn)。即對任何一個(gè)案件的認(rèn)定必須依靠確實(shí)充分的證據(jù)，如果達(dá)不到證明有罪的標(biāo)準(zhǔn)，就會形成疑案，無罪推定原則對疑案的處理是按照“疑罪從無”，即在判決的結(jié)果上宣告無罪。如果有的案件有罪證據(jù)和無罪證據(jù)勢均力敵的情況下，過去往往采用“掛起來”的辦法，多年不能結(jié)案，嚴(yán)重侵害了犯罪嫌疑人的合法利益，修改后的刑事訴訟法理論上在保護(hù)人權(quán)方面起到了作用。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1