建立真正建立真正意義上的無罪推定原則的應(yīng)用-文庫吧
2025-06-08 15:50 本頁面
【正文】 ，即必須通過合法的審判確定犯罪判處刑罰。第二個基本精神是無罪推定應(yīng)具備的，區(qū)別于其它原則的特殊屬性，即現(xiàn)代民主與法制國家在追訴被告人時，其出發(fā)點和證實犯罪的方式與封建國家的有罪推定——把被告人當作訴訟客體是根本對立的。這是無罪推定的核心精神，它突出表明現(xiàn)代民主與法制國家在證實犯罪時采取了科學的、實事求是的推論方式。只有以這種先假定被告人無罪，進而以證據(jù)來證實這種假定是否成立的科學、文明的推論方式，才能盡可能地避免刑事司法權(quán)的濫用所帶來的嚴重后果，才能實現(xiàn)對人的權(quán)利的尊重和保護?！ ∮蛇@兩個基本精神出發(fā)，筆者認為無罪推定原則的內(nèi)容應(yīng)該包含以下八個方面：⑴法律對有罪與否做出一種實現(xiàn)的法律事實擬制，并將擬制的事實賦予法律規(guī)范予以確定。⑵法律首先推定任何人無罪，宣告任何人無罪的法律地位。⑶在刑事訴訟程序中，發(fā)現(xiàn)有人涉嫌犯罪，國家司法機關(guān)負有收集證據(jù)、提供證據(jù)、證明案件事實的義務(wù)，由國家司法機關(guān)承擔證明責任。基于推定無罪的法律地位，被追訴者進入刑事訴訟程序后不負證明自己無罪的義務(wù)。⑷控訴方舉不出確實、充分的證據(jù)推翻擬制的法律事實，證明被追訴者應(yīng)承擔刑事責任，將產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，即宣告被追訴者無罪。⑸非法律規(guī)定和非經(jīng)法定程序不得限制被追訴者的人身自由，剝奪其財產(chǎn)和民主權(quán)利。⑹司法機關(guān)不得采用殘酷而非人道的方式從被追訴人身上獲取證據(jù)，不得刑訊逼供。⑺在刑事訴訟過程中，法律最大限度的保障被追訴者的人身權(quán)益和其它合法權(quán)益，避免人的權(quán)益被國家司法權(quán)侵犯。⑻擬制的事實具有權(quán)威。盡管法律擬制可能會與客觀事實不相符合，甚至大相徑庭、相互違背，但法律的權(quán)威宣告了只有經(jīng)依法判決，擬制事實才能改變。宣判前各訴訟主體必須尊重這種擬制事實，尊重擬制事實的本身就是對證據(jù)和對法律的尊重?！ 《?、我國刑事訴訟法中“無罪推定”原則精神的體現(xiàn) 新修改的《中華人民共和國刑事訴訟法》增加了許多可以體現(xiàn)“無罪推定”原則的科學合理的內(nèi)容： ?、判淌略V訟法第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”明確了定罪權(quán)只能由人民法院享有行使，取消了原訴訟法中免于起訴制度。舊的免于起訴制度賦予了檢察院在審查起訴后，有權(quán)做出有罪宣告的免于起訴的權(quán)利，這實際上是未經(jīng)法院審判而由檢察機關(guān)定罪，不符合無罪推定原則?！ 、莆樟恕耙勺飶臒o”這一科學的公正的做法。第一百六十二條第三款明確規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當做出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決?！币勺飶臒o是無罪推定原則的一個派生標準，也是現(xiàn)代刑法“有利被告”思想的體現(xiàn)。即對任何一個案件的認定必須依靠確實充分的證據(jù)，如果達不到證明有罪的標準，就會形成疑案，無罪推定原則對疑案的處理是按照“疑罪從無”，即在判決的結(jié)果上宣告無罪。如果有的案件有罪證據(jù)和無罪證據(jù)勢均力敵的情況下，過去往往采用“掛起來”的辦法，多年不能結(jié)案，嚴重侵害了犯罪嫌疑人的合法利益，修改后的刑事訴訟法理論上在保護人權(quán)方面起到了作用。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1