【正文】 會效益許多。而為了贏得受眾,搶占市場,挖掘注意力經(jīng)濟, 媒體越來越趨于用娛樂的手段實現(xiàn)其它的功能, 不僅娛樂化,還媚俗化,甚至色情化,大肆炒作體育新聞,明星緋聞,犯罪新聞,造成了非常不好的社會影響。 所以說，新聞道德比新聞價值更重要。 主席 現(xiàn)在請反方立論 反一辯 在信息迅速發(fā)展的今天 新聞越來越值得廣大人們的重視,而我們這次辯論的就是新聞道德與新聞價值誰更重,我想廣大的朋友都知道新聞的一個概念就是泛指社會上最近發(fā)生的引人注目的事情,比如說今天騰訊的頭條新聞就是7歲女童遭其嫂子虐待,. 主席 攻辯盤問：由雙方三辯提出準備好的攻辯問題，對方三辯需進行正面回答，盤問最多為3回合，雙方在提問或者回答完畢后打“0”，盤問結束由雙方二辯進行攻辯小結，正方先進行。（單方總攻辯時間不得超過5分鐘。 主席 公告：請正方三辯提問 正三辯 請問對方辯友,你們對兩者誰更重要的的判斷標準是什么? 主席 請反方三辯回答 主席 請正方三辯提問 正三辯 請問對方辯友,你們對新聞道德和新聞價值的定義是什么? 主席 反方三辯請回答 新聞道德，就是新聞從業(yè)人員的職業(yè)道德。 新聞價值，就是新近事實或相應作品所含新聞構成要素的總和，它是傳播者選擇事實和接受者選擇新聞的客觀標準。 反方3辯 新聞價值就是指一個新聞本身及能在社會上可能起到的影響 新聞道德既針對新聞工作者愛說他們應符合的思想和行為 主席 請正方三辯繼續(xù)提問 正三辯 對方的立論與剛才回答得問題嚴重矛盾,請問你們?nèi)绾慰创倌銈兞⒄撝邪研侣剤蟮赖暮偷赖掠嘘P的等同于新聞道德了? 主席 反方三辯請回答 反方3辯 請對方辯友再看清我方一辯的陳詞 .而新聞道德也是新聞價值的一種體現(xiàn), 我們并沒有把新聞報道的和道德有關的等同于新聞道德 反辯 對方指出： 一些媒體單位片面或過份強調(diào)經(jīng)濟效益，而相對忽略了社會效益許多。而為了贏得受眾,搶占市場,挖掘注意力經(jīng)濟, 媒體越來越趨于用娛樂的手段實現(xiàn)其它的功能, 不僅娛樂化,還媚俗化,甚至色情化,大肆炒作體育新聞,明星緋聞,犯罪新聞,造成了非常不好的社會影響。 那么請問：這樣的新聞是有價值的么？甚至它屬于新聞么？何為新聞？什么是新聞最根本的一點？正三辯 當然有價值,所以新聞道德更重要啊 主席 反方三辯請?zhí)釂?反方3辯 對方剛剛說到~~新聞道德和新聞價值兩者就好比內(nèi)因和外因，新聞道德起主體的決定性作用。 這是不是違背了主觀能動性不能違背客觀規(guī)律性 呢? 主席 正方三辯請回答 正三辯 對方的客觀規(guī)律顯然不是我方所說的新聞價值的客觀性,兩者不再同一個平臺上,新聞道德更重要 反方3辯 請問對方辯友,道德是不是一個主觀思想? 主席 正方三辯請回答 正三辯 當然不是,道德是經(jīng)過實踐后人們的約定俗成道德是關于人們思想行為的善與惡、美與丑、正義與非正義、光榮與恥辱、公正與偏私等觀念、原則與規(guī)范的總稱,當然是客觀的 主席 現(xiàn)在由反方二辯對攻辯環(huán)節(jié)做總結 反辯 首先我要說明，并不是所有存在的事都是合理的，矛盾是普遍存在的。 新聞道德其目的就是在于提高它的新聞價值使社會引起共鳴，即新聞道德的根本目的，是為了提高新聞的價值，即生產(chǎn)出有價值的新聞。而一個新聞的最根本的就是真實性，也就是它的價值，一個不真實的東西，那不應該叫做叫做新聞，叫神話更貼切些?？傊侣劦赖聻榱诵侣剝r值，不涉及新聞道德也有新聞價值，但不能光有道德沒價值，那就成初一的政治課本了。 主席 公告：現(xiàn)在由正方而二辯做總結 正二辯 如反方所說 現(xiàn)在出現(xiàn)的新聞 娛樂化,還媚俗化,甚至色情化等新聞腐敗現(xiàn)象不正是不注重新聞道德的結果嗎更能說明新聞道德更重要,反方不是一再強調(diào)即新聞道德的根本目的，是為了提高新聞的價值，錯！新聞就是真實反映客觀事實，讓大家及時了解事實真相，我們先必須遵守新聞道德把事實客觀的呈現(xiàn)在人們面前，我們先必須遵守新聞道德把事實客觀的呈現(xiàn)在人們面前，而新聞價值是之后由人們判斷，它們有先后之分，所以新聞道德更重要主席 自由辯論: 由正方開始，雙方交替進行，一方發(fā)言需先打1獲得發(fā)言權，然后進行發(fā)言，1不得和發(fā)言同時打出，發(fā)言需一次結束，不得分多段發(fā)表，單人次發(fā)言時間不得超過1min，不得搶答，承讓請打2，違反規(guī)則首次進行警告，兩次警告則禁言5分鐘。 主席 公告：現(xiàn)在請正方先開始 正方一辯 對方剛才結辯說，就是說真實的新聞才有價值。姑且不說虛假新聞的商業(yè)價值，我想請問對方辯友，到底是誰決定了新聞的真實性與否？ 反一辯 多方面因素 其中一條是新聞道德. 正三辯 請問對方辯友,你們的新聞價值的定義和實現(xiàn)方式是什么 反two辯 新聞價值即對社會的轟動，和對廣大群眾的利益而言有價值，一個失真的消息，不屬于新聞，因為新聞必須具備真實性，因此，狗仔隊不屬于新聞記者。 而新聞道德的目的，正是為了生產(chǎn)出 有價值的新聞 正方一辯 感謝對方辯友堅持不懈地論證我方觀點：新聞道德，決定了新聞價值。誰先誰后，誰更重要，已經(jīng)很清楚了呀~ 反一辯 我方?jīng)]有否認新聞道德啊 ? 難道對方辯友會說沒有新聞道德某條新聞就沒有價值了嗎? 正三辯 我方始終認為新聞道德和新聞價值是同時存在的,但新聞道德更重要,請對方辯友不要誤解了 反辯 有些新聞是不涉及到道德的，怎么能說同時存在呢？ 請問,對方剛才說新聞道德就是使新聞能客觀存在,那么對方辯友是不是忽略了新聞價值本身的客觀性呢? 正方一辯 那是不是無論誰，怎樣報道新聞，都有客觀的新聞價值呢？ 反方辯 那既然連道德都可以是客觀的 那么新聞又怎么不可以是客觀的呢? 正二辯 好，我們來看反方一再強調(diào)的新聞價值，新聞價值是新近事實或相應作品所含新聞構成要素的總和，它是傳播者選擇事實和接受者選擇新聞的客觀標準。既然要客觀，不注重新聞道德何來客觀。無客觀的反映事實，你們所謂的新聞價值還有意義嗎？ 反一辯 新聞價值的意義不是由我們反方來決定的 謝謝 正三辯 請問對方1辯正面回答我方的問題,反方一再強調(diào)的新聞價值，新聞價值是新近事實或相應作品所含新聞構成要素的總和，它是傳播者選擇事實和接受者選擇新聞的客觀標準。既然要客觀，不注重新聞道德何來客觀。無客觀的反映事實，你們所謂的新聞價值還有意義嗎？第二次提問了! 反一辯 對方也承認了 新聞道德在這里只起客觀的作用 那什么又是主觀呢?我想一定是新聞價值吧..謝謝 正三辯 第3次請對方正面回答我方先前的問題,有還是沒有? 反辯 相反的，正是為了新聞價值，才有新聞道德來規(guī)范 ，新聞道德還是服務于新聞價值。 新聞是否是具有客觀的真理性，這并不是一個理論問題，而是一個實踐的問題。我們應該在實踐中證明新聞的客觀性，即新聞的現(xiàn)實性和力量，亦即新聞的此岸性。關于胡編的新聞是否具有現(xiàn)實性的爭論，是一個純粹經(jīng)院哲學的問題。正三辯既然對方辯友一再回避我方的問題,那我們換個話題,請問,娛樂新聞是不是新聞,正面回答謝謝 反一辯 是 謝謝 正三辯：娛樂新聞能不能帶來經(jīng)濟利益? 反一辯 那得看個人素質(zhì)了 還有一點 對新聞的規(guī)范除了道德上的還有法律上的吧 正三辯 請對方正面回答,是還是不是? 反一辯 我已經(jīng)正面回答你了 是 請對方列舉一條有道德沒有價值的新聞好嗎? 正三辯 請先回答,是還是不是? 反一辯 但是 我再問對方一遍我的問題 請對方列舉一條有道德沒有價值的新聞好嗎? 正二辯 前面反方扭曲了我方意思 我們現(xiàn)在討論的是新聞道德和新聞價值哪個更重要 而不是把他們分離開來！