【正文】 救并將其送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。二、事故原因分析由于管線工齊某違章指揮，冒險(xiǎn)作業(yè)，導(dǎo)致固定在排泥管上的卡具鋼絲繩從掛鉤缺口處脫出，排泥管從高約4米處墜落，是造成這起死亡事故的直接原因。作為負(fù)責(zé)組織生產(chǎn)作業(yè)實(shí)施的項(xiàng)目經(jīng)理部領(lǐng)導(dǎo)，指派未經(jīng)安全技術(shù)培訓(xùn)的無(wú)證人員從事起重作業(yè)，違反了《安全生產(chǎn)法》第23條“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的特種作業(yè)人員必須按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定經(jīng)專門的安全作業(yè)培訓(xùn)，取得特種作業(yè)操作資格證書，方可上崗作業(yè)……”的規(guī)定，導(dǎo)致從事具體作業(yè)人員不安全行為的發(fā)生，是造成事故發(fā)生的重要原因之一。現(xiàn)場(chǎng)安全員雖在作業(yè)之前對(duì)清理作業(yè)區(qū)域提出了要求，但沒(méi)有檢查落實(shí)，更沒(méi)有對(duì)作業(yè)過(guò)程實(shí)施監(jiān)控。以致在吊樁現(xiàn)場(chǎng)不安全因素未得到消除的情況下冒險(xiǎn)作業(yè)，也是造成事故發(fā)生的重要原因之一。吊車司機(jī)對(duì)作業(yè)環(huán)境存在的不安全因素雖提出了拒絕作業(yè)的要求，但未能堅(jiān)持原則。在作業(yè)過(guò)程中，嚴(yán)重違反了《吊裝作業(yè)安全規(guī)程》“十不吊”的安全要求，當(dāng)排泥管沿碼頭地面滑動(dòng)突然遇到障礙物后，也未采取停止作業(yè)的措施，導(dǎo)致鋼絲繩從卡具開(kāi)口脫出，這是造成事故發(fā)生的又一個(gè)重要原因。三、事故責(zé)任分析及處理管理人員沒(méi)有真正樹(shù)立“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”的指導(dǎo)思想。對(duì)生產(chǎn)作業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)疏于管理和檢查，以致各種違章行為長(zhǎng)期得不到糾正，甚至出現(xiàn)特種作業(yè)人員無(wú)證上崗的現(xiàn)象。因此，各項(xiàng)安全管理制度不落實(shí)是造成事故的主要原因。生產(chǎn)管理者應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任。齊某與吊車司機(jī)明知施工現(xiàn)場(chǎng)存在安全隱患，冒險(xiǎn)指揮吊裝作業(yè)。在傾倒管線中的泥土?xí)r，不僅違規(guī)使用非單點(diǎn)吊裝的卡具，而且違章斜拉泥管，導(dǎo)致鋼絲繩遇地面障礙物后繩扣從卡具開(kāi)口處脫出，泥管滑落傷人，負(fù)有直接責(zé)任。安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和輔助設(shè)備處，對(duì)齊某未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)就從事特種作業(yè)這一管理漏洞，雖多次研究整改，但遲遲未得到落實(shí)。安全監(jiān)督管理部門未盡監(jiān)督檢查職能，疏于管理；輔助設(shè)備處未對(duì)此隱患及早采取整改措施，均對(duì)此事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的管理責(zé)任。四、事故整改措施加大對(duì)危險(xiǎn)作業(yè)的安全監(jiān)管力度，作業(yè)前制定有針對(duì)性的防范措施，并檢查落實(shí)。嚴(yán)格執(zhí)行從事特種作業(yè)人員必須經(jīng)專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)并取得合格證書方可上崗作業(yè)的規(guī)定，堅(jiān)決禁止無(wú)證上崗。加強(qiáng)對(duì)員工的安全教育，提高自我保護(hù)意識(shí)；加強(qiáng)管理。杜絕“三違”行為。案例5：鋼絲繩打傷事故作業(yè)階段：水上作業(yè)事故類型：物體打擊主要事故原因：對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工作缺乏檢查，指揮失誤人員傷亡情況：重傷一人一、事故概況2007年月日，某挖泥船在開(kāi)挖碼頭基坑時(shí)，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)起風(fēng)。風(fēng)向西南，風(fēng)力4級(jí)，陣風(fēng)5級(jí)并逐漸增大至6級(jí)，此時(shí)海面涌大、流急，流速3—4節(jié)，施工十分困難。船長(zhǎng)唐某某決定暫停施工，移船避風(fēng)。船移至預(yù)定位置后下右艉航行錨（錨鏈連接），松右艉施工錨（鋼絲纜鏈接），絞右艉施工錨鋼絲纜前移，使航行錨錨鏈松出長(zhǎng)度時(shí)，因風(fēng)、浪、流加大，而右艉施工錨鋼絲纜已被剎住并受力，在右艉航行錨錨鏈未受力的情況下，造成受力點(diǎn)集中于施工錨鋼絲纜牙口，使導(dǎo)纜牙口彈出擊中侯某，致其大腿重傷。二、事故原因分析疏浚船舶為防風(fēng)進(jìn)行移船的過(guò)程中，因較強(qiáng)的風(fēng)、流、涌同向，使右舷艉施工錨鋼絲纜受力最大，當(dāng)船往前移而右艉航行錨未受力的情況下，就剎住右艉施工錨，形成受力點(diǎn)集中于右舷艉施工錨鋼絲纜與導(dǎo)纜牙口滾柱的接觸點(diǎn)，導(dǎo)致導(dǎo)纜牙口崩脫，鋼絲纜彈出傷人，是造成這起事故的直接原因。對(duì)船舶設(shè)備安全狀況檢查不到位。事故發(fā)生后，經(jīng)檢查被崩脫的導(dǎo)纜牙口焊接的焊路有虛脫，焊路已有銹蝕，導(dǎo)纜牙口板材可承受拉力明顯減弱，在風(fēng)流及涌浪的外力作用下，施工錨鋼絲纜將導(dǎo)纜牙口崩脫。是發(fā)生這起事故的間接原因之一。過(guò)早剎停施工錨鋼絲纜欠妥。在為防強(qiáng)風(fēng)所下防風(fēng)航行錨錨鏈未受力前，過(guò)早地剎停施工錨鋼絲纜，造成施工錨鋼絲纜受力過(guò)大，在鋼絲纜導(dǎo)纜牙口焊接的焊路有虛脫的情況下，使導(dǎo)纜牙口崩脫，此操作欠妥，是導(dǎo)致這起事故的重要原因。三、事故責(zé)任分析及處理船長(zhǎng)唐某，作為船上指揮者和操作者，在絞纜移船的過(guò)程中，操作欠妥，加上平時(shí)忽視對(duì)導(dǎo)纜牙口結(jié)構(gòu)銹蝕情況的檢查，在天氣惡劣，風(fēng)、流及涌浪的合力沖擊下，導(dǎo)致施工錨鋼絲纜將銹蝕嚴(yán)重的導(dǎo)纜牙口崩脫傷人，船長(zhǎng)對(duì)此負(fù)有一定的責(zé)任。對(duì)船長(zhǎng)唐某給予通報(bào)批評(píng)，扣罰獎(jiǎng)金人民幣500元。大副劉某，負(fù)責(zé)甲板部設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)，在管理上存在缺陷，亦負(fù)有一定的責(zé)任。因此對(duì)劉某通報(bào)批評(píng)。四、事故整改措施組織員工學(xué)習(xí)通報(bào)，強(qiáng)調(diào)安全責(zé)任意識(shí)教育。根據(jù)施工工況，修改和完善施工安全措施和操作規(guī)程。組織船員參加操作技能培訓(xùn)教育，提升操作技能，特別是大風(fēng)浪條件下的操作技能全面檢查甲板各部位的施工設(shè)備、設(shè)施運(yùn)行情況，對(duì)因銹蝕而致強(qiáng)度減弱的受力部件和部位進(jìn)行加固修理或者更換。加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)安全巡查，發(fā)現(xiàn)隱患，及時(shí)整改。案例6：焊接件砸中頭部事故作業(yè)階段：機(jī)加工事故類型：物體打擊主要事故原因：違反操作規(guī)程和勞動(dòng)紀(jì)律人員傷亡情況：死亡一人一、事故概況2005年月日，在某鋼構(gòu)車間，施工隊(duì)冷作工李某和高某負(fù)責(zé)把平鋪在胎架上的橋吊下橫梁腹板定位到鏈接耳板上。由于高某去上廁所。李某為了調(diào)整對(duì)接縫的平整度，在耳板與腹板上焊接安裝了一只“卡馬”板，將剎錚插進(jìn)“卡馬”內(nèi)用鐵錘對(duì)剎錚進(jìn)行敲擊。當(dāng)耳板對(duì)接縫正面基本平整后，李某從44cm高的胎架下鉆入到耳板下檢查反面的對(duì)接縫平整度。此時(shí)，耳板下口的兩只“靠山馬”突然崩裂，耳板的一側(cè)即將滑落，砸中李某的頭部。事故發(fā)生后，李某被急送到當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院，因腦外傷過(guò)重，搶救無(wú)效死亡。二、事故原因分析直接原因（1）違章作業(yè)。公司《冷作工安全操作規(guī)程》第十六條明確規(guī)定“安裝鋼板等物件時(shí)，‘靠山馬’應(yīng)焊牢并應(yīng)敲去焊渣以檢查，防止受力崩斷”。李某在腹板下口安裝的兩只“靠山馬”未焊接牢固，事發(fā)前李某在上面用鐵錘對(duì)剎錚進(jìn)行敲擊時(shí)，引起下口焊接不牢的“靠山馬”幾乎斷裂。李某違章操作，鉆到耳板下面檢查，“靠山馬”焊接不牢，作業(yè)區(qū)域的振動(dòng)導(dǎo)致耳板脫落，時(shí)事故發(fā)生的直接原因。（2）公司《冷作工安全操作規(guī)程》第十九條還明確規(guī)定“分段就位安裝時(shí)，要留有安全回旋余地，人不要停留在死角處，以免傷害事故”。而李某在吊裝耳板時(shí)，5cm厚2m多寬的耳板只有一邊擱在胎架上，大部分面積懸空，其重量完全受力在兩只未焊接牢固的“靠山馬”上。李某鉆入耳板下檢查時(shí)，沒(méi)有用枕木或其他物件預(yù)先進(jìn)行襯墊加以保險(xiǎn)，而是直接爬入到?jīng)]有回旋余地的耳板下面。李某違反安全操作規(guī)程，對(duì)懸空的物件，在沒(méi)有用物件加以支撐固定的情況下，冒險(xiǎn)作業(yè)，也是事故發(fā)生的直接原因之一。間接原因施工隊(duì)負(fù)責(zé)人安全措施落實(shí)不力、安全管理混亂、安全檢查不到位，對(duì)屬下職工安全教育不夠，是事故發(fā)生的間接原因。三、事故責(zé)任分析及處理事故直接責(zé)任人李某嚴(yán)重違反公司《冷作工安全操作規(guī)程》冒險(xiǎn)作業(yè)，對(duì)此次事故負(fù)有直接和主要責(zé)任。鑒于李某已經(jīng)死亡，不再追究其責(zé)任。施工隊(duì)負(fù)責(zé)人對(duì)安全生產(chǎn)管理不力，在鋼結(jié)構(gòu)拼裝作業(yè)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)不力、檢查不嚴(yán)，對(duì)此次事故負(fù)有管理責(zé)任。承擔(dān)本起事故所發(fā)生的所有費(fèi)用，并將其開(kāi)除，施工隊(duì)整頓重組。四、事故整改措施向全體員工通報(bào)事故的經(jīng)過(guò)、原因，吸取血的教訓(xùn)，對(duì)施工隊(duì)實(shí)行全員安全生產(chǎn)知識(shí)再培訓(xùn)，確保各項(xiàng)安全生產(chǎn)措施得以落實(shí)。事故單位對(duì)所有車間的鋼結(jié)構(gòu)裝配進(jìn)行一次全面檢查，規(guī)范裝配作業(yè)行為，杜絕違章指揮，違章操作，消除事故隱患，防止安全事故再次發(fā)生。根據(jù)鋼結(jié)構(gòu)裝配的需要，對(duì)車間里的制作胎架進(jìn)行必要的改進(jìn)，保證部件拼裝的安全。案例7：墜落物體擊中事故作業(yè)階段：交叉作業(yè)事故類型：物體打擊主要事故原因：違反操作規(guī)程和勞動(dòng)紀(jì)律人員傷亡情況：死亡一人一、事故概況2005年月日，施工隊(duì)電焊工郁某到總裝碼頭卸船機(jī)上打磨四只立柱下口與下橫梁對(duì)接的焊縫并進(jìn)行補(bǔ)焊。處理完三根立柱后，在對(duì)第四根立柱（陸側(cè)左立柱下口與下橫梁鏈接的箱體內(nèi)）進(jìn)行補(bǔ)焊時(shí)，安裝工郭某發(fā)現(xiàn)電梯頂部軌道的支架裝反，于是進(jìn)行拆除并將拆除的支架隨意仍放在機(jī)房?jī)?nèi)電梯井道邊沿。因橋吊自然晃動(dòng)，使擺放在電梯井道邊沿切割下來(lái)的支架滑入了電梯井道，支架墜落砸中正在立柱底部作業(yè)的郁某頭部。事故發(fā)生后，郁某被急送當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行手術(shù)，但終因腦外傷勢(shì)過(guò)重，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。二、事故原因分析直接原因郭某高處作業(yè)時(shí)，將拆下來(lái)的支架隨意擺放在隨時(shí)有可能滑落的井道邊沿，其行為嚴(yán)重違反了公司《電梯安裝維修安全保障措施》第二條“施工現(xiàn)場(chǎng)的材料和物品，必須存放整齊，堆垛穩(wěn)固，防止倒塌等”的規(guī)定，違章作業(yè)，是事故發(fā)生的直接原因。間接原因（1）施工隊(duì)外場(chǎng)帶班負(fù)責(zé)人安排工作時(shí)，沒(méi)有深入作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)查看，幫助、指導(dǎo)施工人員在作業(yè)點(diǎn)上方設(shè)置安全網(wǎng)或防護(hù)擋板，致使屬下工人在無(wú)任何安全保障的立體交叉作業(yè)環(huán)境中冒險(xiǎn)作業(yè)，屬于違章指揮。施工隊(duì)安全管理不到位，安全措施不落實(shí)，是事故發(fā)生的間接原因。（2）施工隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)安全監(jiān)護(hù)的人員沒(méi)有到作業(yè)點(diǎn)上方進(jìn)行認(rèn)真查看，沒(méi)有真正履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，也是三個(gè)發(fā)生的間接原因之一。（3）公司現(xiàn)場(chǎng)管理不力，職工安全意識(shí)淡薄，安全保障措施未落實(shí)，是事故發(fā)生的主要原因。三、事故責(zé)任分析及處理安裝工郭某違反了公司《電梯安裝維修安全保障措施》第二條中“施工現(xiàn)場(chǎng)的材料和物品，必須存放整齊，堆垛穩(wěn)固，防止倒塌等”的明確規(guī)定。高處作業(yè)時(shí)，竟將拆下來(lái)的支架隨意擺放在隨時(shí)有可能滑落的井道邊沿，對(duì)此次事故負(fù)有直接責(zé)任。責(zé)令公司將電梯安裝工郭某開(kāi)除。公司管理負(fù)責(zé)人安全意識(shí)淡薄，對(duì)屬下職工安全教育不嚴(yán)，安全措施不落實(shí)，管理不力，對(duì)此次事故負(fù)有主要責(zé)任。責(zé)令公司將其開(kāi)除公司并處罰款1000元。四、事故教訓(xùn)及整改措施向全體員工通報(bào)事故經(jīng)過(guò)、原因，吸取血的教訓(xùn)，對(duì)公司實(shí)行全員安全培訓(xùn)教育，不斷增強(qiáng)安全生產(chǎn)意識(shí)，確保各項(xiàng)安全生產(chǎn)措施得以落實(shí)。嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)安全管理制度，加強(qiáng)日常安全檢查，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)親臨作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，全面檢查作業(yè)環(huán)境，做好安全技術(shù)交底工作。協(xié)調(diào)立體交叉作業(yè)，幫助解決安全防范措施中所需的物件和設(shè)施。規(guī)范立體交叉作業(yè)的行為，盡量避免立體交叉作業(yè)，特殊情況下，采取相應(yīng)的安全防范措施。在電梯井道立柱內(nèi)施工時(shí)，上方作業(yè)人員在作業(yè)點(diǎn)的下方鋪設(shè)安全網(wǎng)和防護(hù)擋板，底部作業(yè)人員在作業(yè)點(diǎn)上方鋪設(shè)安全網(wǎng)或防護(hù)擋板，并安排一名經(jīng)驗(yàn)豐富、責(zé)任心強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)，杜絕違章指揮、違章操作。案例8：工件砸中頭部事故作業(yè)階段：焊接作業(yè)事故類型：物體打擊主要事故原因：安全設(shè)施缺少或有缺陷人員傷亡情況：死亡一人一、事故概況2006年月日，施工隊(duì)電焊工馮某、裴某對(duì)1機(jī)中轉(zhuǎn)平臺(tái)兩根工字鋼梁進(jìn)行施焊。帶班人李某在現(xiàn)場(chǎng)安排工作時(shí)，發(fā)現(xiàn)呈45176。角擺放、用枕木支撐的工字鋼梁不穩(wěn)，于是提醒馮某應(yīng)將兩根工字鋼梁用角鋼進(jìn)行焊接支撐保護(hù)穩(wěn)妥后才能施焊。隨后，李某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，馮某未聽(tīng)李某勸告，只對(duì)南側(cè)的工字鋼梁進(jìn)行了焊接支撐，便開(kāi)始在東首的兩根工字鋼梁中間對(duì)南側(cè)的工字鋼梁進(jìn)行施焊。作業(yè)過(guò)程中，馮某在拉扯電焊龍頭線時(shí)，將北側(cè)支撐工字鋼梁的枕木拉倒，導(dǎo)致北側(cè)未打支撐保護(hù)的工字鋼梁突然傾倒，工字鋼梁端部的插板砸在蹲著的馮某頭部。事故發(fā)生后，馮某被立即送往醫(yī)院救治，終因腦外傷勢(shì)過(guò)重，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。二、事故原因分析直接原因（1）馮某安全意識(shí)淡薄，安全措施不落實(shí)，冒險(xiǎn)作業(yè)該隊(duì)電焊帶班負(fù)責(zé)人李某已在現(xiàn)場(chǎng)提醒馮某將兩根工字鋼梁用角鋼支撐保護(hù)好后才能施焊?？神T某只對(duì)南側(cè)的一根工字鋼梁用角鋼進(jìn)行了支撐保護(hù)，而未對(duì)北側(cè)的另一根支撐保護(hù)，給施工作業(yè)留下了事故隱患。（2）馮某野蠻作業(yè)作業(yè)過(guò)程中，當(dāng)電焊龍頭線被北側(cè)支撐工字梁的枕木底部掛住時(shí)，馮某操作不當(dāng)，用力拉電焊龍頭線致使北側(cè)支撐工字鋼梁的枕木被拉倒，從而導(dǎo)致北側(cè)工字鋼梁傾倒，造成事故的發(fā)生。間接原因（1）李某現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督不力該隊(duì)電焊帶班李某發(fā)現(xiàn)工字鋼梁存在擺放不穩(wěn)的安全隱患后，沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)親自督促馮某打好支撐保護(hù)，只是口頭提醒以后便離去。（2）裴某思想麻痹，未落實(shí)安全措施事發(fā)前兩天，對(duì)工兩根工字鋼梁進(jìn)行翻身擺放時(shí)（因擺放的位置需呈45176。角傾斜），起重人員在墊完枕木后，曾當(dāng)面要求同在現(xiàn)場(chǎng)的薛某把兩根工字鋼梁用角鋼焊接進(jìn)行支撐保護(hù)。而薛某卻未能引起重視，做好支撐保護(hù)，從而埋下的安全隱患變成事故。（3）專職安全員責(zé)任心不強(qiáng)該隊(duì)專職安全員陳某對(duì)所轄的作業(yè)區(qū)域檢查不到位，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的安全隱患。（4）施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)平時(shí)對(duì)職工安全教育不力，安全管理不到位，致使職工違章操作，釀成事故。三、事故責(zé)任分析及處理該隊(duì)電焊帶班李某發(fā)現(xiàn)工字鋼梁擺放不穩(wěn)，要求馮某必須做好支撐后才能工作。馮某未按照要求進(jìn)行操作，而且作業(yè)過(guò)程中也不仔細(xì)觀察，強(qiáng)拖硬拉電焊皮帶，導(dǎo)致工字鋼梁隨著支撐的枕木一起傾倒，造成事故。因此電焊工馮某安全意識(shí)淡薄，野蠻操作、違章操作，對(duì)此事故負(fù)有直接和主要責(zé)任。鑒于馮某已死亡，不再追究其責(zé)任。施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)安全管理不力，防范措施落實(shí)不到位，對(duì)此次事故負(fù)有管理責(zé)任。決定由其承擔(dān)本起事故發(fā)生的所有費(fèi)用，并對(duì)其處以人民幣50萬(wàn)元的罰款。該隊(duì)電焊工帶班李某、冷作工帶班薛某、該隊(duì)專職安全員陳某對(duì)作業(yè)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)督促不力、檢查不嚴(yán)，未落實(shí)安全措施，對(duì)此次事故也負(fù)有一定的責(zé)任。決定對(duì)李某、薛某、陳某作開(kāi)除處理。四、事故教訓(xùn)及整改措施本案例反映出事故單位對(duì)安全生產(chǎn)重視不夠，未認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家安全生產(chǎn)法律法規(guī)和安全規(guī)程，安全生產(chǎn)管理松懈；同時(shí)也反映出部分從業(yè)人員安全生產(chǎn)意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)淡薄，違章作業(yè)，結(jié)果為此付出了沉重代價(jià)，教訓(xùn)十分深刻。為防止此類事故再次發(fā)生，應(yīng)采取一下措施：對(duì)施工隊(duì)實(shí)行全員安全培訓(xùn)再教育，向全體員工通報(bào)事故的經(jīng)過(guò)、原因，吸取血的教訓(xùn)，不斷增強(qiáng)安全生產(chǎn)意識(shí)，提高員工防范事故的能力。事故單位以本起事故為例，在廣大職工中開(kāi)展一次安全教育，