【正文】 救并將其送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。二、事故原因分析由于管線工齊某違章指揮，冒險作業(yè)，導致固定在排泥管上的卡具鋼絲繩從掛鉤缺口處脫出，排泥管從高約4米處墜落，是造成這起死亡事故的直接原因。作為負責組織生產(chǎn)作業(yè)實施的項目經(jīng)理部領(lǐng)導，指派未經(jīng)安全技術(shù)培訓的無證人員從事起重作業(yè)，違反了《安全生產(chǎn)法》第23條“生產(chǎn)經(jīng)營單位的特種作業(yè)人員必須按照國家有關(guān)規(guī)定經(jīng)專門的安全作業(yè)培訓，取得特種作業(yè)操作資格證書，方可上崗作業(yè)……”的規(guī)定，導致從事具體作業(yè)人員不安全行為的發(fā)生，是造成事故發(fā)生的重要原因之一?，F(xiàn)場安全員雖在作業(yè)之前對清理作業(yè)區(qū)域提出了要求，但沒有檢查落實，更沒有對作業(yè)過程實施監(jiān)控。以致在吊樁現(xiàn)場不安全因素未得到消除的情況下冒險作業(yè)，也是造成事故發(fā)生的重要原因之一。吊車司機對作業(yè)環(huán)境存在的不安全因素雖提出了拒絕作業(yè)的要求，但未能堅持原則。在作業(yè)過程中，嚴重違反了《吊裝作業(yè)安全規(guī)程》“十不吊”的安全要求，當排泥管沿碼頭地面滑動突然遇到障礙物后，也未采取停止作業(yè)的措施，導致鋼絲繩從卡具開口脫出，這是造成事故發(fā)生的又一個重要原因。三、事故責任分析及處理管理人員沒有真正樹立“安全第一、預防為主、綜合治理”的指導思想。對生產(chǎn)作業(yè)各個環(huán)節(jié)疏于管理和檢查，以致各種違章行為長期得不到糾正，甚至出現(xiàn)特種作業(yè)人員無證上崗的現(xiàn)象。因此，各項安全管理制度不落實是造成事故的主要原因。生產(chǎn)管理者應對此次事故負主要責任。齊某與吊車司機明知施工現(xiàn)場存在安全隱患，冒險指揮吊裝作業(yè)。在傾倒管線中的泥土時，不僅違規(guī)使用非單點吊裝的卡具，而且違章斜拉泥管，導致鋼絲繩遇地面障礙物后繩扣從卡具開口處脫出，泥管滑落傷人，負有直接責任。安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和輔助設(shè)備處，對齊某未經(jīng)專業(yè)培訓就從事特種作業(yè)這一管理漏洞，雖多次研究整改，但遲遲未得到落實。安全監(jiān)督管理部門未盡監(jiān)督檢查職能，疏于管理；輔助設(shè)備處未對此隱患及早采取整改措施，均對此事故的發(fā)生負有不可推卸的管理責任。四、事故整改措施加大對危險作業(yè)的安全監(jiān)管力度，作業(yè)前制定有針對性的防范措施，并檢查落實。嚴格執(zhí)行從事特種作業(yè)人員必須經(jīng)專業(yè)技術(shù)培訓并取得合格證書方可上崗作業(yè)的規(guī)定，堅決禁止無證上崗。加強對員工的安全教育，提高自我保護意識；加強管理。杜絕“三違”行為。案例5：鋼絲繩打傷事故作業(yè)階段：水上作業(yè)事故類型：物體打擊主要事故原因：對現(xiàn)場工作缺乏檢查，指揮失誤人員傷亡情況：重傷一人一、事故概況2007年月日，某挖泥船在開挖碼頭基坑時，作業(yè)現(xiàn)場起風。風向西南，風力4級，陣風5級并逐漸增大至6級，此時海面涌大、流急，流速3—4節(jié)，施工十分困難。船長唐某某決定暫停施工，移船避風。船移至預定位置后下右艉航行錨（錨鏈連接），松右艉施工錨（鋼絲纜鏈接），絞右艉施工錨鋼絲纜前移，使航行錨錨鏈松出長度時，因風、浪、流加大，而右艉施工錨鋼絲纜已被剎住并受力，在右艉航行錨錨鏈未受力的情況下，造成受力點集中于施工錨鋼絲纜牙口，使導纜牙口彈出擊中侯某，致其大腿重傷。二、事故原因分析疏浚船舶為防風進行移船的過程中，因較強的風、流、涌同向，使右舷艉施工錨鋼絲纜受力最大，當船往前移而右艉航行錨未受力的情況下，就剎住右艉施工錨，形成受力點集中于右舷艉施工錨鋼絲纜與導纜牙口滾柱的接觸點，導致導纜牙口崩脫，鋼絲纜彈出傷人，是造成這起事故的直接原因。對船舶設(shè)備安全狀況檢查不到位。事故發(fā)生后，經(jīng)檢查被崩脫的導纜牙口焊接的焊路有虛脫，焊路已有銹蝕，導纜牙口板材可承受拉力明顯減弱，在風流及涌浪的外力作用下，施工錨鋼絲纜將導纜牙口崩脫。是發(fā)生這起事故的間接原因之一。過早剎停施工錨鋼絲纜欠妥。在為防強風所下防風航行錨錨鏈未受力前，過早地剎停施工錨鋼絲纜，造成施工錨鋼絲纜受力過大，在鋼絲纜導纜牙口焊接的焊路有虛脫的情況下，使導纜牙口崩脫，此操作欠妥，是導致這起事故的重要原因。三、事故責任分析及處理船長唐某，作為船上指揮者和操作者，在絞纜移船的過程中，操作欠妥，加上平時忽視對導纜牙口結(jié)構(gòu)銹蝕情況的檢查，在天氣惡劣，風、流及涌浪的合力沖擊下，導致施工錨鋼絲纜將銹蝕嚴重的導纜牙口崩脫傷人，船長對此負有一定的責任。對船長唐某給予通報批評，扣罰獎金人民幣500元。大副劉某，負責甲板部設(shè)備維護保養(yǎng)，在管理上存在缺陷，亦負有一定的責任。因此對劉某通報批評。四、事故整改措施組織員工學習通報，強調(diào)安全責任意識教育。根據(jù)施工工況，修改和完善施工安全措施和操作規(guī)程。組織船員參加操作技能培訓教育，提升操作技能，特別是大風浪條件下的操作技能全面檢查甲板各部位的施工設(shè)備、設(shè)施運行情況，對因銹蝕而致強度減弱的受力部件和部位進行加固修理或者更換。加強現(xiàn)場安全巡查，發(fā)現(xiàn)隱患，及時整改。案例6：焊接件砸中頭部事故作業(yè)階段：機加工事故類型：物體打擊主要事故原因：違反操作規(guī)程和勞動紀律人員傷亡情況：死亡一人一、事故概況2005年月日，在某鋼構(gòu)車間，施工隊冷作工李某和高某負責把平鋪在胎架上的橋吊下橫梁腹板定位到鏈接耳板上。由于高某去上廁所。李某為了調(diào)整對接縫的平整度，在耳板與腹板上焊接安裝了一只“卡馬”板，將剎錚插進“卡馬”內(nèi)用鐵錘對剎錚進行敲擊。當耳板對接縫正面基本平整后，李某從44cm高的胎架下鉆入到耳板下檢查反面的對接縫平整度。此時，耳板下口的兩只“靠山馬”突然崩裂，耳板的一側(cè)即將滑落，砸中李某的頭部。事故發(fā)生后，李某被急送到當?shù)匦l(wèi)生院，因腦外傷過重，搶救無效死亡。二、事故原因分析直接原因（1）違章作業(yè)。公司《冷作工安全操作規(guī)程》第十六條明確規(guī)定“安裝鋼板等物件時，‘靠山馬’應焊牢并應敲去焊渣以檢查，防止受力崩斷”。李某在腹板下口安裝的兩只“靠山馬”未焊接牢固，事發(fā)前李某在上面用鐵錘對剎錚進行敲擊時，引起下口焊接不牢的“靠山馬”幾乎斷裂。李某違章操作，鉆到耳板下面檢查，“靠山馬”焊接不牢，作業(yè)區(qū)域的振動導致耳板脫落，時事故發(fā)生的直接原因。（2）公司《冷作工安全操作規(guī)程》第十九條還明確規(guī)定“分段就位安裝時，要留有安全回旋余地，人不要停留在死角處，以免傷害事故”。而李某在吊裝耳板時，5cm厚2m多寬的耳板只有一邊擱在胎架上，大部分面積懸空，其重量完全受力在兩只未焊接牢固的“靠山馬”上。李某鉆入耳板下檢查時，沒有用枕木或其他物件預先進行襯墊加以保險，而是直接爬入到?jīng)]有回旋余地的耳板下面。李某違反安全操作規(guī)程，對懸空的物件，在沒有用物件加以支撐固定的情況下，冒險作業(yè)，也是事故發(fā)生的直接原因之一。間接原因施工隊負責人安全措施落實不力、安全管理混亂、安全檢查不到位，對屬下職工安全教育不夠，是事故發(fā)生的間接原因。三、事故責任分析及處理事故直接責任人李某嚴重違反公司《冷作工安全操作規(guī)程》冒險作業(yè)，對此次事故負有直接和主要責任。鑒于李某已經(jīng)死亡，不再追究其責任。施工隊負責人對安全生產(chǎn)管理不力，在鋼結(jié)構(gòu)拼裝作業(yè)時，現(xiàn)場指導不力、檢查不嚴，對此次事故負有管理責任。承擔本起事故所發(fā)生的所有費用，并將其開除，施工隊整頓重組。四、事故整改措施向全體員工通報事故的經(jīng)過、原因，吸取血的教訓，對施工隊實行全員安全生產(chǎn)知識再培訓，確保各項安全生產(chǎn)措施得以落實。事故單位對所有車間的鋼結(jié)構(gòu)裝配進行一次全面檢查，規(guī)范裝配作業(yè)行為，杜絕違章指揮，違章操作，消除事故隱患，防止安全事故再次發(fā)生。根據(jù)鋼結(jié)構(gòu)裝配的需要，對車間里的制作胎架進行必要的改進，保證部件拼裝的安全。案例7：墜落物體擊中事故作業(yè)階段：交叉作業(yè)事故類型：物體打擊主要事故原因：違反操作規(guī)程和勞動紀律人員傷亡情況：死亡一人一、事故概況2005年月日，施工隊電焊工郁某到總裝碼頭卸船機上打磨四只立柱下口與下橫梁對接的焊縫并進行補焊。處理完三根立柱后，在對第四根立柱（陸側(cè)左立柱下口與下橫梁鏈接的箱體內(nèi)）進行補焊時，安裝工郭某發(fā)現(xiàn)電梯頂部軌道的支架裝反，于是進行拆除并將拆除的支架隨意仍放在機房內(nèi)電梯井道邊沿。因橋吊自然晃動，使擺放在電梯井道邊沿切割下來的支架滑入了電梯井道，支架墜落砸中正在立柱底部作業(yè)的郁某頭部。事故發(fā)生后，郁某被急送當?shù)蒯t(yī)院進行手術(shù)，但終因腦外傷勢過重，經(jīng)搶救無效死亡。二、事故原因分析直接原因郭某高處作業(yè)時，將拆下來的支架隨意擺放在隨時有可能滑落的井道邊沿，其行為嚴重違反了公司《電梯安裝維修安全保障措施》第二條“施工現(xiàn)場的材料和物品，必須存放整齊，堆垛穩(wěn)固，防止倒塌等”的規(guī)定，違章作業(yè)，是事故發(fā)生的直接原因。間接原因（1）施工隊外場帶班負責人安排工作時，沒有深入作業(yè)現(xiàn)場查看，幫助、指導施工人員在作業(yè)點上方設(shè)置安全網(wǎng)或防護擋板，致使屬下工人在無任何安全保障的立體交叉作業(yè)環(huán)境中冒險作業(yè)，屬于違章指揮。施工隊安全管理不到位，安全措施不落實，是事故發(fā)生的間接原因。（2）施工隊現(xiàn)場負責安全監(jiān)護的人員沒有到作業(yè)點上方進行認真查看，沒有真正履行監(jiān)護職責，也是三個發(fā)生的間接原因之一。（3）公司現(xiàn)場管理不力，職工安全意識淡薄，安全保障措施未落實，是事故發(fā)生的主要原因。三、事故責任分析及處理安裝工郭某違反了公司《電梯安裝維修安全保障措施》第二條中“施工現(xiàn)場的材料和物品，必須存放整齊，堆垛穩(wěn)固，防止倒塌等”的明確規(guī)定。高處作業(yè)時，竟將拆下來的支架隨意擺放在隨時有可能滑落的井道邊沿，對此次事故負有直接責任。責令公司將電梯安裝工郭某開除。公司管理負責人安全意識淡薄，對屬下職工安全教育不嚴，安全措施不落實，管理不力，對此次事故負有主要責任。責令公司將其開除公司并處罰款1000元。四、事故教訓及整改措施向全體員工通報事故經(jīng)過、原因，吸取血的教訓，對公司實行全員安全培訓教育，不斷增強安全生產(chǎn)意識，確保各項安全生產(chǎn)措施得以落實。嚴格執(zhí)行各項安全管理制度，加強日常安全檢查，項目負責人應親臨作業(yè)現(xiàn)場，全面檢查作業(yè)環(huán)境，做好安全技術(shù)交底工作。協(xié)調(diào)立體交叉作業(yè)，幫助解決安全防范措施中所需的物件和設(shè)施。規(guī)范立體交叉作業(yè)的行為，盡量避免立體交叉作業(yè)，特殊情況下，采取相應的安全防范措施。在電梯井道立柱內(nèi)施工時，上方作業(yè)人員在作業(yè)點的下方鋪設(shè)安全網(wǎng)和防護擋板，底部作業(yè)人員在作業(yè)點上方鋪設(shè)安全網(wǎng)或防護擋板，并安排一名經(jīng)驗豐富、責任心強的監(jiān)護人員現(xiàn)場監(jiān)護，杜絕違章指揮、違章操作。案例8：工件砸中頭部事故作業(yè)階段：焊接作業(yè)事故類型：物體打擊主要事故原因：安全設(shè)施缺少或有缺陷人員傷亡情況：死亡一人一、事故概況2006年月日，施工隊電焊工馮某、裴某對1機中轉(zhuǎn)平臺兩根工字鋼梁進行施焊。帶班人李某在現(xiàn)場安排工作時，發(fā)現(xiàn)呈45176。角擺放、用枕木支撐的工字鋼梁不穩(wěn)，于是提醒馮某應將兩根工字鋼梁用角鋼進行焊接支撐保護穩(wěn)妥后才能施焊。隨后，李某離開現(xiàn)場，馮某未聽李某勸告，只對南側(cè)的工字鋼梁進行了焊接支撐，便開始在東首的兩根工字鋼梁中間對南側(cè)的工字鋼梁進行施焊。作業(yè)過程中，馮某在拉扯電焊龍頭線時，將北側(cè)支撐工字鋼梁的枕木拉倒，導致北側(cè)未打支撐保護的工字鋼梁突然傾倒，工字鋼梁端部的插板砸在蹲著的馮某頭部。事故發(fā)生后，馮某被立即送往醫(yī)院救治，終因腦外傷勢過重，經(jīng)搶救無效死亡。二、事故原因分析直接原因（1）馮某安全意識淡薄，安全措施不落實，冒險作業(yè)該隊電焊帶班負責人李某已在現(xiàn)場提醒馮某將兩根工字鋼梁用角鋼支撐保護好后才能施焊。可馮某只對南側(cè)的一根工字鋼梁用角鋼進行了支撐保護，而未對北側(cè)的另一根支撐保護，給施工作業(yè)留下了事故隱患。（2）馮某野蠻作業(yè)作業(yè)過程中，當電焊龍頭線被北側(cè)支撐工字梁的枕木底部掛住時，馮某操作不當，用力拉電焊龍頭線致使北側(cè)支撐工字鋼梁的枕木被拉倒，從而導致北側(cè)工字鋼梁傾倒，造成事故的發(fā)生。間接原因（1）李某現(xiàn)場監(jiān)督不力該隊電焊帶班李某發(fā)現(xiàn)工字鋼梁存在擺放不穩(wěn)的安全隱患后，沒有在現(xiàn)場親自督促馮某打好支撐保護，只是口頭提醒以后便離去。（2）裴某思想麻痹，未落實安全措施事發(fā)前兩天，對工兩根工字鋼梁進行翻身擺放時（因擺放的位置需呈45176。角傾斜），起重人員在墊完枕木后，曾當面要求同在現(xiàn)場的薛某把兩根工字鋼梁用角鋼焊接進行支撐保護。而薛某卻未能引起重視，做好支撐保護，從而埋下的安全隱患變成事故。（3）專職安全員責任心不強該隊專職安全員陳某對所轄的作業(yè)區(qū)域檢查不到位，未能及時發(fā)現(xiàn)存在的安全隱患。（4）施工隊隊長平時對職工安全教育不力，安全管理不到位，致使職工違章操作，釀成事故。三、事故責任分析及處理該隊電焊帶班李某發(fā)現(xiàn)工字鋼梁擺放不穩(wěn)，要求馮某必須做好支撐后才能工作。馮某未按照要求進行操作，而且作業(yè)過程中也不仔細觀察，強拖硬拉電焊皮帶，導致工字鋼梁隨著支撐的枕木一起傾倒，造成事故。因此電焊工馮某安全意識淡薄，野蠻操作、違章操作，對此事故負有直接和主要責任。鑒于馮某已死亡，不再追究其責任。施工隊隊長安全管理不力，防范措施落實不到位，對此次事故負有管理責任。決定由其承擔本起事故發(fā)生的所有費用，并對其處以人民幣50萬元的罰款。該隊電焊工帶班李某、冷作工帶班薛某、該隊專職安全員陳某對作業(yè)時現(xiàn)場督促不力、檢查不嚴，未落實安全措施，對此次事故也負有一定的責任。決定對李某、薛某、陳某作開除處理。四、事故教訓及整改措施本案例反映出事故單位對安全生產(chǎn)重視不夠，未認真執(zhí)行國家安全生產(chǎn)法律法規(guī)和安全規(guī)程，安全生產(chǎn)管理松懈；同時也反映出部分從業(yè)人員安全生產(chǎn)意識和自我保護意識淡薄，違章作業(yè)，結(jié)果為此付出了沉重代價，教訓十分深刻。為防止此類事故再次發(fā)生，應采取一下措施：對施工隊實行全員安全培訓再教育，向全體員工通報事故的經(jīng)過、原因，吸取血的教訓，不斷增強安全生產(chǎn)意識，提高員工防范事故的能力。事故單位以本起事故為例，在廣大職工中開展一次安全教育，