條件在附條件法律行為中的地位——從一起房地產(chǎn)糾紛案談起-文庫吧
2025-04-02 03:17 本頁面
【正文】 審判決后建設(shè)公司和建聯(lián)公司均不服，向最高人民法院提起上訴。 建設(shè)公司上訴的主要理由認為：轉(zhuǎn)讓協(xié)議所約定的生效條件已由債務受讓人建聯(lián)公司和債權(quán)人萬國公司協(xié)商一致改變，故所附條件已經(jīng)成就，要求確認轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，同時認為債務已經(jīng)轉(zhuǎn)移，要求由債務受讓人建聯(lián)公司單獨承擔全部債務本息的償還?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ鹤鞒鼋K審判決：撤銷原判，判定轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，判由債務受讓人建聯(lián)公司單獨償還全部本息共約人民幣7500萬元?！ ”景傅南禒廃c為轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否生效，即所附條件是否成就。一、二審法院也正是基于對該協(xié)議所附條件的成就已否而作出相反之判決。這給我們提出了以下法學問題：即條件在附條件法律行為中的地位問題。附條件法律行為性質(zhì)問題和所附條件是否可以變更及變更后對附條件法律行為的效力影響問題?！ 《?、意思表示與法律行為的關(guān)系 對上述法學問題進行探討，首先得厘清意思表示與法律行為的關(guān)系。普遍認為，法律行為概念是19世紀德國法學的產(chǎn)物，并被《德國民法典》首創(chuàng)運用，為民法典中最抽象的法學概念之一。后世繼受大陸法系之德國脈的各國民法都秉承了此概念，我國也不例外。[1]法律行為概念的抽象而出來自于近代私法的發(fā)達。私法強調(diào)允許個人自由決定法律關(guān)系，使人們的私法生活具有全方位的自由氣質(zhì)，法律行為概念正是德國法學家創(chuàng)設(shè)來表彰這種自由氣質(zhì)的工具。但開始使用這一概念時，人們對其內(nèi)在構(gòu)成要素并未認真地探求，僅籠統(tǒng)地表示其是自由追求法效果的行為。德國學者海瑟(Heise)在1807年的《民法概念潘德克吞(Pantekten)學說教程》一書中第一次揭示了法律行為具有“意思表示”屬性。[2]歷經(jīng)德國法學大儒薩維尼、溫德賽和拉倫茨等演繹，最終確立了意思表示為法律行為的本質(zhì)要素，為法律行為的具體適用提供了理論基礎(chǔ)?，F(xiàn)代法學一般將法律行為解釋為：以意思表示為要素，因意思表示而發(fā)生一定私法效果的要件。[3] 就法律行為與意思表示的關(guān)系言，法律行為即為意思表示在大多數(shù)情況下都是正確的。在德國民法典總則編第三章(第104條及以下條款)的標題是“法律
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1