淺析我國婚姻法中的損害賠償制度-文庫吧
2025-04-01 13:44 本頁面
【正文】 《婚姻法》增設(shè)無效婚姻和可撤銷婚姻的規(guī)定,填補了我國婚姻立法的空白。[2] 二、婚姻法中的損害賠償性質(zhì)在私法領(lǐng)域，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生原因無非是二個：一是由于侵權(quán)；一是由于違約。對于婚姻法中的損害賠償性質(zhì)，有持違約之責(zé)的觀點的 ，贊同將婚姻法中的損害賠償定性為侵權(quán)責(zé)任。 （一）從婚姻締結(jié)后的夫妻關(guān)系來看，婚姻不是合同或相當于合同。所謂合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱為合同法）第二條規(guī)定：“本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護等身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”從該規(guī)定中可以得出這樣的結(jié)論：合同是涉及民事權(quán)利、民事義務(wù)的協(xié)議，該協(xié)議是由民事主體間圍繞著相關(guān)的財產(chǎn)問題約定所成。而婚姻的締結(jié)雖說需要當事人的合意，要求當事人的完全自愿?；橐銎跫s,其核心在于自愿與平等,是資產(chǎn)階級革命中自由、平等、博愛精神在婚姻關(guān)系中的體現(xiàn),反映了婚姻制度由封建的人身依附關(guān)系到資產(chǎn)階級的新式婚姻制度的根本轉(zhuǎn)變,因此近代以來的資本主義國家將婚姻作為一種契約,一種民事行為。[3]但是隨著婚姻的締結(jié)而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系是無法通過合同來約定彼此之間的所享有的民事權(quán)利與彼此之間所承擔(dān)的民事義務(wù)。夫妻關(guān)系包括夫妻之間的財產(chǎn)關(guān)系與夫妻之間的人身關(guān)系。夫妻間的人身關(guān)系由于具有特定的精神利益，不體現(xiàn)財產(chǎn)利益，不能適用合同法的調(diào)整的。夫妻間的財產(chǎn)關(guān)系雖具有財產(chǎn)利益，但是夫妻彼此之間所享有的權(quán)利卻并非是由夫妻雙方當事人約定所成的?；橐龇ǖ谑邨l第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！钡诙l第一款規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)?！钡诙臈l第一款規(guī)定：“夫妻有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。”這些規(guī)定均表明夫妻財產(chǎn)關(guān)系中的民事權(quán)利是法定的。雖然婚姻法允許婚姻當事人對夫妻財產(chǎn)制進行約定，但是這并非是夫妻財產(chǎn)制的唯一的形式，法律還規(guī)定了法定財產(chǎn)制、個人財產(chǎn)制的。在婚姻關(guān)系當事人對財產(chǎn)沒有約定的情況下，適用法定財產(chǎn)制與個人財產(chǎn)制。在婚姻當事人對財產(chǎn)有約定的情況，且約定合法的前提下，才實行“約定優(yōu)先于法定”原則?？梢赃@樣說，夫妻財產(chǎn)關(guān)系能適用合同法調(diào)整的余地甚小。鑒于上述的分析，婚姻締結(jié)后所產(chǎn)生的夫妻關(guān)系，人身關(guān)系的內(nèi)容不能通過協(xié)商進行創(chuàng)設(shè)，財產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容只能針對夫妻財產(chǎn)制度進行約定。整個夫妻關(guān)系的內(nèi)容基本上是法定而成，不存在合同內(nèi)容設(shè)定的自由。（二）婚姻關(guān)系的解除可基于當事人之間的協(xié)議，也可基于法定情形?；橐鲫P(guān)系的解除可基于當事人之間的協(xié)議，也可基于法定情形?；诋斒氯藚f(xié)議時，不會直接產(chǎn)生協(xié)商一致徑行解除彼此間的婚
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1