【正文】 ，進而維護司法公正、更好地保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，是我們不能回避的一個重要課題。1 中央政法干部學(xué)校民法教研室， 《中華人民共和國民法基本問題》，法律出版社，1958 年。2第一章 精神損害賠償概述 精神損害與精神損害賠償?shù)暮x我國民法通則第120條的規(guī)定被理論界和司法界認為是確定精神損害及其賠償制度的依據(jù)。但此項條文并沒有明確定義精神損害賠償。準確對精神損害與精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵進行價值判斷是立法和實踐中構(gòu)建科學(xué)的精神損害賠償制度的首要前提和基礎(chǔ)。 精神損害在我國臺灣地區(qū)，學(xué)者認為財產(chǎn)權(quán)以外之非財產(chǎn)上損害，即精神上損害。 “所謂非財產(chǎn)上損害（精神上損害） ，例如精神上、肉體上痛苦，因喪失肢體而攪亂生活之痛苦。因容貌損傷以致將來婚姻、就業(yè)困難之精神痛苦，由于失業(yè)、廢業(yè)或不得不轉(zhuǎn)業(yè)之痛苦，因后遺癥而對將來所生精神上痛苦。因婚約或婚姻破裂所生感情上痛苦或失望、不滿、怨恨等情緒上痛苦等是。 ”1可見，臺灣地區(qū)的民法理論是以人們所遭受的精神痛苦作為判斷精神損害的依據(jù)。我國大陸民法學(xué)界將精神損害分為廣義與狹義之說。廣義說認為，精神損害是對民事主體精神活動的損害，最終導(dǎo)致的損失可能體現(xiàn)在兩個方面——一是精神痛苦，二是精神利益的喪失或減損。而狹義說認為，精神損害只是非財產(chǎn)損害的一部分。外部名譽之損害、死亡和殘疾等損害后果是非財產(chǎn)損害，但是不屬于精神損害。精神損害與財產(chǎn)損失無直接的關(guān)系。精神損害是指受害人生理、心理(或精神)上的痛苦，它與財產(chǎn)之增減無直接關(guān)系。 2筆者贊成廣義說，對受害者而言，精神損害不僅包括生理或心理上的痛苦，而且包括精神利益的喪失或減損。前者是自然人因人身權(quán)遭受侵害后產(chǎn)生的諸如憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、憂郁、絕望等不良情緒的概括。后者可表述為自然人、法人的人格1 參見曾隆興：《詳解損害賠償法》 北京：中國政法大學(xué)出版社，2022。2 同上。3利益、身份利益和其他財產(chǎn)利益所受的損害。精神損害行為在一般情況下，是一種不法侵害他人人身權(quán)和非財產(chǎn)權(quán)的行為，直接表現(xiàn)為一種“人身無形損害”或“人格無形損害” ，即非財產(chǎn)損害。但在特殊情況下，也包含財產(chǎn)性的損害。這種情況主要是指侵害的是直接受害人的健康權(quán)和生命權(quán)，致使間接受害人的撫養(yǎng)請求權(quán)喪失。此外，還包括撫養(yǎng)義務(wù)人拒不提供撫養(yǎng)費用，第三人斷絕撫養(yǎng)義務(wù)人與撫養(yǎng)權(quán)利人之間的關(guān)系而無法提供撫養(yǎng)費用，等等。 精神損害賠償何為精神損害賠償呢？在我國， “精神損害賠償”作為一個法律概念，最早出現(xiàn)在最高人民法院1993年頒發(fā)的《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》中。 “精神損害賠償是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM行救濟和保護的民事法律制度。 ”1精神損害賠償包括賠償損失，停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉。但其中最主要、最基本的救濟方式是賠償損失。與精神損害相適應(yīng)，精神損害賠償分為兩部分，一是精神利益損失的賠償，例如，某公司采用誹謗手段侵害某廠的名譽，造成大批客戶退貨。這種損失，是精神利益中的財產(chǎn)損失，對此損失的賠償屬于精神利益損失的賠償；二是精神痛苦的損害賠償。試舉一例，商店老板王某懷疑中學(xué)生李某趁他不注意偷了他的鋼筆，不斷逼問，老師朋友趕到時，王某稱李某偷筆，買下鋼筆才可走人。無奈之下，李某以6元錢將鋼筆買了下來。自此以后，李某感覺渾身困乏、頭疼。隨后，經(jīng)醫(yī)院診斷為“驚恐障礙” 、 “應(yīng)激性障礙” 。法院認為，王某過激的行為，使李某的人格權(quán)受到侵害，致使李某遭受生理上和心理上的痛苦，判令王某賠償李某各項費用合計15000余元。這種賠償即所謂精神痛苦的損害賠償。 精神損害賠償制度的起源與發(fā)展羅馬法早期， 《十二銅表法》第 8 表“私犯”第 1 條明文規(guī)定：“以文字誹謗他人，或公然歌唱侮辱他人歌詞的，處死刑。 ”查士丁尼《法學(xué)總論——法學(xué)階梯》也有關(guān)于侵害行為構(gòu)成方式的具體規(guī)定。 2由此可見，早在那時，精神損害賠償制度便已萌芽。1 楊立新：《侵權(quán)損害賠償》（第四版），法律出版社，2022 年 6 月版。4及至近代，這項制度逐漸形成，作為民事法律制度的重要組成部分，按著羅馬法指引的方向，在兩條路線上向前發(fā)展：一條路線是對精神性人格權(quán)的民法保護，例如，法國判例認為，自由權(quán)的受害人與其他的利益之受害人相同，得請求撫慰金；德國普通法曾承認名譽受害人可以請求損害賠償；美國法學(xué)家布蘭蒂絲(Louis D. Brandeis)和華倫(Samuel D. Warren)在《法學(xué)評論》中第一次提出隱私權(quán)的概念，并被普遍確認為具體人格權(quán)而受精神損害賠償?shù)谋Ｗo。另一條路線是對物質(zhì)性人格權(quán)的民法保護。羅馬《卡爾威刑法典》第 20 條首先規(guī)定人身損害的撫慰金賠償制度，德國普通法以此為根據(jù)，而認撫慰金請求之訴。 1在現(xiàn)代法上，精神損害賠償制度的完備，以《德國民法典》的頒布實施為標志。現(xiàn)代法制條件下，對人身損害給予精神損害賠償，已經(jīng)成為普遍的現(xiàn)象。在我國歷史上，精神損害賠償制度首先出現(xiàn)在《大清民律草案》和《民國民律草案》之中，及至正式通過民國民法，才建立了完備的制度。然而，在建國后的相當(dāng)長的一段時間里，我國的法律對于這項制度的規(guī)定幾乎是一片空白。改革開放后，這種情況得到一定程度的改善，隨著《民法通則》 、 《產(chǎn)品質(zhì)量法》 、 《消費者權(quán)益保護法》的相繼出臺，在現(xiàn)實訴訟中，請求精神損害賠償?shù)陌讣找嬖龆?。最高人民法院?022 年 2 月 26 日頒布了《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 （以下簡稱最高法院精神損害賠償司法解釋） ，對精神損害賠償制度的進一步規(guī)范和發(fā)展具有現(xiàn)實意義。2022 年通過的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。這是《侵權(quán)責(zé)任法》的一個亮點，表明我國在現(xiàn)行法律中第一次明確規(guī)定了精神損害賠償。 精神損害賠償?shù)奶卣骶駬p害賠償不同于一般的損害賠償，其在賠償功能、法官角色、賠償數(shù)額等方面具有獨特的特點。具體表現(xiàn)為：第一，撫慰為主，懲罰為輔。第二，法官自由裁量。第三，賠償數(shù)額的不確定性。2 查士丁尼《法學(xué)總論——法學(xué)階梯》規(guī)定：“侵害行為的構(gòu)成，不僅可由于用拳頭或棍棒毆打，而且由于當(dāng)眾誣蔑，如誣賴他人是債務(wù)人而占有他人的財產(chǎn)，而行為人明知他人對他不負任何債務(wù)；或?qū)懽?、出版誹謗性的詩歌、書籍，進行侮辱，或惡意策動其事；或尾隨良家婦女、少年或少女，或著手破壞他人的貞操。總之，很顯然，侵害行為有各種不同的方式。”1 楊立新 朱里義 薛東方著：《精神損害賠償》，人民法院出版社出版，2022 年 5 月版，第 4142 頁。5 撫慰為主，懲罰為輔精神損害賠償讓受害人獲得金錢，意在給予弱者一種補償?shù)目煲夂蜐M足，沖掉部分不良情緒。在更廣、更深的層面上進一步消減精神痛苦、宣泄壓力、撫慰心靈，而非主要去懲罰侵害者。只要受害人所得到的賠償金額起到了撫慰其“心理創(chuàng)傷”的功效，不管賠償金額多少，都達到了精神損害賠償?shù)哪康摹４送?，造成精神痛苦，必須通過物質(zhì)制裁加害人，還受害人以公平和正義，撫慰其受到創(chuàng)傷的身心。這種物質(zhì)制裁表面上是對加害人的懲罰，實質(zhì)上是對受害人最深刻的撫慰。 法官自由裁量由于精神損害的無形性，對精神損害事實的具體認定在很大程度上需要法官根據(jù)常識、經(jīng)驗來做出，因此，在認定精神損害時法官的主觀性是難以避免的。另外，精神損害賠償數(shù)額的不確定性更給法官的自由裁量留下了較大余地。當(dāng)然，這種自由裁量權(quán)也不是不受任何限制的，在審判實踐中，法官可依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行） 》第 150 條行使其裁量權(quán)，該條規(guī)定：“確定該賠償金的數(shù)額，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。 ” 賠償數(shù)額的不確定性從各國的立法來看，一般都未對精神損害賠償?shù)臄?shù)額做出限定。在現(xiàn)實生活中，有索要一元錢精神賠償金的官司，也有高達幾十萬賠償金的糾紛。如何計算賠償數(shù)額，賠償標準是什么，計算方式是什么，我國司法解釋未作規(guī)定。筆者認為，適當(dāng)限制其賠償數(shù)額是非常必要的。但是，也不能對精神損害賠償明碼標價，如中國人民大學(xué)楊立新教授所說， “可能對于一個相同的侵權(quán)行為，由于加害人的經(jīng)濟負擔(dān)能力不同，而判決承擔(dān)不同的賠償數(shù)額，這都是正常的，而不能將精神損害賠償明碼標價。 ”11 參見楊立新：《閑話民法》，人民法院出版社,2022 年 4 月版，第 48 頁。6第二章 我國精神損害賠償制度及其實施現(xiàn)狀 我國精神損害賠償制度的變遷我國與德國、法國、瑞士、日本等國相比較，精神損害賠償制度起步較晚。在新中國成立初期，由于受以前蘇聯(lián)經(jīng)驗的影響，我國一直采納蘇聯(lián)對精神損害賠償所持的否定批判態(tài)度。直至1986年頒布《民法通則》，人們因侵害行為所造成的精神痛苦與精神利益的喪失開始得到物質(zhì)賠償?！睹穹ㄍ▌t》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！彪m然該條規(guī)定沒有明確提及精神損害賠償，但學(xué)說一般將該條中的“賠償損失理解為有精神損害賠償?shù)暮x，為精神損害賠償制度的發(fā)展邁出了歷史性的一步。之后，《民法通則》司法解釋及其他法律法規(guī)先后對該制度實施作了補充與完善。例如，1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第140條將隱私權(quán)歸入公民名譽權(quán)，使得個人隱私被侵害時，受害人可以請求精神損害賠償，增加了精神損害賠償?shù)目腕w。《道路交通事故處理辦法》第36條規(guī)定了死亡補償費，《消費者權(quán)益保護法》第42條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條規(guī)定了死亡補償金，最高人民法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》第4條安撫費的規(guī)定，使得生命權(quán)受到侵害時請求精神損害賠償有了依據(jù)。 1《消費者權(quán)益保護法》第4l條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條規(guī)定了殘疾賠償金，解決了健康權(quán)受到損害時的精神損害賠償問題。《消費者權(quán)益保護法》第43條關(guān)于人格尊嚴和人身自由損害賠償?shù)膬?nèi)容，確認了一般人格權(quán)的精神損害賠償。 2精神損害賠償制度雖然在司法領(lǐng)域得到貫徹落實，但真正的“精神損害賠償”的概念始終沒有出現(xiàn)在法律條文中。直至1993年8月7日，最高人民法院頒發(fā)《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》 3，才結(jié)束這種混沌不清的狀態(tài)。隨后，精神損害賠償制1 參見史黎：《對中國精神損害賠償適用范圍的思考》，載于《社會縱橫》，2022 年 4 月，總第 24 卷第 4 期。2 同上。3《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第 10 條解答第 4 款規(guī)定：“公民、法人因名譽權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?，侵?quán)人應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失；公民提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給受害人造成精神損害的后果等情況酌定?！?度呈迅速發(fā)展之勢。八年之后，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，進一步擴大損害賠償?shù)目腕w，但在主體方面，卻將法人拒之門外。我國一直以來都以《民法通則》120條及最高法院精神損害賠償司法解釋相關(guān)規(guī)定作為精神損害賠償?shù)囊罁?jù)。如今，《侵權(quán)責(zé)任法》已頒布，精神損害賠償制度從學(xué)理解釋和司法解釋的層次提升到民事基本法的層次，是一次質(zhì)的飛躍，使我國對精神損害賠償范圍的立法模式由列舉式變更為概括式，并統(tǒng)一了民事案件和刑事案件的適用標準，使原來的法律體系混亂問題得到了解決。 1 精神損害賠償制度在我國的適用范圍精神損害賠償?shù)倪m用范圍是指精神損害賠償在何種主體的何種權(quán)利被侵害時適用。明確精神損害賠償制度的適用范圍，有利于民事主體相關(guān)的民事權(quán)利遭受侵害時，積極尋求法律途徑加以解決，也為訴訟提供現(xiàn)實的法律依據(jù)。但是，其適用范圍不僅僅只限于民事領(lǐng)域，在刑法領(lǐng)域之刑事附帶民事訴訟中以及國家賠償中也可以看見精神損害賠償?shù)纳碛啊?民事侵權(quán)賠償領(lǐng)域精神損害賠償在民事侵權(quán)賠償領(lǐng)域是最為常見的，主要包括侵害人格權(quán)的精神損害賠償、侵