【正文】 ，進(jìn)而維護(hù)司法公正、更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，是我們不能回避的一個(gè)重要課題。1 中央政法干部學(xué)校民法教研室， 《中華人民共和國民法基本問題》，法律出版社，1958 年。2第一章 精神損害賠償概述 精神損害與精神損害賠償?shù)暮x我國民法通則第120條的規(guī)定被理論界和司法界認(rèn)為是確定精神損害及其賠償制度的依據(jù)。但此項(xiàng)條文并沒有明確定義精神損害賠償。準(zhǔn)確對(duì)精神損害與精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵進(jìn)行價(jià)值判斷是立法和實(shí)踐中構(gòu)建科學(xué)的精神損害賠償制度的首要前提和基礎(chǔ)。 精神損害在我國臺(tái)灣地區(qū)，學(xué)者認(rèn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)以外之非財(cái)產(chǎn)上損害，即精神上損害。 “所謂非財(cái)產(chǎn)上損害（精神上損害） ，例如精神上、肉體上痛苦，因喪失肢體而攪亂生活之痛苦。因容貌損傷以致將來婚姻、就業(yè)困難之精神痛苦，由于失業(yè)、廢業(yè)或不得不轉(zhuǎn)業(yè)之痛苦，因后遺癥而對(duì)將來所生精神上痛苦。因婚約或婚姻破裂所生感情上痛苦或失望、不滿、怨恨等情緒上痛苦等是。 ”1可見，臺(tái)灣地區(qū)的民法理論是以人們所遭受的精神痛苦作為判斷精神損害的依據(jù)。我國大陸民法學(xué)界將精神損害分為廣義與狹義之說。廣義說認(rèn)為，精神損害是對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害，最終導(dǎo)致的損失可能體現(xiàn)在兩個(gè)方面——一是精神痛苦，二是精神利益的喪失或減損。而狹義說認(rèn)為，精神損害只是非財(cái)產(chǎn)損害的一部分。外部名譽(yù)之損害、死亡和殘疾等損害后果是非財(cái)產(chǎn)損害，但是不屬于精神損害。精神損害與財(cái)產(chǎn)損失無直接的關(guān)系。精神損害是指受害人生理、心理(或精神)上的痛苦，它與財(cái)產(chǎn)之增減無直接關(guān)系。 2筆者贊成廣義說，對(duì)受害者而言，精神損害不僅包括生理或心理上的痛苦，而且包括精神利益的喪失或減損。前者是自然人因人身權(quán)遭受侵害后產(chǎn)生的諸如憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、憂郁、絕望等不良情緒的概括。后者可表述為自然人、法人的人格1 參見曾隆興：《詳解損害賠償法》 北京：中國政法大學(xué)出版社，2022。2 同上。3利益、身份利益和其他財(cái)產(chǎn)利益所受的損害。精神損害行為在一般情況下，是一種不法侵害他人人身權(quán)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，直接表現(xiàn)為一種“人身無形損害”或“人格無形損害” ，即非財(cái)產(chǎn)損害。但在特殊情況下，也包含財(cái)產(chǎn)性的損害。這種情況主要是指侵害的是直接受害人的健康權(quán)和生命權(quán)，致使間接受害人的撫養(yǎng)請求權(quán)喪失。此外，還包括撫養(yǎng)義務(wù)人拒不提供撫養(yǎng)費(fèi)用，第三人斷絕撫養(yǎng)義務(wù)人與撫養(yǎng)權(quán)利人之間的關(guān)系而無法提供撫養(yǎng)費(fèi)用，等等。 精神損害賠償何為精神損害賠償呢？在我國， “精神損害賠償”作為一個(gè)法律概念，最早出現(xiàn)在最高人民法院1993年頒發(fā)的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中。 “精神損害賠償是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。 ”1精神損害賠償包括賠償損失，停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉。但其中最主要、最基本的救濟(jì)方式是賠償損失。與精神損害相適應(yīng)，精神損害賠償分為兩部分，一是精神利益損失的賠償，例如，某公司采用誹謗手段侵害某廠的名譽(yù)，造成大批客戶退貨。這種損失，是精神利益中的財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)此損失的賠償屬于精神利益損失的賠償；二是精神痛苦的損害賠償。試舉一例，商店老板王某懷疑中學(xué)生李某趁他不注意偷了他的鋼筆，不斷逼問，老師朋友趕到時(shí)，王某稱李某偷筆，買下鋼筆才可走人。無奈之下，李某以6元錢將鋼筆買了下來。自此以后，李某感覺渾身困乏、頭疼。隨后，經(jīng)醫(yī)院診斷為“驚恐障礙” 、 “應(yīng)激性障礙” 。法院認(rèn)為，王某過激的行為，使李某的人格權(quán)受到侵害，致使李某遭受生理上和心理上的痛苦，判令王某賠償李某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)15000余元。這種賠償即所謂精神痛苦的損害賠償。 精神損害賠償制度的起源與發(fā)展羅馬法早期， 《十二銅表法》第 8 表“私犯”第 1 條明文規(guī)定：“以文字誹謗他人，或公然歌唱侮辱他人歌詞的，處死刑。 ”查士丁尼《法學(xué)總論——法學(xué)階梯》也有關(guān)于侵害行為構(gòu)成方式的具體規(guī)定。 2由此可見，早在那時(shí)，精神損害賠償制度便已萌芽。1 楊立新：《侵權(quán)損害賠償》（第四版），法律出版社，2022 年 6 月版。4及至近代，這項(xiàng)制度逐漸形成，作為民事法律制度的重要組成部分，按著羅馬法指引的方向，在兩條路線上向前發(fā)展：一條路線是對(duì)精神性人格權(quán)的民法保護(hù)，例如，法國判例認(rèn)為，自由權(quán)的受害人與其他的利益之受害人相同，得請求撫慰金；德國普通法曾承認(rèn)名譽(yù)受害人可以請求損害賠償；美國法學(xué)家布蘭蒂絲(Louis D. Brandeis)和華倫(Samuel D. Warren)在《法學(xué)評(píng)論》中第一次提出隱私權(quán)的概念，并被普遍確認(rèn)為具體人格權(quán)而受精神損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)。另一條路線是對(duì)物質(zhì)性人格權(quán)的民法保護(hù)。羅馬《卡爾威刑法典》第 20 條首先規(guī)定人身損害的撫慰金賠償制度，德國普通法以此為根據(jù)，而認(rèn)撫慰金請求之訴。 1在現(xiàn)代法上，精神損害賠償制度的完備，以《德國民法典》的頒布實(shí)施為標(biāo)志?，F(xiàn)代法制條件下，對(duì)人身損害給予精神損害賠償，已經(jīng)成為普遍的現(xiàn)象。在我國歷史上，精神損害賠償制度首先出現(xiàn)在《大清民律草案》和《民國民律草案》之中，及至正式通過民國民法，才建立了完備的制度。然而，在建國后的相當(dāng)長的一段時(shí)間里，我國的法律對(duì)于這項(xiàng)制度的規(guī)定幾乎是一片空白。改革開放后，這種情況得到一定程度的改善，隨著《民法通則》 、 《產(chǎn)品質(zhì)量法》 、 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相繼出臺(tái)，在現(xiàn)實(shí)訴訟中，請求精神損害賠償?shù)陌讣找嬖龆?。最高人民法院?022 年 2 月 26 日頒布了《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 （以下簡稱最高法院精神損害賠償司法解釋） ，對(duì)精神損害賠償制度的進(jìn)一步規(guī)范和發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。2022 年通過的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。這是《侵權(quán)責(zé)任法》的一個(gè)亮點(diǎn)，表明我國在現(xiàn)行法律中第一次明確規(guī)定了精神損害賠償。 精神損害賠償?shù)奶卣骶駬p害賠償不同于一般的損害賠償，其在賠償功能、法官角色、賠償數(shù)額等方面具有獨(dú)特的特點(diǎn)。具體表現(xiàn)為：第一，撫慰為主，懲罰為輔。第二，法官自由裁量。第三，賠償數(shù)額的不確定性。2 查士丁尼《法學(xué)總論——法學(xué)階梯》規(guī)定：“侵害行為的構(gòu)成，不僅可由于用拳頭或棍棒毆打，而且由于當(dāng)眾誣蔑，如誣賴他人是債務(wù)人而占有他人的財(cái)產(chǎn)，而行為人明知他人對(duì)他不負(fù)任何債務(wù)；或?qū)懽?、出版誹謗性的詩歌、書籍，進(jìn)行侮辱，或惡意策動(dòng)其事；或尾隨良家婦女、少年或少女，或著手破壞他人的貞操?？傊?，很顯然，侵害行為有各種不同的方式?！? 楊立新 朱里義 薛東方著：《精神損害賠償》，人民法院出版社出版，2022 年 5 月版，第 4142 頁。5 撫慰為主，懲罰為輔精神損害賠償讓受害人獲得金錢，意在給予弱者一種補(bǔ)償?shù)目煲夂蜐M足，沖掉部分不良情緒。在更廣、更深的層面上進(jìn)一步消減精神痛苦、宣泄壓力、撫慰心靈，而非主要去懲罰侵害者。只要受害人所得到的賠償金額起到了撫慰其“心理創(chuàng)傷”的功效，不管賠償金額多少，都達(dá)到了精神損害賠償?shù)哪康?。此外，造成精神痛苦，必須通過物質(zhì)制裁加害人，還受害人以公平和正義，撫慰其受到創(chuàng)傷的身心。這種物質(zhì)制裁表面上是對(duì)加害人的懲罰，實(shí)質(zhì)上是對(duì)受害人最深刻的撫慰。 法官自由裁量由于精神損害的無形性，對(duì)精神損害事實(shí)的具體認(rèn)定在很大程度上需要法官根據(jù)常識(shí)、經(jīng)驗(yàn)來做出，因此，在認(rèn)定精神損害時(shí)法官的主觀性是難以避免的。另外，精神損害賠償數(shù)額的不確定性更給法官的自由裁量留下了較大余地。當(dāng)然，這種自由裁量權(quán)也不是不受任何限制的，在審判實(shí)踐中，法官可依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行） 》第 150 條行使其裁量權(quán)，該條規(guī)定：“確定該賠償金的數(shù)額，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。 ” 賠償數(shù)額的不確定性從各國的立法來看，一般都未對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額做出限定。在現(xiàn)實(shí)生活中，有索要一元錢精神賠償金的官司，也有高達(dá)幾十萬賠償金的糾紛。如何計(jì)算賠償數(shù)額，賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么，計(jì)算方式是什么，我國司法解釋未作規(guī)定。筆者認(rèn)為，適當(dāng)限制其賠償數(shù)額是非常必要的。但是，也不能對(duì)精神損害賠償明碼標(biāo)價(jià)，如中國人民大學(xué)楊立新教授所說， “可能對(duì)于一個(gè)相同的侵權(quán)行為，由于加害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力不同，而判決承擔(dān)不同的賠償數(shù)額，這都是正常的，而不能將精神損害賠償明碼標(biāo)價(jià)。 ”11 參見楊立新：《閑話民法》，人民法院出版社,2022 年 4 月版，第 48 頁。6第二章 我國精神損害賠償制度及其實(shí)施現(xiàn)狀 我國精神損害賠償制度的變遷我國與德國、法國、瑞士、日本等國相比較，精神損害賠償制度起步較晚。在新中國成立初期，由于受以前蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的影響，我國一直采納蘇聯(lián)對(duì)精神損害賠償所持的否定批判態(tài)度。直至1986年頒布《民法通則》，人們因侵害行為所造成的精神痛苦與精神利益的喪失開始得到物質(zhì)賠償。《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！彪m然該條規(guī)定沒有明確提及精神損害賠償，但學(xué)說一般將該條中的“賠償損失理解為有精神損害賠償?shù)暮x，為精神損害賠償制度的發(fā)展邁出了歷史性的一步。之后，《民法通則》司法解釋及其他法律法規(guī)先后對(duì)該制度實(shí)施作了補(bǔ)充與完善。例如，1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第140條將隱私權(quán)歸入公民名譽(yù)權(quán)，使得個(gè)人隱私被侵害時(shí)，受害人可以請求精神損害賠償，增加了精神損害賠償?shù)目腕w?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第36條規(guī)定了死亡補(bǔ)償費(fèi)，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第42條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條規(guī)定了死亡補(bǔ)償金，最高人民法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》第4條安撫費(fèi)的規(guī)定，使得生命權(quán)受到侵害時(shí)請求精神損害賠償有了依據(jù)。 1《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第4l條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條規(guī)定了殘疾賠償金，解決了健康權(quán)受到損害時(shí)的精神損害賠償問題?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第43條關(guān)于人格尊嚴(yán)和人身自由損害賠償?shù)膬?nèi)容，確認(rèn)了一般人格權(quán)的精神損害賠償。 2精神損害賠償制度雖然在司法領(lǐng)域得到貫徹落實(shí)，但真正的“精神損害賠償”的概念始終沒有出現(xiàn)在法律條文中。直至1993年8月7日，最高人民法院頒發(fā)《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》 3，才結(jié)束這種混沌不清的狀態(tài)。隨后，精神損害賠償制1 參見史黎：《對(duì)中國精神損害賠償適用范圍的思考》，載于《社會(huì)縱橫》，2022 年 4 月，總第 24 卷第 4 期。2 同上。3《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第 10 條解答第 4 款規(guī)定：“公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?，侵?quán)人應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失；公民提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。”7度呈迅速發(fā)展之勢。八年之后，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，進(jìn)一步擴(kuò)大損害賠償?shù)目腕w，但在主體方面，卻將法人拒之門外。我國一直以來都以《民法通則》120條及最高法院精神損害賠償司法解釋相關(guān)規(guī)定作為精神損害賠償?shù)囊罁?jù)。如今，《侵權(quán)責(zé)任法》已頒布，精神損害賠償制度從學(xué)理解釋和司法解釋的層次提升到民事基本法的層次，是一次質(zhì)的飛躍，使我國對(duì)精神損害賠償范圍的立法模式由列舉式變更為概括式，并統(tǒng)一了民事案件和刑事案件的適用標(biāo)準(zhǔn)，使原來的法律體系混亂問題得到了解決。 1 精神損害賠償制度在我國的適用范圍精神損害賠償?shù)倪m用范圍是指精神損害賠償在何種主體的何種權(quán)利被侵害時(shí)適用。明確精神損害賠償制度的適用范圍，有利于民事主體相關(guān)的民事權(quán)利遭受侵害時(shí)，積極尋求法律途徑加以解決，也為訴訟提供現(xiàn)實(shí)的法律依據(jù)。但是，其適用范圍不僅僅只限于民事領(lǐng)域，在刑法領(lǐng)域之刑事附帶民事訴訟中以及國家賠償中也可以看見精神損害賠償?shù)纳碛啊?民事侵權(quán)賠償領(lǐng)域精神損害賠償在民事侵權(quán)賠償領(lǐng)域是最為常見的，主要包括侵害人格權(quán)的精神損害賠償、侵