文獻綜述正文范例-文庫吧
2025-03-31 12:12 本頁面
【正文】 l goods and protection of procedural issues were reviewed.Key words: network virtual goods；legal attribute；legal protection隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡(luò)游戲消費者的數(shù)量增長迅速。在網(wǎng)絡(luò)游戲這個龐大的產(chǎn)業(yè)中，游戲中的人物、貨幣、裝備和寵物等虛擬物品成了核心內(nèi)容并且具有了一定的財產(chǎn)屬性，且在虛擬物品交易中發(fā)生的法律糾紛隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴大與日俱增。研究網(wǎng)絡(luò)虛擬物品，不僅在理論上，對傳統(tǒng)的民法物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等理論在網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展、補充有所裨益，而且在司法實踐上，也對解決眾多民事、刑事虛擬物品糾紛有著重要的意義。現(xiàn)將與網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的一些相關(guān)的問題進行綜述,以進一步推動有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品的法律性質(zhì)，財產(chǎn)歸屬以及保護等相關(guān)問題的研究。一、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的國內(nèi)外立法現(xiàn)狀 [意] 切薩雷貝卡利亞著：《論犯罪與刑罰》，黃風譯，北京大學出版社2008年版，第30頁。 張明楷著：《刑法原理》，商務(wù)印書館2011版，第35頁。目前在立法和司法上承認網(wǎng)絡(luò)虛擬物品已經(jīng)成為一種趨勢，各國對網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的立法現(xiàn)狀表現(xiàn)不一。美國，韓國以及我國臺灣、香港等地區(qū)的立法和司法均明確承認網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的價值并加以保護,并且已經(jīng)出現(xiàn)了諸多侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬物品刑事判決的先例可供借鑒。美國，從法律制度來看，美國的《電子盜竊禁止法》明確把網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家的賬號列入保護范圍之內(nèi)。從實務(wù)看，美國暫時沒有有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)的判例，但是曾經(jīng)有過兩個著名的有關(guān)電子郵件垃圾的案件。在上述判例中，無論是將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)認定為動產(chǎn)還是認定為私人領(lǐng)地，美國法院都是把電子信箱和電子郵件系統(tǒng)作為傳統(tǒng)的“物”來保護的。 楊立新，王中合：“論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則”，載《國家檢察官學院學報》，2004年第6期，第45頁。韓國明確規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨立于服務(wù)商而具有財產(chǎn)價值,服務(wù)商只是為玩家的這些私有財產(chǎn)提供一個存放的場所,而無權(quán)對其作肆意地修改或刪除?？梢娫陧n國的法律上,這種虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)與銀行賬號中的錢財并無本質(zhì)的區(qū)別 程婷，周員凡：“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性及保護淺探”，載《廣東行政學院學報》，2004年第5期，第7980頁。可見，韓國把網(wǎng)絡(luò)虛擬物品等同于一種“電子貨幣”。我國臺灣地區(qū)，雖然民法學界對網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的性質(zhì)還有很大的爭議，但是刑事立法的成功做法卻可以提供借鑒。有關(guān)部門做出規(guī)定，確定網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬物品和賬戶都屬存在服務(wù)器的“電磁記錄”，增訂了“電磁記錄”的單獨保護罪名。我國臺灣地區(qū)刑法修正案增訂的第359條規(guī)定“無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關(guān)設(shè)備置電磁記錄，產(chǎn)生損害于公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或并科20萬元以下罰金。”我國臺灣地區(qū)普遍認為，這一條規(guī)定的“電磁記錄’,包括所有虛擬世界的賬號、點數(shù)等網(wǎng)絡(luò)虛擬物品。同時，臺灣地區(qū)刑法理論界認為，虛擬賬號及物品在現(xiàn)實生活中具有一定的價值，如果發(fā)生賬號被盜的事件，將以竊盜行為來處理，可以構(gòu)成刑法中規(guī)定的詐欺與竊盜罪。我國香港地區(qū)的一個案例令人深思。一名16歲男孩發(fā)現(xiàn)自己游戲賬戶內(nèi)15件武器被他人私自轉(zhuǎn)移到其他游戲賬戶內(nèi)，于是報警求助。警方偵查后在港島區(qū)拘捕3名16至19歲的青少年，指控他們非法侵入他人的網(wǎng)上游戲賬戶，竊取“武器”。對于這一案件，由于缺乏先例，在理論界和實務(wù)界都存在兩種不同的看法：一種觀點認為虛擬物品是一種權(quán)益因而盜竊虛擬財產(chǎn)構(gòu)成刑事犯罪。另一種觀點認為香港缺乏對虛擬物品的法律保護機制，但是，盜竊虛擬財產(chǎn)的行為仍然可能構(gòu)成犯罪。 楊立新，王中合：“論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則”，載《國家檢察官學院學報》，2004年第6期，第45頁。另外，2002年，香港一法庭裁定一名騙取他人虛擬武器的青年詐騙罪名成立，并判入勞役中心。香港地區(qū)國際刑警組織表示，在網(wǎng)上游戲中盜取虛擬武器，屬于刑事罪行。一旦證明有跨境犯罪成分，不論案件大小，國際刑警定會協(xié)力打擊，直至全球追緝疑犯歸案。而我國大陸地區(qū)至今并沒有對虛擬物品的合法性做出明確規(guī)定，我國針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)及網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律規(guī)定還較為滯后。對網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的有關(guān)的規(guī)定有：《憲法》2004年修正案第22條，規(guī)定“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯國家依照法律規(guī)定保護公民的私有財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)?！?我國《民法通則》第75條第1款規(guī)定“公民的個人財產(chǎn)包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料及其他合法財產(chǎn)。”其中，“其他合法財產(chǎn)”作為兜底性條款，如何進行解釋目前尚沒有明確的依據(jù)，還沒有相關(guān)的司法解釋把網(wǎng)絡(luò)虛擬物品被納入到這一范圍中來。2000年《關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第4條的相關(guān)規(guī)定，對虛擬物品的保護依然沒有明確，但是也沒有否定對虛擬物品的保護。而且《消費者權(quán)益保護法》也沒有對“虛擬物品”的數(shù)據(jù)資料做出規(guī)定，游戲玩家對虛擬數(shù)據(jù)的權(quán)利也不屬于《消費者權(quán)益保護法》所規(guī)定的九項消費者權(quán)利中的任一項。二、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的概念與特征（一）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的定義目前學術(shù)界對于網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的定義表述不一，主要有以下幾種觀點：有的學者認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬物品是指虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財產(chǎn)性的電磁記錄，是一種能夠用現(xiàn)有的度量標準度量其價值的數(shù)字化的新型財產(chǎn)。 楊立新，王中合：“論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則”，載《國家檢察官學院學報》，2004年第6期，第45頁。也有的學者認為，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品,是指在虛擬的網(wǎng)絡(luò)游戲空間中具有一定使用價值的物品,包括游戲用戶所申請賬戶中的虛擬人,也包括虛擬人在虛擬世界中使用各種方式所擁有的虛擬貨幣和虛擬物。 唐曼麗：“網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的法律保護”，載《中南林業(yè)科技大學學報》，2007年第3期，第60頁。 還有的學者認為，虛擬物品,是指在虛擬的網(wǎng)絡(luò)游戲空間環(huán)境中具有一定使用價值的物品,包括游戲用戶所申請賬戶中的虛擬人,也包括虛擬人在虛擬世界中使用各種方式所擁有的虛擬貨幣和虛擬物。虛擬物包括在游戲中使用的“寶物”、“武器”、“工具”、“經(jīng)驗值”等
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1