兩大會計(jì)模式的比較與我國的選擇原創(chuàng)論文會計(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文-文庫吧
2025-01-03 13:33 本頁面
【正文】 體現(xiàn)了兩大模式會計(jì)特征的不同?！ 。ㄒ唬Υ闭鎸?shí)公允性”的態(tài)度 在美英會計(jì)模式中，“公允”優(yōu)先，允許為達(dá)到“公允”而不符合具體的法定要求，只要對其理由和做法作出披露，為了保護(hù)投資者的利益，一般對企業(yè)財務(wù)報表所披露信息的最低程度作出規(guī)定；而在歐洲大陸模式中，第一位是“合法”，受歐盟第4號指令的“真實(shí)公允”要求的影響，為達(dá)到公允而將導(dǎo)致不合法的，表內(nèi)的列報仍要求合法，而只能在報表注釋中對公允的情況加以披露，由于“真實(shí)公允性”不是歐洲會計(jì)的主要特征，因而在法律上對財務(wù)信息披露的要求非常有限?！ 。ǘΥ龝?jì)不確定性的態(tài)度 在美英會計(jì)模式中，采取的是適度的穩(wěn)健主義原則。主要體現(xiàn)在“只預(yù)計(jì)損失，不預(yù)計(jì)收益”的慣例上，對資產(chǎn)的估價則要求公允而不能任意低估。而歐洲大陸會計(jì)模式則往往過于審慎，企業(yè)為了盡可能減少稅負(fù)，故意壓低收益，計(jì)提大量的、名目繁多的“準(zhǔn)備”和“隱匿資產(chǎn)”，秘密準(zhǔn)備既合法也不引起股東和有關(guān)人士的懷疑。例如，計(jì)提存貨跌價準(zhǔn)備，美國的公認(rèn)會計(jì)準(zhǔn)則要求以“市場價格的下跌已不可逆轉(zhuǎn)”為前提；而在歐洲大陸，會計(jì)準(zhǔn)則對此無限制，有的對市價變動風(fēng)險較大的存貨（比如出口商品），即使在財務(wù)報告日市價沒有下跌時，也可以計(jì)提存貨跌價準(zhǔn)備?！ 。ㄈΥ找娲_定的態(tài)度 在美英模式中采用的是總括收益觀，非常損益和會計(jì)政策變更的影響要通過收益表而不能直接計(jì)入留存收益，該模式要求明確地按年度分期，反對收益平穩(wěn)化；但在歐洲大陸會計(jì)模式中，允許把非常損益和會計(jì)政策變更影響直接作為股東權(quán)益的調(diào)整而直接計(jì)入留存受益，該模式認(rèn)為，按年度分期過于短暫，因而允許甚至支持在報告年度之間進(jìn)行某些方式的收益平穩(wěn)化，在利潤分配中預(yù)先提留公積（法定的和任意的）的制度，是歐洲大陸會計(jì)模式中通常的做法?！ 。ㄋ模Υ龝?jì)透明度的更多免費(fèi)論文資料：華融經(jīng)濟(jì)學(xué)論文網(wǎng) 在美英會計(jì)模式中，由于公司股權(quán)分散，因此特別強(qiáng)調(diào)財務(wù)報告的信息要符合“充分披露”原則，達(dá)到高透明度，以便使相當(dāng)慎重的投資者能夠“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，準(zhǔn)確了解企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果及風(fēng)險程度。但在歐洲大陸模式中，由于股東權(quán)益高度集中，公司的組織結(jié)構(gòu)傾向于保護(hù)管理者，企業(yè)的有關(guān)規(guī)章制度一般由銀行（有時既是債權(quán)人又是所有者）和其他內(nèi)部人（例如企業(yè)集團(tuán)管理層中的公司成員代表）制定。這些銀行和內(nèi)部人對公司的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果了如指掌，公司沒有必要再向他們提供經(jīng)過充分披露的信息。如德國在1998年才要求上市跨國公司披露現(xiàn)金流量表、分部報告。整個上看，歐洲模式在對待會計(jì)透明度的態(tài)度上呈現(xiàn)出較高的保密性傾向。 ?。ㄎ澹Υ髽I(yè)債務(wù)的態(tài)度 在實(shí)行美英模式的國家中，短期經(jīng)營效益和償債能力在企業(yè)理財中占有重要地位。而在歐洲大陸國家里，重視的則是企業(yè)的長期經(jīng)營效益和財力。由此引發(fā)兩大模式的眾多會計(jì)差異，如在資
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1