[法律資料]淺析作案人的關(guān)聯(lián)行為在偵查中的應(yīng)用-文庫(kù)吧
2025-01-03 13:12 本頁(yè)面
【正文】 的體現(xiàn)，或者是真實(shí)心理活動(dòng)的外顯等，屬作案人無(wú)意識(shí)實(shí)施的行為，作案人無(wú)法隱瞞。 作案人關(guān)聯(lián)行為的暴露性或外顯性，為偵查主體開(kāi)展偵查提供了重要的幫助。傳統(tǒng)案件偵查模式中，摸底排隊(duì)是一種重要的偵查措施。其中“反常情況或反常表現(xiàn)”是偵查主體開(kāi)展摸底排隊(duì)的重要條件之一。[3]例如，某起重大殺人案件發(fā)生后，偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)未能獲得任何有價(jià)值的線索，遂以現(xiàn)場(chǎng)為中心對(duì)周邊區(qū)域范圍內(nèi)的人進(jìn)行摸底排隊(duì)。在摸底排隊(duì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)某男在案件發(fā)生后突然離家出走或自殺未遂、或積極打聽(tīng)案情或有其他反常表現(xiàn)，遂進(jìn)一步圍繞該男進(jìn)行調(diào)查，最終將某男抓獲。某男供述了其犯罪事實(shí)。該案得以破獲?！ Ｐ袨槭怯扇藢?shí)施的，但并非是人肢體的簡(jiǎn)單彎曲與舒展，而是在人的心理與理性支配下的身體動(dòng)靜。人是社會(huì)化的產(chǎn)物，不同的人由于其先天個(gè)體特性與后天社會(huì)化過(guò)程的不同，都會(huì)在人的心理(包含心境與情緒、心理定勢(shì)等)上留下烙印。“行為是人在心理活動(dòng)的外顯”，人的行為也會(huì)自覺(jué)或不自覺(jué)、有意或無(wú)意流露出其個(gè)性心理與習(xí)慣，甚至泄露出行為人的職業(yè)、種族或民族、社會(huì)地位等信息?！ 霸谏鐣?huì)生活中，犯罪現(xiàn)象只是全部社會(huì)構(gòu)成要素的一部分。就犯罪人而言，犯罪也只是其全部生活中一個(gè)階段或若干環(huán)節(jié)?！奔热蛔靼溉嗽趯?shí)施犯罪過(guò)程中的行為，也不過(guò)是其整個(gè)人生中的一部分或若干片段，因而，作案人在作案中的行為(包括危害行為與關(guān)聯(lián)行為)與其整個(gè)人生也具有一致性或連續(xù)性。也即偵查主體可以根據(jù)嫌疑人的關(guān)聯(lián)行為所揭示的信息來(lái)推斷出其生活的其他狀況——包括作案人所隸屬的種族或民族、職業(yè)、社會(huì)地位等情況。(David Canter)認(rèn)為，在暴力犯罪中作案人接近、控制被害人過(guò)程中，不同的暴力犯罪人其接近、控制被害人的手段是不一樣的[4]。(John Douglas)也認(rèn)為，在命案現(xiàn)場(chǎng)上，根據(jù)被害人尸體是否被處理、處理尸體所體現(xiàn)出來(lái)的是否有組織性可以對(duì)作案人進(jìn)行不同的分類(lèi)。那些對(duì)現(xiàn)場(chǎng)上的尸體有過(guò)處理或隱瞞的案件，其作案人往往在生活中有一定的組織處理能力，相反，那些將尸體拋在現(xiàn)場(chǎng)上未作任何處理的，其作案人往往在生活中的組織處理能力較差。[5] 二、作案人關(guān)聯(lián)行為的分類(lèi) 研究分析作案人關(guān)聯(lián)行為，有助于偵查主體提高收集證據(jù)、查緝嫌疑人、查清案件事實(shí)等工作的效率。但在案件偵查中，偵查主體需要明確不同類(lèi)型的作案人關(guān)聯(lián)行為，有針對(duì)性地選擇偵查行為。因此，明確作案人關(guān)系行為的類(lèi)型，是在偵查實(shí)踐中有效利用作案人關(guān)聯(lián)行為的前提?！ 「鶕?jù)不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)作案人關(guān)聯(lián)行為進(jìn)行不同的分類(lèi)?！ ?一)如根據(jù)作案人關(guān)聯(lián)行為危害行為的發(fā)生時(shí)間不同，可以分為作案前的關(guān)聯(lián)行為、作案過(guò)程中的關(guān)聯(lián)行為、作案后的關(guān)聯(lián)行為。 作案前的關(guān)聯(lián)行為，是指作案人在實(shí)施危害行為前的關(guān)聯(lián)行為。例如，流竄犯罪的作案人在流竄到任何城鎮(zhèn)或地區(qū)后，都會(huì)有尋找旅館或出租屋住宿的行為。作案前的關(guān)聯(lián)行為有助于偵查主體發(fā)現(xiàn)、確定嫌疑人，串并案件。如果偵查主體根據(jù)這些案件的作案手段或其他特征進(jìn)行串并案件，那么就進(jìn)一步對(duì)上述案件現(xiàn)場(chǎng)附近的旅館登記資料或出租屋登記資料進(jìn)行匯總分析，能夠篩選出案發(fā)時(shí)都在現(xiàn)場(chǎng)附近出現(xiàn)的人的名單，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)、確定嫌疑人。偵查主體同樣也可以根據(jù)已經(jīng)查獲的嫌疑人，進(jìn)一步確定其在某一時(shí)期的活動(dòng)去向，再根據(jù)其作案特點(diǎn)，在其所到過(guò)或落腳過(guò)的地區(qū)未破案件中篩選出一部分案件，再配合偵查訊問(wèn)或其他措施來(lái)查清案件事實(shí)?！ ∽靼钢械年P(guān)聯(lián)行為，是指作案人在實(shí)施犯罪過(guò)程中所實(shí)施的關(guān)聯(lián)行為。可能表現(xiàn)為作案人通過(guò)與其同伙或被害人無(wú)意識(shí)地交談、作案人的職業(yè)生活或社會(huì)地位所養(yǎng)成的習(xí)慣下所實(shí)施的行為。例如，某搶劫出租車(chē)的作案人選定了被害人、并登上了被害人的出租車(chē)，上車(chē)后，作案人與其同伙或被害人進(jìn)行了交談。那么偵查主體可以對(duì)這些交談內(nèi)容進(jìn)行分析，如果嫌疑人不能向被害人提供一個(gè)打出租車(chē)的確定的目的地，那么可以推斷作案人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周邊不太熟悉、可能不是本地人。相反，如果作案人能夠提供一個(gè)明確的地點(diǎn)、并幫助被害人選定路線、最后選定在一偏僻地點(diǎn)搶劫、逃跑，那么根據(jù)作案人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的熟悉程度可以推斷其居住地區(qū)或落腳地點(diǎn)的范圍。分析作案人在作案中的關(guān)聯(lián)行為，還有助于偵查主體分析作案人所處的社會(huì)階層與職業(yè)，并進(jìn)而發(fā)現(xiàn)和確定作案人。另外，不同的作案人，在作案中的行為各不相同。作案人在作案中的關(guān)聯(lián)行為也可以幫助偵查主體串并案件?！ ∽靼负蟮年P(guān)聯(lián)行為，是指作案人在實(shí)施犯罪后的關(guān)聯(lián)行為。在有些案件中，作案人作案后由于心里緊張，因而會(huì)有一些反常行為流露出來(lái)，如打聽(tīng)案情、突然外逃等。在涉及侵犯財(cái)產(chǎn)的案件中，作案人在作案后的關(guān)聯(lián)行為，可能因銷(xiāo)贓變現(xiàn)、揮霍而顯示出來(lái)。作案后的關(guān)聯(lián)行為，還包括案件發(fā)生后，偵查主體經(jīng)過(guò)犯罪情報(bào)分析，初步確定了嫌疑人，但苦于證據(jù)。偵查主體遂實(shí)施某些計(jì)謀，引導(dǎo)嫌疑人實(shí)施某些行為從而暴露出來(lái)，從而便于偵查主體收集證據(jù)，例如《折獄龜鑒》中的“柳慶榜書(shū)”案例。 案例二：后周時(shí)，柳慶在雍州作別駕。其轄區(qū)內(nèi)有一起久偵未破的積案，即有一大戶(hù)人家發(fā)生了入室搶劫案。這起案件經(jīng)過(guò)縣、郡執(zhí)法機(jī)關(guān)的多方偵查，但一直未能破獲。柳慶察看了案卷，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況混亂、劫匪在作案過(guò)程中不協(xié)調(diào)等情況認(rèn)為是一伙臨時(shí)糾合的歹徒所為，而且歹徒對(duì)事主一家的情況較為熟悉，可能有部分歹徒的住處離現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)。柳慶進(jìn)一步分析了歹徒作案后的心理，并模仿一個(gè)參與搶劫的歹徒口氣寫(xiě)了一封想投案自首的信，然后趁夜時(shí)將信貼在官府的大門(mén)上。這事很快傳開(kāi)了，柳慶再用官府的名義寫(xiě)了一份公文，表明了官府鼓勵(lì)歹徒投案自新的態(tài)度，并表示將赦免第一個(gè)前來(lái)自首的歹徒。過(guò)了兩天后
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1