[經(jīng)濟學]經(jīng)濟法第五章——專利法-文庫吧
2024-12-31 03:51 本頁面
【正文】 義僅指 《 中國人民共和國專利法 》１９８４年３月１２日第六屆全國人民代表大會常務委員會第四次會議通過 根據(jù)１９９２年９月４日第七屆全國人民代表大會常務委員會第二十七次會議 《 關于修改 〈 中華人民共和國專利法 〉 的決定 》 第一次修正 根據(jù)2021年８月２５日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十七次會議 《 關于修改 〈 中華人民共和國專利法 〉 的決定 》 第二次修正 中華人民共和國主席令第 36號公布 ? 調(diào)整對象： ? 因 確認發(fā)明創(chuàng)造的歸屬 而產(chǎn)生的社會關系。 ? 因 授予發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán) 而產(chǎn)生的社會關系 ? 因 發(fā)明創(chuàng)造專利的實施、轉(zhuǎn)讓 而產(chǎn)生的社會關系 ? 因 保護發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán) 而產(chǎn)生的社會關系 第二節(jié) 專利申請人、專利權(quán)主體和專利客體 ? 一、專利申請人 ? （一）發(fā)明人或者設計人 ? 是指對某一發(fā)明創(chuàng)造的 實質(zhì)性特點 作出了 創(chuàng)造性貢獻的人。 ? 兩個或兩個以上人 通過協(xié)議確定 否則為共同合作 ? 專利權(quán)可以被繼承 ? 專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓 ? 受委托的發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利由委托方和受托方約定， 沒有約定的，權(quán)利屬于受托方個人。 ? 上訴人李某、上訴人王某因?qū)＠麢?quán)歸屬糾紛一案，不服北京市中級人民法院（ 1994）中經(jīng)知初字第 90號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。 北京市中級人民法院判決認定，李某與王某爭議的92242164號實用新型專利所揭示的發(fā)明主題是“半自動換擋方便滑行節(jié)油型變速器”，這一技術方案已由李某在1992年 11月 30日申報專利前完成，王某為該專利所做的工作，即在技術上增加內(nèi)容及修改技術設計圖中的錯誤，只是輔助性工作，王某不應成為該專利的設計人及專利權(quán)人。但是王某從事了修改圖紙、代辦申請專利等工作，理應得到一定的經(jīng)濟補償。依據(jù) 《 中華人民共和國專利法 》第 10條第 4款、 《 中華人民共和國訴訟實施細則 》 第 11條的規(guī)定，北京市中級人民法院判決： 1． 92242164號“半自動換擋方便滑行節(jié)油型變速器”實用新型專利的設計人、專利權(quán)人為李某一人。 2．判決生效后 7日內(nèi)李某支付王某申請實用新型專利的經(jīng)濟補償 1000元。 ? （二）單位作為申請專利的主體 ? 職務發(fā)明創(chuàng)造的單位 ? 職務發(fā)明創(chuàng)造是指執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位。 ?
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1