【正文】 動(dòng)合同。因與公司協(xié)商無(wú)果，肖某最終于 2022 年 11 月 27 日向甲公司所在地的某省 A 市 B 區(qū)法院起訴，要求甲公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同并安排其工作、支付其住院期間的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間公司減發(fā)的工資、公司 2022 年三季度優(yōu)秀員工獎(jiǎng)獎(jiǎng)金等共計(jì) 萬(wàn)元。 B 區(qū)法院受理了此案。之后，肖某向與其同住一小區(qū)的 B 區(qū)法院法官趙某進(jìn)行咨詢。趙某對(duì)案件談了幾點(diǎn)意見(jiàn)，同時(shí)為肖某推薦律師李某作為其訴訟代理人，并向肖某提供了本案承辦法官劉某的手機(jī)號(hào)碼。肖某的律師李某聯(lián)系了承辦法官劉某。劉某在居住的小區(qū)花園，聽(tīng)取了李某對(duì)案件的法律觀點(diǎn)，并表示其一定會(huì)依法審理此案。兩天后，肖某來(lái)到法院找劉某說(shuō)明案件的其他情況，劉某在 法院的談話室接待了肖某，并讓書(shū)記員對(duì)他們的談話內(nèi)容進(jìn)行了記錄。本案經(jīng)審理，一審判決甲公司繼續(xù)履行合同，支付相關(guān)費(fèi)用；肖某以各項(xiàng)費(fèi)用判決數(shù)額偏低為由提起上訴。二審開(kāi)庭審理時(shí)，由于一名合議庭成員突發(fā)急病住院，法院安排法官周某臨時(shí)代替其參加庭審。在二審審理中，肖某提出了先予執(zhí)行的申請(qǐng)。 2022 年 5 月 12 日，二審法院對(duì)該案作出了終審判決，該判決由原合議庭成員署名。履行期屆滿后，甲公司未履行判決書(shū)中確定的義務(wù)。肖某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而甲公司則向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 問(wèn)題： ，肖某與甲公司可以通過(guò)哪些方式解決 他們之間的糾紛？ ，肖某與甲公司分別應(yīng)當(dāng)對(duì)本案哪些事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任？ ，肖某依法可以對(duì)哪些請(qǐng)求事項(xiàng)申請(qǐng)先予執(zhí)行？對(duì)該申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院審查作出先予執(zhí)行的裁定？該裁定應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院執(zhí)行？ ，法院可以采取哪些與金錢(qián)相關(guān)的執(zhí)行措施？對(duì)甲公司及其負(fù)責(zé)人可以采取哪些強(qiáng)制措施？ ，甲公司可以根據(jù)何種理由申請(qǐng)?jiān)賹?？可以向何法院申?qǐng)?jiān)賹?？甲公司申?qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，已經(jīng)開(kāi)始的 4 執(zhí)行程序如何處理？ ，有關(guān)法官的哪些行為違反了法官職業(yè)道德？ 參考答案： ； 向公司勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解；向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；向法院起訴。 ： ① 與甲公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系； ② 其受傷屬工傷的事實(shí)； ③ 各項(xiàng)損失的事實(shí)； ④ 未支付全額工資和獎(jiǎng)金的事實(shí)。甲公司應(yīng)當(dāng)對(duì)以下事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任： ① 解除勞動(dòng)合同的事實(shí)；② 減少肖某住院期間工資報(bào)酬的事實(shí)。 ，住院期間的工資申請(qǐng)先予執(zhí)行；肖某應(yīng)當(dāng)向二審法院申請(qǐng)；先予執(zhí)行的裁定應(yīng)當(dāng)由 B 區(qū)法院執(zhí)行。 4.① 法院可采取以下與金錢(qián)有關(guān)的執(zhí)行措施：查詢，凍結(jié)，劃撥被執(zhí)行人的存款；強(qiáng)制被執(zhí)行人加倍支付 遲延履行債務(wù)的利息。 ② 法院可對(duì)甲公司采取罰款的強(qiáng)制措施；對(duì)甲公司的負(fù)責(zé)人可采取罰款 \拘留 \的強(qiáng)制措施。 5. 甲公司可以二審審判組織的組成不合法為由申請(qǐng)?jiān)賹?；可以向某省高?jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛粓?zhí)行程序繼續(xù)進(jìn)行。 6. 法官趙某向當(dāng)事人泄露承辦人信息；向當(dāng)事人就法院未決案件提供法律咨詢；法官趙某提出法律意見(jiàn)；法官劉某在居住的小區(qū)花園私下會(huì)見(jiàn)原告肖某的代理人。 （ 2022四川） 五、（本題 22 分） 案情：王某（女）與李某（男）于 1998 年結(jié)婚后居住在某省 A 市 C 區(qū)。 2022 年 1 月，李某去 B 市打工并一直居住在該市 D 區(qū) 。 2022 年 5 月，李某向自己所在的 B 市 D 區(qū)法院提起訴訟，要求與王某離婚， D 區(qū)法院裁定不予受理。李某回到 A 市后，向 A 市 C 區(qū)法院起訴與王某離婚。 C 區(qū)法院受理后，李某找到律師楊某進(jìn)行咨詢。楊某看了案件材料后，第二天向李某講了法院將會(huì)判決離婚的意見(jiàn)；李某向楊某表示，某律師想代理其訴訟；楊某當(dāng)即對(duì)李某說(shuō)，該律師所承辦的案件 85%都打輸了，同時(shí)向李某示意其同學(xué)在 A市 C 區(qū)法院某庭當(dāng)庭長(zhǎng)。李某深信無(wú)疑，決定委托楊某代理訴訟。李某因?yàn)椴辉概c王某見(jiàn)面，向法院申請(qǐng)不出庭， C 區(qū)法院予以準(zhǔn)許。 C 區(qū)法院公開(kāi)審理了此案。在開(kāi)庭審理中，李 某的訴訟代理人楊某稱，李某要求離婚的原因，是王某所生的孩子與李某沒(méi)有血緣關(guān)系，但未提供任何證據(jù)；王某承認(rèn)自己所生的孩子不是李某的，但表示雙方依然存在感情，不愿意離婚。 C 區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理，判決不準(zhǔn)予離婚。李某不服一審判決提起上訴。 A 市中級(jí)法院認(rèn)為王某已承認(rèn)孩子非與李某所生，就表明兩人感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)判決離婚。遂于 2022 年 4 月作出二審判決，準(zhǔn)予離婚，其中明確了孩子的撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)的分割。王某認(rèn)為其與李某的感情并未破裂，法院的離婚判決存在問(wèn)題， 2022 年 6 月向 A 市檢察院提出申訴。 A 市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為， A 市中級(jí)法院 認(rèn)定事實(shí)不清，準(zhǔn)予離婚的判決存在錯(cuò)誤，財(cái)產(chǎn)分配也明顯不當(dāng)，且對(duì)李某私存的存款部分未進(jìn)行分割，擬以本院名義通過(guò)審判監(jiān)督程序要求法院糾正錯(cuò)誤判決。 問(wèn)題： ， B 市 D 區(qū)法院裁定不予受理是否正確？為什么？ C 區(qū)法院在本案一審中的做法是否合法？為什么？ ，屬于自認(rèn)嗎？為什么？ 市中級(jí)法院的做法是否合法？為什么？ 市檢察院通過(guò)何種程序以及對(duì)哪些事項(xiàng)可要求法院進(jìn)行再審？為什么？ ？ 參考答案： 區(qū)法院裁定 不予受理是正確的。因?yàn)槔钅呈窃妫瑧?yīng)該向被告王某住所地人民法院起訴離婚，并且其也不符合原告所在地法院管轄的條件。 區(qū)法院公開(kāi)審理本案是合法的，對(duì)于離婚案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理時(shí)，人民法院可以不公開(kāi)審理，而當(dāng)事人未申請(qǐng)則可以公開(kāi)審理。本案當(dāng)事人并未申請(qǐng)，故可以公開(kāi)審理。 C 區(qū)人民法院不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許李某不出庭參加訴訟，因?yàn)殡x婚案件屬于當(dāng)事人不到庭就無(wú)法查清案情的案件，雙方當(dāng)事人無(wú)特殊理由，均應(yīng)親自到庭。 ，其在證據(jù)中不屬于 “自認(rèn) ”的范疇，因?yàn)樵V訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì) 另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外。 。因?yàn)榈诙徣嗣穹ㄔ赫J(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審，而不能直接作出判決，即便雙方當(dāng)事人同意，也無(wú)權(quán)直接判決，損害當(dāng)事人審級(jí)利益。 市檢察院應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì) A 市中級(jí)法院的生效裁判提出抗訴，不能直接提出抗訴；已經(jīng) 5 生效的解除婚姻關(guān)系的判決不能再審，但是對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題，已分割的，可以提出抗訴；對(duì)于未分割部分不 能提出抗訴，只能由當(dāng)事人另行起訴。 6. 對(duì)案件進(jìn)行勝訴分析的意見(jiàn)而未表明是個(gè)人意見(jiàn)；詆毀其他律師；向當(dāng)事人暗示與法官的關(guān)系。 （ 2022 年） 六、（本題 20 分） 案情： 2022 年 5 月 24 日，受雇于劉某（車(chē)主）的張某駕車(chē)運(yùn)貨，途經(jīng)一木橋時(shí)，橋斷裂，連車(chē)帶人掉入河中。張某摔傷后自費(fèi)看病支付醫(yī)療費(fèi)上萬(wàn)元。劉某多次找到該橋所有人南河公司索賠，無(wú)果。劉某于2022 年 1 月 25 日將其訴至法院，要求賠償汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì) 萬(wàn)元。 法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税?，指定?15 日的舉證期限，在此期間 劉某向法院提供了汽車(chē)產(chǎn)權(quán)證、購(gòu)車(chē)發(fā)票等證據(jù)。一審開(kāi)庭時(shí)，劉某又向法院提供了修車(chē)發(fā)票。庭審調(diào)查中，被告南河公司主張?jiān)撟C據(jù)已超過(guò)舉證期限，而劉某則解釋說(shuō)，遲延提出證據(jù)是因工作忙，未能及時(shí)索取發(fā)票，最后法官仍安排雙方對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)雙方同意，法庭主持該案調(diào)解。在調(diào)解中，被告承認(rèn)確有工作疏漏，未及時(shí)發(fā)布木橋棄用的公告；原告也承認(rèn)，知道該木橋已棄用，但沒(méi)想到會(huì)斷裂。雙方最終未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。 2022 年 3 月 16日，法院依據(jù)雙方在調(diào)解中陳述的事實(shí)和情況，認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任；并根據(jù)相關(guān)證據(jù)判決被告賠 償原告汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì) 8 萬(wàn)元。劉某當(dāng)即表示將提起上訴。 2022 年 3 月 29 日劉某因病去世。劉某之子小劉于 2022 年 4 月 5 日向法院提起上訴；同時(shí)提出相關(guān)證明材料，要求法院確認(rèn)其當(dāng)事人的訴訟地位，并順延上訴期限，法院受理了小劉的上訴并同意順延上訴期限。 2022 年 7 月 3 日二審法院作出判決：原審原告提供的汽車(chē)修理費(fèi)的證據(jù)中數(shù)額不實(shí)，依據(jù)新的事實(shí)證據(jù)，被上訴人賠償上訴人汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì) 萬(wàn)元。 問(wèn)題： ，并說(shuō)明理由。 成立？為什么？ ，并說(shuō)明理由。 ？為什么？ 答案： （ 1）一審法院要求被告對(duì)原告超過(guò)舉證期限的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證錯(cuò)誤，因一方當(dāng)事人超過(guò)舉證期限提出的證據(jù)，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，不得質(zhì)證； （ 2）法院對(duì)當(dāng)事人在調(diào)解中承認(rèn)的事實(shí)作為認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任分擔(dān)的證據(jù)錯(cuò)誤，當(dāng)事人為了達(dá)成調(diào)解協(xié)議而對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。 成立。因?yàn)閯⒛橙ナ篮螅瑢l(fā)生當(dāng)事人的法定變更，其訴訟地位由其法定繼承人承繼；小劉作為 劉某之子，承繼劉某的地位符合法律規(guī)定，可以作為本案的上訴人；小劉申請(qǐng)順延上訴期間符合法律規(guī)定。 二審法院根據(jù)自己查明的情況，對(duì)被上訴人賠償上訴人汽車(chē)修理費(fèi)、汽車(chē)停運(yùn)損失費(fèi)予以減少，不違反法律的規(guī)定。 可以向劉某主張，因其與劉某存在雇用關(guān)系；也可以向南河水電公司主張，因南河水電公司侵權(quán)。 （ 2022 年） 案情：老方創(chuàng)作的紀(jì)實(shí)小說(shuō)《村支書(shū)的苦與樂(lè)》，以某縣吳村村支部書(shū)記吳某為原型進(jìn)行創(chuàng)作，其中描述了他與村霸林申（以林甲為原型）之間斗智斗勇的沖突場(chǎng)面。小說(shuō)在《山南海北》雜志發(fā)表后，林甲認(rèn)為 小說(shuō)將村支書(shū)作為正義的化身進(jìn)行描述，將自己作為 “村霸 ”進(jìn)行刻畫(huà)，侵犯其名譽(yù)權(quán)。林甲起訴老方，請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失 2 萬(wàn)元并賠禮道歉。 法院受理本案后，追加雜志社為共同被告。由于林甲死亡，法院變更其子林乙為原告，其后又準(zhǔn)