【正文】 +630m 至 +550m 沿走向條帶范圍內(nèi)局部地點(diǎn)有煤與瓦斯突出危險(xiǎn)，在煤層標(biāo)高 +630m 以東應(yīng)劃為突出威脅區(qū)。 在突出危險(xiǎn)范圍內(nèi)的原始煤體掘進(jìn)巷道時(shí)，必須連續(xù)進(jìn)行工作面突出危險(xiǎn)性預(yù)測預(yù)報(bào)，并嚴(yán)格執(zhí)行 “四為一體 ”綜合防突措施。 在突出威脅區(qū)范圍內(nèi)和突出危險(xiǎn)區(qū)范圍內(nèi)的 采空區(qū) 沿空追尾掘進(jìn)巷道，每掘進(jìn) 30～ 100m 必須連續(xù)兩次檢 驗(yàn) 性預(yù)測預(yù)報(bào)，經(jīng)連續(xù)兩次檢性預(yù)測無突出危險(xiǎn)時(shí)，按無突出危險(xiǎn)工作面對待。如其中一次檢驗(yàn)性預(yù)測有突出危險(xiǎn)時(shí)，必須改為突出危險(xiǎn)工作面，并采取綜合防突措施。 工作面突出危險(xiǎn)預(yù)測預(yù)報(bào)方法 研究 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)法預(yù)測 7 工作面煤與瓦斯突出預(yù)測預(yù)報(bào)方法，國內(nèi)外都做了大量的研究，取得了許多科研成果，通過在煤礦中應(yīng)用對減少防突工程，提高工效，降低開采成本等方面都獲得了良好的安全、經(jīng)濟(jì)效益。 我國對煤與瓦斯突出預(yù)測預(yù)報(bào)工作起步較晚，自 “ 六五 ”以來，發(fā)展很快，撫順煤科分院在北票、湖南紅衛(wèi)等礦區(qū)開展瓦斯解吸特征研究，提出用鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)法（ △ h2）瓦斯衰減系數(shù)（ C）值作為預(yù)測判斷依據(jù)，重慶煤科分院在南桐、六枝、松藻、芙蓉等礦區(qū)開展了對煤層結(jié)構(gòu)與瓦斯賦存狀況研究，并以理論上進(jìn)一步探討了判別突出危險(xiǎn)參數(shù)，同 時(shí)提出用鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)（ K1）值，鉆孔瓦斯涌出初速度（ q）值、煤的堅(jiān)固系數(shù)（ f）值、煤層瓦斯壓力（ P）值，判別煤層的突出危險(xiǎn)，焦作礦院在湖南、江西、四川等省對幾個(gè)礦區(qū)調(diào)查研究后，發(fā)展了瓦斯地質(zhì)，提出了瓦斯地質(zhì)區(qū)域劃分觀點(diǎn)。這些科研成果在現(xiàn)場試驗(yàn)和推廣應(yīng)用取得了良好的效果，較大程度減少了煤與瓦斯突出事故的發(fā)生。 李子埡煤業(yè)公司于 1991 年被確定為突出礦井后，通過近10 多年來地現(xiàn)場摸索，在突出預(yù)測預(yù)報(bào)、防突措施方面借鑒其它突出礦井防突技術(shù)，積累了一些經(jīng)驗(yàn)。但是，目前對煤與瓦斯突出的機(jī)理還不夠明確，誘發(fā)煤與瓦斯 突出的影響因素甚多，預(yù)測操作要求嚴(yán)格，稍 一 疏忽導(dǎo)致誤報(bào)的情況在本礦已有發(fā)生。 8 因此，采用現(xiàn)有的預(yù)測預(yù)報(bào)方法難以解決生產(chǎn)中存在的實(shí)際問題，迫使我們不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，尋求新的預(yù)測預(yù)報(bào)方法和手段，以達(dá)到提高預(yù)測預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率，搞好突出危險(xiǎn)區(qū)域綜掘工作面防突工作，為綜掘工作面創(chuàng)造一個(gè)安全的作業(yè)場所，從技術(shù)上解決綜掘面臨的安全與速度問題，充分發(fā)揮其綜掘效能。 近年來，本礦預(yù)測預(yù)報(bào)工作面突出的方法主要是鉆屑指標(biāo)法。鉆屑量（ S）、鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)（ K △ h2）作為預(yù)測判據(jù)。經(jīng)近幾年來實(shí)踐，效果良好。但也發(fā)生過幾次預(yù)報(bào)不準(zhǔn)的情況，特別是預(yù)報(bào)參數(shù)不完全準(zhǔn)確，給綜掘工作面安全造成極大威脅。為進(jìn)一步提高預(yù)測預(yù)報(bào)工作的準(zhǔn)確性，吸取發(fā)生預(yù)報(bào)失誤的教訓(xùn)，對發(fā)生誤報(bào)的原因分析歸納為下幾個(gè)方面： 一是煤層正常地段煤質(zhì)較硬，結(jié)構(gòu)致密，當(dāng)不能提前預(yù)知工作面前方地質(zhì)構(gòu)造變化時(shí)，工作面從正常帶向構(gòu)造帶過渡時(shí)，煤層傾角發(fā)生變化，地應(yīng)力和瓦斯壓力增大時(shí)，鉆孔深度很能難達(dá)到設(shè)計(jì)深度，限制了鉆孔有效控制范圍，所測數(shù)據(jù)不能準(zhǔn)確反映工作面前方煤層的突出危險(xiǎn)性。 二是當(dāng)工作面無軟分層煤時(shí)，只能根據(jù)現(xiàn)場煤層情況布置預(yù)測鉆孔。若工作面前方出現(xiàn)傾角變化或軟分層煤時(shí)，則難 以準(zhǔn)確控制鉆孔沿軟分層煤鉆進(jìn)，直接影響預(yù)測結(jié)果。若打孔時(shí)出現(xiàn)卡鉆而延長了打孔時(shí)間，打孔速度減慢時(shí)，鉆屑在孔中暴露時(shí)間增長，所取煤鉆屑并不是理想所測段的鉆屑，從而造成 9 測試數(shù)據(jù)值較小，精度降低，而通常以測試參數(shù)值大小來作為判據(jù)，使預(yù)報(bào)準(zhǔn)確程度受到限制。 三是預(yù)測人員技術(shù)素質(zhì)有差異，對儀器操作不熟練，對取樣時(shí)間、取樣孔長度掌握不準(zhǔn)確而人為出現(xiàn)誤差使測試數(shù)據(jù)失真而造成的預(yù)報(bào)失誤。 針對上述突出預(yù)報(bào)中出現(xiàn)的問題，一是要進(jìn) 一 步提高防突人員技術(shù)業(yè)務(wù)素質(zhì)和操作技能；二是要強(qiáng)化現(xiàn)場管理，加強(qiáng)工作面地質(zhì)構(gòu)造預(yù)報(bào)；三是采用多參數(shù) 綜合分析方法來預(yù)報(bào)工作面煤與瓦斯突出，方可提高預(yù)測預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率，最大限度減少誤報(bào)。 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)法預(yù)測 采用手持式風(fēng)煤鉆沿工作面前方軟分層煤布置 3 個(gè)孔徑 42mm，孔深 10～ 15m 的預(yù)測孔，工作面無軟分層煤時(shí)，預(yù)測孔布置在煤層中部，預(yù)測孔控制范圍為工作面前方和巷道兩幫輪廓線外 3m，采用目前國內(nèi)普遍使用的比較先進(jìn)、直觀、快速測定突出參數(shù)的 WTCT MD2 儀器。同時(shí)取樣時(shí)間對比測定，相互校正儀器偏差而造成預(yù)測失誤，以兩種儀器之一測定的最大值作為本次工作面判定其突出危險(xiǎn)參數(shù)值。工作面預(yù)測孔布置見圖 4－ 6。 10 從預(yù) 測孔深度的 2m 段開始預(yù)測，每鉆進(jìn) 2m深度取一次煤樣測定鉆屑瓦斯解吸指標(biāo) K△ h2，每鉆進(jìn) 1m 測定一次鉆屑量 S 值。 預(yù)測時(shí)的具體操作方法按《防突實(shí)施細(xì)則》和《防突工操作規(guī)程》相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。 預(yù)測突出臨界指標(biāo)的確定 根據(jù)本礦井《緩斜煤層敏感參數(shù)及界指標(biāo)值研究》科研成果：鉆屑量 Smax≥58N/m，鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)（ K1max≥21min./ gml） ,解吸指標(biāo) (△ h2≥ 24mmH2o)時(shí)，判定為突出危險(xiǎn)；預(yù)測參數(shù)小于上述臨界值時(shí)，判定為無突出危險(xiǎn)。 由于綜掘工作面與遠(yuǎn)距 離放炮工作面有定區(qū)別，綜掘工作面落煤時(shí)作業(yè)人員均在工作面附近，一旦發(fā)生突出后果不堪設(shè)想，為保證綜掘面作業(yè)人 員 人身安全，在確保安全的前提下進(jìn)行作業(yè) ，將綜掘工作面預(yù)測突出臨界值再降低為 K1max≤21min./ gml、 △ h2≤ 20mmH2o、 Smax≤ 50N/m， 作為判定工作面是否有突出危險(xiǎn)的指標(biāo)值 。 綜合分析法預(yù)報(bào)工作面突出危險(xiǎn)性 根據(jù)當(dāng)前國內(nèi)處研究煤與瓦斯突出預(yù)測預(yù)報(bào)積累的經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展趨勢，結(jié)合本礦井實(shí)際條件，采用地質(zhì)因數(shù)、工作面測定有關(guān)參數(shù)和工作面瓦斯涌出狀態(tài)三組不 同持點(diǎn)的參數(shù)進(jìn)行綜合分析后，來測定工作面前方的突出危險(xiǎn)性，提高預(yù)測預(yù)報(bào)準(zhǔn)確 11 率。 地質(zhì)因 素 。它包括地質(zhì)構(gòu)造、煤層賦存情況和煤體結(jié)構(gòu)三個(gè)主要方面。地質(zhì)因素不穩(wěn)定的地段多出現(xiàn)層間滑動(dòng)、軟分層煤增厚，軟分層煤實(shí)際就是構(gòu)造煤，它是地質(zhì)構(gòu)造的產(chǎn)物，煤與瓦斯突出多發(fā)生斷層附近，由于斷層附近煤層厚度、傾角發(fā)生變化，煤體結(jié)構(gòu)遭受強(qiáng)烈破壞后，煤的強(qiáng)度降低，儲存大量高壓瓦斯，當(dāng)工作面接近這些部位時(shí)，原始應(yīng)力（地應(yīng)力）發(fā)生變化，受采動(dòng)應(yīng)力影響最易發(fā)生突出。 近年來，本礦把工作面軟分層煤厚度、煤體結(jié)構(gòu)觀察作為工作面日常預(yù)報(bào)的一種手段 ，根據(jù)觀察資料結(jié)合打孔選擇過程中出現(xiàn)的卡鉆、噴孔情況和鄰近區(qū)域突出部位與工作面位置關(guān)系及礦山壓力活動(dòng)與工作面之間關(guān)系進(jìn)行綜合分析，判斷工作面前方突出危險(xiǎn)性，較大程度減少了防突工程量，對預(yù)報(bào)工作面突出危險(xiǎn)積累了一定經(jīng)驗(yàn)，取得了良好的安全與經(jīng)濟(jì)效益。 工作面測定參數(shù)。按照《防突細(xì)則》規(guī)定，結(jié)合本礦經(jīng)考察出的突出敏感指標(biāo) K △ HS、 f 等參數(shù)，結(jié)合地質(zhì)因數(shù)、瓦斯涌出情況綜合分析后判斷工作面預(yù)測范圍內(nèi)的突出危險(xiǎn)性。 工作面瓦斯涌出情況。工作面瓦斯涌出量的 12 多少主要取決于煤層瓦斯含量，而且與煤質(zhì)、瓦斯壓力、煤層賦存 和構(gòu)造等因素密切相關(guān)。利用工作面瓦斯傳感器對工作面瓦斯涌出情況進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測反映掘進(jìn)過程中最大瓦斯?jié)舛龋úǚ逯担┘巴咚钩迺r(shí)間等瓦斯涌出異常，通風(fēng)調(diào)度站立即向調(diào)度室及通風(fēng)部通報(bào)。通風(fēng)部門負(fù)責(zé)人每天審閱工作面瓦斯監(jiān)測曲線，對每天的瓦斯監(jiān)測資料及分析，發(fā)現(xiàn)瓦斯監(jiān)測資料異常及查明原因，當(dāng)有突出危險(xiǎn)時(shí)，立即通知停止掘進(jìn)，采取防突措施并向總工程師匯報(bào)。 上述三組參數(shù)是以地質(zhì)構(gòu)造控制瓦斯突出為基礎(chǔ)條件，以測定各項(xiàng)參數(shù)作為判斷發(fā)生突出的發(fā)現(xiàn)形式進(jìn)行考察，它們之間相互聯(lián)系。又對各具特點(diǎn)。在掘進(jìn)過程中，地質(zhì)因素變化由地測技術(shù)員 、防突技術(shù)員，以及施工隊(duì)技術(shù)員、防突工和施工隊(duì)現(xiàn)場負(fù)責(zé)人經(jīng)常觀察地質(zhì)構(gòu)造變化情況，發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)向調(diào)度室、總工程師、防突部門報(bào)告，工作面瓦斯出異常情況由通風(fēng)調(diào)度站值班人員及時(shí)將監(jiān)測曲線打印分送調(diào)度室、總工程師和防突部門。防突工在工作面進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測的同時(shí)，還要觀察打孔過程中出現(xiàn)的異常 13 情況，工作面煤層賦存、結(jié)構(gòu)、煤的破壞類型、構(gòu)造變化等情況向防突部門負(fù)責(zé)人報(bào)告，防突專業(yè)組將各參數(shù)進(jìn)行綜合分析后判斷其突出危險(xiǎn)。 綜合分析法預(yù)報(bào)工作面瓦斯突出的實(shí)質(zhì)是通過對地質(zhì)因素，工作面測定對數(shù)和瓦斯涌出狀況三者進(jìn)行分析比較后 ， 做出工作面突出危險(xiǎn)性評價(jià)，避免用單一參數(shù)判定工作面突出危險(xiǎn)性的局限性，能夠提高預(yù)測預(yù)報(bào)精度，又能促進(jìn)安全生產(chǎn)。應(yīng)用綜合分析不預(yù)測預(yù)報(bào)工作面突出危險(xiǎn)性，對完善防突管理體制，落實(shí)生產(chǎn)職能部門瓣防突責(zé)任制起到了積極的作用，可避免礦井在防突管理中存在的只有防突主管部門對防突負(fù)責(zé)的被動(dòng)局面，形成防突工作齊抓共管。 綜掘工作面防突措施的選擇 李子埡煤業(yè)公司開采煤層為單一復(fù)合煤層，無保