【正文】 只有一個(gè)電話號(hào)碼，根據(jù)該電話號(hào)碼偵查人員查獲了犯罪嫌疑人。 請(qǐng)回答：本案中的字條屬于我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的何種證據(jù)種類？理由是什么？ 本案中的字條是書證。 書證是指能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實(shí)情況的一切物品。電話號(hào)碼是字條上記載的內(nèi)容，根據(jù)字條上記載的內(nèi)容 “ 電話號(hào)碼 ” 查出了犯罪嫌疑人，所以字條是書證。 個(gè)別證據(jù)審查、判斷的標(biāo)準(zhǔn)是什么？ （ 1）定案證據(jù)必須客觀真實(shí)，具有客現(xiàn)性。我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過（法庭）查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。因此，客觀真實(shí)是證據(jù)的最基本屬性之一。 （ 2）定案證據(jù)必須與本案相關(guān)，具有關(guān)聯(lián)性。所謂相關(guān)性是指證據(jù)對(duì)特定的案件事實(shí)的證明作用和價(jià)值。據(jù)此，對(duì)查明案件事實(shí)有意義的事實(shí)材 料即具有相關(guān)性 ；而對(duì)案件事實(shí)或者其他證據(jù)沒有任何影響的事實(shí)材料，即沒有相關(guān)性 . （ 3）定案證據(jù)必須具有合法性。合法性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是定案證據(jù)必須是通過合法的手段調(diào)查收集的事實(shí)材料；二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。 （ 4）定案證據(jù)必須經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)辨，由法庭予以認(rèn)定。 收集證據(jù)的具體要求有哪些 ? (1)必須依照法律規(guī)定的程序收集證據(jù)； (2)收集證據(jù)必須主動(dòng)、及時(shí)； (3)收集證據(jù)必須客觀、全面 。(4)收集證據(jù)必須深入、細(xì)致； (5)收集證據(jù)必須依靠群眾 。(6)收集證據(jù)必須充分運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù) 手段 。(7)收集證據(jù)要抓住本質(zhì)，分清主次，并要注意保密； (8)在收集證據(jù)的過程中要注意效率。 直接言詞原則包括哪些內(nèi)容？ (1)法庭審判應(yīng)貫徹 “ 在場(chǎng)原則 ” ，即在刑事訴訟中，法庭審判必須有控辯審三方親自在場(chǎng)；在民事訴訟和行政訴訟中，法庭審判必須有原被告雙方當(dāng)事人和裁判者親自在場(chǎng)方可進(jìn)行。 (2)在法庭審理中，所有提供言詞證據(jù)的證人、鑒定人、被害人、被告人必須出庭作證。 (3)法官對(duì)證據(jù)的調(diào)查和采納必須親自進(jìn)行，即案件的裁判者必須是同一案件的審理者，不允許出現(xiàn) “ 審者不判，判者不審 ” 的現(xiàn)象 。 (4)法官采納的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只有在法律有明文規(guī)定的情況下才可采用。 (5)審判應(yīng)當(dāng)持續(xù)而集中地進(jìn)行，一般不得中斷。 在民事訴訟中，人民法院是 否可以將公證遺囑直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)？理由是什么？ 可以直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，已為有效公證文書所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明。 當(dāng)事人用公證遺囑作為證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)，法院經(jīng)對(duì)公證遺囑審查確認(rèn)后，可以將其直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，從而免除 該當(dāng)事人的證明責(zé)任。對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該公正遺囑有異議的，須承擔(dān)證明責(zé)任，舉證加以證明，否則其異議不能成立。 “ 在民事訴訟中，已為有效公證文書所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明。 ” 你認(rèn)為此句話是否正確？理由是什么？對(duì)方當(dāng)事人如果對(duì)有效公證文書所證明的事實(shí)有異議應(yīng)該如何辦理？ 此句話是正確。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，有效公證文書所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明。 當(dāng)事人用有效公證文書所證明的事實(shí)證明自己所主張的案件事實(shí)，法院對(duì)有效公證文書審查確認(rèn)后，可以將其直接作為認(rèn)定 案件事實(shí)的根據(jù)，從而免除該當(dāng)事人的證明責(zé)任。 對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該有效公證文書有異議的，須承擔(dān)證明責(zé)任，舉證加以證明，否則其異議不能成立。 證據(jù)裁判原則在民事訴訟中有哪些例外情形？ （ 1）在民事訴訟中，不僅基于當(dāng)事人的實(shí)體處分權(quán)而設(shè)置有自認(rèn)的規(guī)定，而且，基于辯論原則，對(duì)于當(dāng)事人沒有明確爭(zhēng)論的事實(shí)還實(shí)行擬制自認(rèn)制度。人民法院可以依據(jù)當(dāng)事人有效的自認(rèn)直接對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定作出裁判。 （ 2）民事訴訟中，還存在大量的推定。對(duì)于法律推定的事實(shí)，人民法院無需當(dāng)事人舉證，可以直接依據(jù)推定規(guī)則認(rèn)定事實(shí)。 1有人說： “ 直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只能是間接證據(jù) ” 。你認(rèn)為這句話是否正確？理由是什么？ 這句話是不正確的。 直接證據(jù)和間接證據(jù)與原始證據(jù)和傳來證據(jù)是兩種不同的證據(jù)分類。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系。原始證據(jù)和傳來證據(jù)的劃分在于證據(jù)的來源不同。 直接證據(jù)和間接證據(jù)與原始證據(jù)和傳來證據(jù)之間是交叉關(guān)系，直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實(shí)沒有關(guān)系。不能將直接證據(jù)和間接證據(jù)同原始證據(jù)和傳來證據(jù)相混淆，不能認(rèn)為直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只能是間 接證據(jù)。直接證據(jù)可以是原始證據(jù)，也可以是傳來證據(jù)。 1訴訟證據(jù)保全的特征是什么？ （ 1）訴訟證據(jù)的保全是在訴訟過程中或訴訟前采取的，是一項(xiàng)保證證據(jù)完整和真實(shí)，不被破壞或滅失的保護(hù)性措施。 （ 2）采取證據(jù)保全措施一般條件是：證據(jù)有可能滅失或者證據(jù)以后難以取得，行政機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)才能采取保全措施。 （ 3）證據(jù)保全的主體是行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、公證機(jī)關(guān)。 （ 4）證據(jù)保全可以依職權(quán)實(shí)施或者應(yīng)申請(qǐng)采取。 三、案例分析： 甲地 A公司將 3 輛進(jìn)口車賣給乙地 B公司， A 公司將汽車運(yùn)至乙地期間 受到乙地工商局查處。工商局以 A 公司無進(jìn)口汽車證明涉嫌走私為由，對(duì)甲公司作出沒收 3 輛汽車并處罰款的行政處罰。 A 公司不服該決定向乙地人民法院提起行政訴訟，要求撤銷工商局的行政處罰。 問題：結(jié)合行政訴訟證明對(duì)象的理論，分析本行政訴訟中證明對(duì)象應(yīng)當(dāng)包括哪些內(nèi)容？ 本案的證明對(duì)象是與工商局行政處罰合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)，包括：（ 1）有關(guān)被告行政機(jī)關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實(shí)，即工商局是否具有對(duì)該案件處理的法定職權(quán)。 （ 2）原告是否實(shí)施了被處理行為，即甲地 A 公司是否實(shí)施了走私 3 輛進(jìn)口車的行為。 （ 3）被告具體行 政行為是否符合法定程序；即工商局是否按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行處理。 （ 4）被告做出具體行政行為時(shí)目的是否正當(dāng)；即工商局以 “ 涉嫌走私 ” 為由，對(duì)甲公司作出沒收 3 輛汽車并處罰款的行政處罰是否正當(dāng)。（ 5）被訴具體行政行為的處理與案件的事實(shí)、情節(jié)和性質(zhì)是否相適應(yīng)；即工商局對(duì)甲公司作出沒收 3 輛汽車并處罰款的行政處罰是否適當(dāng)。 2021 年 2 月 28 日，重慶市開縣譚家鄉(xiāng)劉某和李某兩女士在街上趕場(chǎng)時(shí)，因購物發(fā)生矛盾，繼而引發(fā)糾紛。此后，劉某覺得在這場(chǎng)糾紛中輸了面子，于是在事發(fā)地張貼啟事，內(nèi)容為 “2 月 28 日此地發(fā)生了一起打架 事件，其間本人被一 30歲左右的女人毆打謾罵，懇請(qǐng)當(dāng)日在場(chǎng)的群眾將所見所聞反映給法庭，本人將予以重金酬謝。 ” 在拿到了李某謾罵自己的有關(guān)證據(jù)后，劉某以名譽(yù)侵權(quán)為由將李某起訴至法院，準(zhǔn)備在庭審時(shí)向法庭提供。 3 月 18日，開縣人民法院開庭審理此案。庭審中，劉某指責(zé)李某侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，并提供了案發(fā)時(shí)在場(chǎng)的兩名證人出具的證人證言，證明李某對(duì)劉某進(jìn)行了毆打謾罵。據(jù)此還提出要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。 問： 劉某提供的證人證言能否作為證據(jù)？ 劉某提供的證人證言不能作為證據(jù)。 《民事訴訟法》第七十條規(guī)定， 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 本案原告通過懸賞方式取證是違背法律規(guī)定和原則的。首先，使得原告與證人之間有了利益關(guān)系，這就使得證人證言的客觀性、公正性受到了影響。其次，通過懸賞方式取證，給證人以重金酬謝，有收買、誘惑證人，