電大專(zhuān)科證據(jù)學(xué)形成性考核冊(cè)作業(yè)1、3參考答案小抄-文庫(kù)吧
2025-05-14 10:52 本頁(yè)面
【正文】 無(wú)客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無(wú)關(guān)系的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。 （ 3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。 （ 4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來(lái)，對(duì)案件只能作出一個(gè)正確的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實(shí)性，并且排除了其他一切可能性。 3 如何對(duì)證人證言進(jìn)行審查、判斷？ 證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。辦案的過(guò)程中，必須認(rèn)真審查、判斷。（ 1）按照證人證言形成的三個(gè)階段即感受、記憶、陳述三個(gè)階段，判斷證據(jù)力的大小與強(qiáng)弱，即使一個(gè)如實(shí)提 供證言的人，其陳述的內(nèi)容也有不符合客觀真實(shí)的可能，這主要是因?yàn)?，證言的形成過(guò)程是一個(gè)復(fù)雜的、主觀能動(dòng)地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過(guò)程。（ 2）審查、判斷證人證言同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。如果證人證言與案件事實(shí)本身無(wú)關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)容上是符合客觀事實(shí)的，也無(wú)證據(jù)價(jià)值。（ 3）審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實(shí)程度。證人提供的對(duì)與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。（ 4）審查認(rèn)定證人的品格、操行對(duì)其證言是否產(chǎn)生影響?？傮w而言，凡是 品格、操行一貫優(yōu)良的證人，其證言則具有更大的真實(shí)、可靠性；反之，其證言的真實(shí)、可靠性較弱，即證明力不強(qiáng)。（ 5）審查、判斷證人的作證能力。證人的作證能力與其民事行為能力基本是相適應(yīng)的。（ 6）綜合對(duì)比，實(shí)物驗(yàn)證。任何一份證言必須要經(jīng)得起實(shí)物驗(yàn)證，才能作為定案的根據(jù)，除此之外，別無(wú)他法。只有這樣才能使案件的質(zhì)量得以保證。 二、 選擇題 1—— ABCD、 B、 ABD、 AD、 ABC 6—— ABCD、 A、 A、 BCD、 A 三、案例分析 （ 1） 54 張新版人民幣、作案工具塑料桶、眾多證人證言都是間接證據(jù)。 （ 2）略 原始證據(jù)： 證人吳鎮(zhèn)遠(yuǎn)、李江的 證言 ，證人王家朝的 證言 ，證人洪廣全的 證言 ，證人孫帆的 證言 ，證人張富葉等的 證言 ，求租招帖，存取款憑條， 證人蔣志干、吳惠琴、王希捷的證言，作案用氧氣瓶、被告人的供述 、物證鑒定書(shū)， 估價(jià)鑒定結(jié)論 ，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄 ,報(bào)警案例登記表 ， 被盜財(cái)產(chǎn)清單。因?yàn)檫@些證據(jù)直接來(lái)源于案件事實(shí)或直接生成于原始的環(huán)境。 傳來(lái)證據(jù)： 無(wú)繩電話底座等作案工具的照片，現(xiàn)場(chǎng)照片， 因?yàn)樗皇莵?lái)源于案件原始出處。 言詞證據(jù)： 各個(gè) 證人證言 ， 被告人的供述 ， 估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū) ，物證鑒定書(shū) 。因?yàn)檫@些證據(jù)都表現(xiàn)為人（專(zhuān)家）的陳述形式。 實(shí)物證據(jù)： 求租招帖，存取款憑條，無(wú)繩電話底座等作案工具的照片， 現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片 ， 被盜財(cái)產(chǎn)清單 ， 氧氣瓶 ， 報(bào)警案件登記表。 直接證據(jù)：被告人的供述。因?yàn)樗鼈兛梢灾苯佑脕?lái)證明案件事實(shí)。 間接證據(jù)： 證人吳鎮(zhèn)遠(yuǎn)、李江的 證言 ，證人王家朝的 證言 ，證人洪廣全的 證言 ，證人孫帆的 證言 ，證人張富葉等的 證言 ， 證人蔣志干、吳惠琴、王希捷的證言，估價(jià)鑒定書(shū)、 無(wú)繩電話底座等作案工具的照片，物證鑒定書(shū)， 現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄 ， 報(bào)警案件登記表 ， 被盜財(cái)產(chǎn)清單 ， 氧氣瓶。因?yàn)樗鼈儾荒軉为?dú)用來(lái)證明案件事實(shí)。 證據(jù)學(xué)作業(yè) 2 一、 問(wèn)答題 簡(jiǎn)要論述三大訴 訟證明的異同？ 答：三大訴訟證明的共同特征： 證明是溝通實(shí)體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。因?yàn)?，?shí)體法的抽象規(guī)定和一般原則要落實(shí)到具體案件上，就必須對(duì)實(shí)體法規(guī)范的要件事實(shí)進(jìn)行證明。從實(shí)體的規(guī)定上說(shuō)，證明源自實(shí)體法的要求；從形式的規(guī)定上說(shuō)，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。這一點(diǎn)，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特征。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。司法認(rèn)知和推定等方法。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機(jī)關(guān)或者司法人員。當(dāng)事人和律師。 三大訴訟證明的差異： 4 第一 ，證明責(zé)任的分配不同。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)；犯罪嫌疑人。被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。行政訴訟中的證明責(zé)任，則由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體，而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。 第二，證據(jù)的種類(lèi)有所不同。書(shū)證、物證。視聽(tīng)資料。鑒定結(jié)論?？彬?yàn)筆錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據(jù)種類(lèi)。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和 辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類(lèi)；現(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類(lèi)。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項(xiàng)。 第三，證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)三大訴訟法采取的術(shù)語(yǔ)不同?！缎淌略V訟法》第１６２條規(guī)定“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。只有“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”，才能對(duì)被告人“作出有罪判決”?！睹袷略V訟法》第１５３條規(guī)定“事實(shí)清楚”，與刑事訴訟法相比，少了 “證據(jù)確實(shí)。充分”的要求。《行政訴訟法》第５４條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒(méi)有“事實(shí)清楚”的要求，而且也沒(méi)有“證據(jù)充分”的要求。 第四，證明對(duì)象不同。刑事訴訟的證明對(duì)象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)；民事訴訟的證明對(duì)象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實(shí)和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實(shí)；行政訴訟的證明對(duì)象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實(shí)。 第五，證明的程序規(guī)則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個(gè)組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。刑事 訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問(wèn)犯罪嫌疑人。被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過(guò)程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。 我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任問(wèn)題有哪些立法規(guī)定？ 我國(guó)《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒(méi)有提到證明責(zé)任或舉證責(zé)任這一詞匯，只有在《行政訴訟法》第 32 條明確提到了“舉證責(zé)任”的概念，但是該條文并沒(méi)有揭示舉證責(zé)任概念所包含的意思。不過(guò)，我國(guó)三大訴訟法實(shí)際上也建立了證明責(zé)任制度，表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定： 《刑 事訴訟法》第１６２條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，－證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)去律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足。指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。” 《民事訴訟法》第 64 條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1