【正文】 間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復》所規(guī)定的超過訴訟時效期間后借款人在信用社發(fā)出的催款通知單上簽字或蓋章的行為類似，因此，對債務人于訴訟時效期間屆滿后主動向債權人發(fā)出詢證 函核對貸款本息行為的法律后果問題可參照本院《關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復》的規(guī)定進行認定和處理。 此復 二 00 四年六月四日 （六）最高人民法院經濟審判庭關于人民法院不宜以一方當事人公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷，已喪失民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴問題的復函（ 法經 [2020]23 號） 甘肅省高級人民法院： 你院 [1999]甘經終字第 193 號請示報告收悉。經研究，答復如下： 吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理局對實 施違法行為的企業(yè)法人給予的一種行政處罰。根據《中華人民共和國民法通則》第 40 條、第 46 條和《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》第 33 條的規(guī)定，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，應當由其開辦單位（包括股東）或者企業(yè)組織清算組依法進行清算，停止清算范圍外的活動。清算期間，企業(yè)民事訴訟主體資格依然存在。本案中人民法院不應以甘肅新科工貿有限責任公司（以下簡稱新科公司）被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，喪失民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴。本案債務人新科公司在訴訟中被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，至今未組織清算組依法進行清算，因此，債權人蘭州岷 山制藥廠以新科公司為被告，后又要求追加該公司全體股東為被告，應當準許，追加該公司的股東為共同被告參加訴訟，承擔清算責任。 二 000 年一月二十九日 （七）最高人民法院關于如何理解《最高人民法院關于破產法司法解釋》第 68條的請示的答復（ [2020]民二他字第 52 號） 河北省高級人民法院： 你院 [2020]冀民二請字第 4 號《關于如何理解 最高人民法院關于破產法司法解釋 第 68 條的請示的答復》收悉。經研究，答復如下： 人民法院受理破產案件前，針對債務人的財產，已經啟動 了執(zhí)行 程序，但該執(zhí)行程序在人民法院受理破產案件后僅作出了執(zhí)行 裁定 ，尚未將財產交付給申請人的，不屬于司法解釋指的執(zhí)行完畢的情形，該財產在債務人被宣告破產后應列入破產財產。但應注意以下情況： 一、正在進行的執(zhí)行程序不僅作出了生效的執(zhí)行裁定，而且就被執(zhí)行財產的處理履行了必要的評估程序，相關人已支付了對價，此時雖未辦理變更登記手續(xù)，且非該相關人的過錯，應視為執(zhí)行財產已向申請人交付，該執(zhí)行已完畢，該財產不應列入破產財產。 二、人民法院針對被執(zhí)行財產采取了相應執(zhí)行措施，該財產已脫離債務人實際控制，視為已向權利人交付，該 執(zhí)行已完畢，該財產不應被列入破產財產。 二 00 四年十二月二十二日 （八）最高人民法院關于新疆石河子地區(qū)中級人民法院裁定轉移給石河子八一棉紡織廠的財產不應列入承德市針織二廠破產財產問題的復函（ [1997]經他字第 23 號 ） 新疆高院、湖北高院： 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第 230 條規(guī)定的精神，訟爭的房產地產權利是否轉移應以人民法院判決、裁定為依據，需要辦理有關財產權證轉移手續(xù)的人民法院可以向有關單位發(fā)出協助執(zhí)行通知書，有關單位必須辦理。訟爭房地產權利轉移的具體時間 應以人民法院的判決、裁定生效時間為準。石河子地區(qū)中級人民法院在執(zhí)行中將二針廠廠房、設備所有轉移給石河子八一棉紡織廠的裁定于 1995 年 8 月 7日送達給當事人時即生效，由此，該財產的所有權已轉移給石河子棉紡織廠。承德市中級人民法院將上述財產重復查封，并作為二針廠的破產財產分配是錯誤的。 一九九七年八月二十一日 （ 九 ）最高人民法院關于人民法院是否受理金融資產管理公司與國有商業(yè)銀行就政策性金融資產轉讓協議發(fā)生的糾紛問題的答復 [2020]民二他字第 25 號 湖北省高級人民法 院： 你院鄂高法 [2020]378號《關于中國農業(yè)銀行武漢市漢口支行與中國長城資產管理公司武漢辦事處債權轉讓合同糾紛案法律適用問題的請示》收悉。經研究，答復如下： 金融資產管理公司接受國有商業(yè)銀行的不良資產是國家根據有關政策實施的，具有政府指令劃轉國有資產的性質。金融資產管理公司與國有商業(yè)銀行就政策性金融資產轉讓協議發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，人民法院不予受理。同意你院審判委員會的第二種意見。 二 00 五年六月十七日 （十 ）最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形 成的資產的案件適用法律若干問題的規(guī)定 法釋［ 2020］ 12 號 《最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于 2020 年 4 月 3日由最高人民法院審判委員會第1167 次會議通過?，F予公布，自 2020 年 4 月 23 日起施行。 二 00 一年四月十一日 為深化金融改革，規(guī)范金融秩序，根據有關法律規(guī)定，現對人民法院審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若 干問題作如下規(guī)定： 第一條 金融資產管理公司辦事處領取中國人民銀行頒發(fā)的《金融機構營業(yè)許可證》，并向工商行政管理部門依法辦理登記的，可以作為訴訟主體參加訴訟。 第二條 金融資產管理公司受讓國有銀行債權后，人民法院對于債權轉讓前原債權銀行已經提起訴訟尚未審結的案件，可以根據原債權銀行或者金融資產管理公司的申請將訴訟主體變更為受讓債權的金融資產管理公司。 第三條 金融資產管理公司向債務人提起訴訟的，應當由被告人住所地人民法院管轄。 原債權銀行與債務人有協議管轄約定的，如不違反法律規(guī)定，該 約定繼續(xù)有效。 第四條 人民法院對金融資產管理公司申請支付令的，應當依法受理。債務人提出異議的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十七章的規(guī)定處理。 第五條 人民法院對金融資產管理公司申請財產保全的，如金融資產管理公司與債務人之間債權債務關系明確，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第二款的規(guī)定，可以不要求金融資產管理公司提供擔保。 第六條 金融資產管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國 合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務。 在案件審理中，債務人以原債權銀行轉讓債權未履行通知義務為由進行抗辯的，人民法院可以將原債權銀行傳喚到庭調查債權轉讓事實，并責令原債權銀行告知債務人債權轉讓的事實。 第七條 債務人逾期歸還貸款，原借款合同約定的利息計算方法不違反法律法規(guī)規(guī)定的，該約定有效。沒有約定或者不明的，依照中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》計算利息和復息。 第八條 人民法院對最高額抵押所擔保的不特定債權特定后，原債權銀行轉讓主債權的，可以認定轉讓債權的行為有效。 第九條 金融資產管理公司受讓有抵押擔保的債權后，可以依法取得對債權的抵押權，原抵押權登記繼續(xù)有效。 第十條 債務人在債權轉讓協議，債權轉讓通知上簽章或者簽收債務催收通知的，訴訟時效中斷。原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布的債權轉讓公告或通知中，有催收債務內容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷證據。 第十一條 本規(guī)定所稱金融資產管理公司包括其依法設立在各地的辦事處。 第十二條 本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的有關案件。 （ 十一 ） 最高人民 法院關于金融資產管理公司收購、處置銀行不良資產有關問題的補充 通知 法 [2020]62號 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產建設兵團分院： 為了深化金融改革．規(guī)范金融秩序，本院先后下發(fā)了《關于審理金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《關于貫徹執(zhí)行最高人民法院 “ 十二條 ” 司法解釋有關問題的函的答復》和《關于國有金融資產管理公司處置國有商業(yè)銀行不良資產案件交納訴訟費用的通知》。最近，根據國務院關于國有獨資商業(yè)銀行股份制改革的 總體部署，中國信達資產管理公司收購了中國銀行、中國建設銀行和交通銀行剝離的不良資產。為了維護金融資產安全，降低不良資產處置成本，現將審理金融資產管理公司在收購、處置不良資產發(fā)生的糾紛案件的有關問題補充通知如下： 一、國有商業(yè)銀行 (包括國有控股銀行 )向金融資產管理公司轉讓不良貸款，或者金融資產管理公司受讓不良貸款后，通過債權轉讓方式處置不良資產的，可以適用本院發(fā)布的上述規(guī)定。 二、國有商業(yè)銀行 (包括國有控股銀行 )向金融資產管理公司轉讓不良貸款，或者金融資產管理公司收購、處置不良貸款的，擔保債權同時轉讓，無須征 得擔保人的同意，擔保人仍應在原擔保范圍內對受讓人繼續(xù)承擔擔保責任。擔保合同中關于合同變更需經擔保人同意的約定，對債權人轉讓債權沒有約束力。 三、金融資產管理公司轉讓、處置已經涉及訴訟、執(zhí)行或者破產等程序的不良債權時，人民法院應當根據債權轉讓協議和轉讓人或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體。 2020年 5月 30日 （十 二 ） 最高人民法院對《關于貫徹執(zhí)行最高人民法院 “ 十二條 ” 司法解釋有關問題的函》的答復 （法函 [2020]3號） 信達、華融、長城、東方資產管理公司： 你們于 2020 年 10 月 15 日發(fā) 出的 “ 信總報 [2020]64 號 ” 關于貫徹執(zhí)行最高人民法院“ 十二條 ” 司法解釋有關問題的函收悉。經研究，現就函中所提出問題答復如下： 依據我院《關于審理涉及金 融資 產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用 法律 若干問題的規(guī)定》 (以下 簡稱《規(guī)定》 )第十條規(guī)定，為了最大限度地保全國有資產，金 融資 產管理公司在全國或省級有影響的報紙上發(fā)布的有催收內容的債權轉讓公告或通知所構成的訴訟時效中斷，可以溯及至金 融資 產管理公司受讓原債權銀行債權之日；金 融資 產管理公司對已承接的債權，可以在上述報紙上以發(fā)布催收公告的方式取得訴訟時效中斷 (主張權利 )的證據。關于涉及資產管理公司清收不良資產的訴訟案件，其 “ 管轄問題 ” 應按《規(guī)定》執(zhí)行。 (十 三 ) 最高人民法院關于國有金融資產管理公司處置國有商業(yè)銀行不良資產案件交納訴訟費用的通知 （法〔2020〕１５６號 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民 法院生產建設兵團分院： 近來，各級人民法院陸續(xù)依法受理了一批華融、長城、信達、東方等四家國有金融資產管理公司處置國有商業(yè)銀行剝離的不良資產的案件。據國務院有關部門反映，涉及四家國有資產管理公司的此類案件數量多、標的大，所需交納的訴訟費用數額也很大，要求適當給予減免。為了支持國家金融體制改革，防止國有資產流失，減輕國有資產管理公司在處置國有商業(yè)銀行不良資產過程中的費用負擔，使這部分不良資產得以盡快依法處置，現對審理此類案件交納的訴訟費用等問題通知如下： 一